8 октября 2018, 13:56 4 мин.

Как сделать 80% от банка за неделю и подстава от РПЛ

Автор

Начну с хорошего.

Тактика с рваной дистанцией пока приносит плоды. В своей недавней статье я описал природу "верняка", выбрал такой для себя и сделал на него 60% от банка. Он очень уверенно прошел, далее подвел обычный двойник, но я вновь рискнул "верняком" и вновь очень уверенный заход.

На этот раз выбор пал на матч АПЛ "Фулхэм" - "Арсенал". Худшая защита, причем по понятным причинам, против одной из лучших и стабильных атак, которая находится в отличной форме.

В итоге "канониры" наколотили аж пять мячей. Дальше я попытался закрепить успех небольшим экспрессом на выходные, но подвело то, чему будет посвящена вторая часть статьи.

В матче "Зенит" - "Краснодар" букмекеры предлагали достаточно обширный диапазон статистики и мой выбор остановился на ударах в створ "Краснодара", а именно на ИТБ(3,5) за коэффициент 1,63.

Матч я смотрел со стартового свистка, все шло по плану, к 25 минуте гости уже дважды пробили в створ, оба раза из-за пределов штрафной, на что и был расчет, памятуя о последней игре "Зенита" со "Славией". После у "быков" был целый ряд опаснейших моментов, который оканчивался опасными ударами - одна штанга и два выноса защитников с ленточки ворот, а как известно всем любителям ставок ударом в створ считается только то попадание в ворота, при котором мяч коснулся перчаток вратаря или был гол. После я решил посмотреть на сайте myscore ничего ли я не упустил и увидел, что оказывается я смотрел другую игру, а "Краснодар" за первый всего ударил три раза, всего, а не в створ, а цели достиг лишь единожды. Такие данные были зафиксированы и на сайте РПЛ и... и всё, на всех других источников ударов было в разы больше, а в створ - 2.

Во втором тайме данные с протокола матча совпали, а всего по итогу, по информации от РПЛ, Краснодар нанес 13 ударов по воротам., из которых только три в створ.

На официальных сайтах "Зенита" и "Краснодара" ударов гостей гораздо больше, а в створ аж семь.

Один из самых авторитетных независимых источников whoscored насчитал 24:16 в пользу "Краснодара" по ударам и 6:4 в пользу "Зенита" по ударам в створ ворот, и эти показатели сошлись и с моими лично.

Как вы видите разница по количеству общих ударов с официальными данными РПЛ огромна и дело все в первом тайме, и если не верите, то посмотрите хотя бы обзор, даже в нем ударов "Краснодара" больше, чем три, хотя и в хайлайты берут далеко не все подходы к воротам.

Понятно, что букмекеры ссылаются на официальный источник и никто ничего не поменяет, но остается вопрос к РПЛ, это просто некомпетентность или запланированная акция?

Раньше я уже сталкивался с такими расхождениями по статистике, дело касалось владения мяча на матчах Чемпионата Мира. И тогда я максимально подробно изложил все в статье "Беспредел букмекеров на Чемпионате Мира".

Погоню, а точнее длительную пошаговую дистанцию за миллионом продолжу завтра, также буду работать в рваном темпе, и задача на неделе добить 100% от банка, завершить первую ступень, и начать считать уже от 2000.

Все прогнозы в моей группе ВК - Joker Sport