Уэс Мэттьюз: «ЛаМаркус Олдридж – лучший на сегодня тяжелый форвард НБА»

Где то в Миннесоте, один белый мужчина загадочно ухмульнулся

Чисто статистически:

Олдридж: 22,5 очка, 9,0 подбора, 2,3 передачи, 1,1 перехвата, 0,8 блока

Гриффин: 23,0 очка, 10,4 подбора, 3,0 передачи, 1,3 перехвата, 0,7 блока

Дэвис: 21,3 очка, 10,8 подбора, 1,7 передачи, 1,9 перехвата, 4,0 блока

Лав: 25,7 очка, 13,3 подбора, 4,8 передачи, 0,8 передачи, 0,4 блока

Как здесь правду не любят - 2 минуса за нейтральный комментарий.
Тогда минусуйте еще:
на Ламаркусе очень сильно держится нападение ПТБ - когда он с мячом то кто-то идет на дабл-тим или на подстраховку и почти всегда это не центр, которого обычно вяжет Лопес или Фрилэнд. Соответственно на дуге у Блейзеров остается на одного игрока больше - Ламаркус пасует на дугу - поиск свободного - windopen-three. Либо отдает скидку на того кто входит в краску, либо решает сам. Статистика правда этого не показывает, так же как например и непоставленную спину и проигранный командной подбор. Ведь если его не получил Лав его не должен получить никто

Глупости. Ещё и соломки подстелил про топ-10 (что кстати тоже весьма спорно). Лав в топ-5 входит вполне и лучший тяж без вопросов.

И никто не вспомнил о ЗиБо.

Да простят меня болельщики Портленда, но Мэтьюз что-то стал слишком много говорить, да еще весьма спорные вещи)

что такое лучший?лучший лидер команд? лучший командный игрок?лучший и в защите и в атаке? вы спорите все и подразумивая разное......каждый из них выполняет разные роли,и каждый в системе команды выполняет разные задачи....у кого то одни партнеры у кого то другие

Короче, еще через год, если Дэвис продержится без травм, вопрос, кто лучший ТФ в лиге, будет неактуален.

А еще через пару лет встанет снова, если заиграет Рэндл

и статистика, это не способ определять полезность игрока
Кевин Лав сезон 11-12
55игр 26.0очк 13.4подб 2.0ассист 0.9бпх 0.5 бш
минесота не попала в ПО при таких показателях лидера команды,причина тому была то что Лав завершал слишком большую часть атак

Забыл написать Портленд при откровенно слабой в части подборов передней линии и весьма неплохой реализации своих бросков до последнего времени шел в пятерке по подборам в нападении (сейчас делит 6-е с Оклой). Главные КМК причины - сдваивания на Ламаркусе за пределами краски, контроль периметра (из-за кучи снайперов и опять таки сдваивании на Ламаркусе) и вяжущий центр Портленда, для которого важно не взять подбор самому, а не дать это сделать другой команде (привет Лав) из-за чего краска становится просторной и уютной для Портленда. Т.е. опять таки ЛМА

Первый матч с Финиксом я не смотрел, а их тех которые смотрел это не сработала с лучшим центром современности. С остальными работало, отсюда и неожиданный итог в таблице