Давайте всех дисквалифицируем!
Вот не хотела писать про очередной шпионский скандал, но ладно, с опозданием все же выскажусь. Так сказать, по просьбам трудящихся, а еще и потому, что из-за этой новой передряги повис контракт Алонсо, о котором я так длинно рассуждала в предыдущих постах.
Итак, на первый взгляд, дело «Рено» очень похоже на случай «Макларена»: сотрудник французской конюшни Фил Макерет уличен в незаконном хранении интеллектуальной собственности английской команды. Конечно, там не семьсот с хвостом страниц технических данных о болиде и работе соперника, но три, а по другой версии десять, дискет информации. Да, как это ни смешно, но именно дискет. Это, наверное, такой способ супер-маскировки – ну кому придет в голову, что на этих ископаемых вообще можно что-то важное унести? И, тем не менее, информация не столь обширная, как в случае шпионажа против «Феррари», но существенная, включает в себя детальное описание топливной системы «Макларена», компоновку коробки передач, системы охлаждения и гидравлики, а также чертежи демпфера масс (запрещенного по ходу сезона-2006) и подвески (впоследствии тоже признан нелегальным – прямо как гибкие днища «Феррари»). Как и в случае с Кофлэном, Макерет показывал чертежи коллегам: установлено, что в совокупности около 15 человек видели секретные материалы «серебряных», и аналогично «Макларену», информация взобралась достаточно высоко по служебной иерархии, вплоть до главного конструктора Тима Деншэма.
Дальнейшие аналогии с английской конюшней тоже уместны. Как только случай промышленного шпионажа стал достоянием общественности, злобный нарушитель был отстранен от должности, «Рено» начала сотрудничать с ФИА, дискеты возвращены законному владельцу. И, главное, босс команды поет все тот же знакомый мотив: «Чужая интеллектуальная собственность при разработке наших болидов не использовалась!»
После такого сходства двух случаев шпионажа вывод о возможном наказании «Рено» на Всемирном совете 6 декабря напрашивается, вроде бы, однозначный – им, как и «Макларену», грозит исключение из Кубка конструкторов и крупный штраф. Может не все 100 миллионов долларов – все-таки команда Рона Денниса заплатит из собственного кармана только половину, а вторую ФИА заберет из причитавшихся телевизионных денег, которых у «Рено», за их виртуальное четвертое место будет гораздо меньше. Правда, и Ковалайнену с Физикеллой неприкосновенности никто не обещал, так что наказание вполне может распространиться на пилотов.
Но, говоря о сравнимом наказании, не будем забывать и о существующих различиях между этими двумя делами. Флавио Бриаторе прав, говоря, что их разовый инцидент, когда, переходя на новое место работы, инженер прихватывает с собой в голове и не только, некие данные бывшего работодателя, не идет ни в какое сравнение с тем потоком информации, что сливался из «Феррари» в «Макларен» на протяжении нескольких месяцев, особенно обостряясь в период проведения Гран-при. К тому же, Макерет, как и любой сотрудник, совершающий трансфер по ходу сезона (а он приступил к обязанностям в «Рено» в сентябре 2006-го), в течение нескольких месяцев должен был находиться на своеобразном «карантине», не имея доступа к новейшим разработкам «серебряных». Предположу, что данные, которые он принес на тех дискетах, вряд ли датируются позднее лета прошлого года, если только он не проник в засекреченную для него область. И это тоже несравнимо с тем, как Алонсо в режиме реального времени получал свежайшие сведения о пит-стопах пилотов «Феррари». Скорее всего, именно на эти факты и будет напирать защита на Совете, пытаясь отмазать «Рено» от сурового наказания.
Напомню, что во время как первого так и второго Совета по делу «Макларена» ФИА не удалось точно доказать использование информации «Феррари» при разработке MP4-22. Именно поэтому в июле команда избежала наказания, а вот переписка пилотов с Кофлэном и Степни, помноженная на осознание сокрытия фактов во время первого слушания, сыграла свою отрицательную роль в сентябре.
В результате, у нас есть два прецедента с совершенно противоположным исходом (!), и «Рено» может попасть под любой из них.
Как мне кажется, если команда Бриаторе действительно оказывала всевозможную помощь при расследовании, пойдет на заседание с открытым забралом, признавая свою вину (а не выдумывая истории о том, что донос о нелегальном элементе должен поощряться), и, конечно, если ни у кого в команде за спиной не припрятан стилет, «Рено» вполне может рассчитывать на мягкий вердикт Совета, аналогичный первому июльскому. С другой стороны, пострадавший «Макларен» имеет законное право использовать свой отрицательный прецедент и настаивать на том, что не важно, сколько по объему информации попало в руки соперника, как она циркулировала внутри команды и для каких целей использовалась. Обладание на лицо, ознакомление тоже и «верится с трудом» (как гласил почти в каждом абзаце пресс-релиз сентябрьского заседания), что никто не пытался получить выгоду из секретов. Апелляция, коль таковая понадобится, кажется неизбежной.
Да-а, заварила ФИА кашу! Задача теперь перед Советом стоит архисложная. Оправдательный приговор нужно обосновывать очень четко и аккуратно, дабы не вызвать волну протеста и обвинений в особой нелюбви к «Макларену» и лично к Рону Деннису. Хотя, все равно крику будет… Обвинительный приговор тоже должен быть подкреплен серьезными доказательствами, иначе шпионские дела покатятся как огромный снежный ком. Так-так, что там Ньюи прихватил с собой, уходя в «Ред Булл»? А Гаскойн – в «Спайкер»? А Цандер – в «Хонду»? «Торо Россо» и «Супер Агури» вообще вне закона! О том, как можно вырубить из чемпионата соперника элементарной подставой, отправив к нему на работу своего сотрудника с томиком чертежей, а затем заявившись к нему домой вооруженным полицейским ордером, я вообще молчу…
Если такса за перенос информации из одной команды в другую теперь будет равна 100 миллионам, то далеко не каждая команда сможет выдержать такой финансовый удар. Крепкий «Макларен» остался на плаву, но, например, «Супер Агури» скончается скоропостижно. Да и для «Рено», ежегодно сокращающей расходы на формулическую программу, сумма близка к критической. В последние месяцы команда формировала стратегию и бюджет на будущий сезон вокруг Фернандо Алонсо и спонсоров, подтягивающихся на имя двукратного чемпиона мира. Все это может рухнуть в одночасье – спонсоры не захотят, чтобы их деньги пошли на уплату штрафа, испанец без должного финансового пакета откажется сотрудничать. Вон он уже отложил решение до «после Совета».
А вдруг, окажется, что в делах «Макларена» и «Рено» есть еще одна существенная разница? Вдруг откроется, что французская команда взяла, да и реализовала идеи соперника в конструкции своих автомобилей? Тогда уж не только очков в Кубке конструкторов лишат, и пилотов заодно накажут, и штрафа еще дадут. Тут дисквалификацией на пару сезонов уже запахнет. Ох, не лезла бы лучше ФИА в эти шпионские страсти -- так можно и без команд вообще остаться.

>>mr_ONyX, ППКС
Расшифруйте плз.
>>Однако утверждать, что это был тщательно спланированный заговор,имхо, просто нелепо.
>>Хм. Это где же я такое утверждал? Хм хм хм
Эээ, скажем так, эти слова были адресованны не лично вам, а тем, кто выдвигает подобные предположения, а таковые здесь имеются, так что не принимайте это так близко к сердцу))))
>>Вы видимо не видите разницы между ограблением и кражей, называя >>получение информации от работника ферррари вооружённым ограблением, >>а вынос принципиальной информации о разработках кражей шоколадки.
Ну вообщето я ниже по тексту написал, что это преувеличенное сравнение. Пожалуй уместнее будет кража в особо крупных расмерах, в сговоре с группой лиц, и одиночная кража со взломом, или что то типа того, не силен в таких делах))) Но общая мысль остается прежней, проступок Макларен серьезней, и тяжелее, и что то я не припомню подобных прецендентов в современной Ф1 А вот случай случай с инженером, прихватившим что то с места прежней работы, не единичный. Просто в свете последнего шпионского скандала ФИА будет ВЫГЛЯДЕТЬ в глазах общественности нелепо. Я не долюбливаю сию организацию, и лично тов. Мосли, и то что они творят с регламентом в последние годы меня совсем не радует, особенно фанатичное желание Макса все унифицировать. Но в подобных делах имхо, они поступают довольно последовательно. Рено конечно нужно наказать, но совсем не так как Макларен. Инженеры переходили, и будут переходить из команды в команду, и естественно они уносят свои мысли, наработки у себя в голове. Кто то по глупости и в электронном виде с собой что то тащит. И если в команде знают, что человек скоро уходит, ограничивают доступ к существенно важной информации. Некоторые поступают очень грамотно, и вносят в контракт пункт, согласно которому человек полгода или больше не может работать на подобной должности и/или в другой команде. За утаскивание инфы в эл. виде с места прежней работы конечно надо наказывать, но на 100 это никак не тянет, не тот масштаб. А Рон поступает ПОЛИТИЧЕСКИ грамотно, ибо выставляет ФИА в невыгодном свете, и будет иметь возможность смело заявлять о предвзятости, и что его поддушили в этом чемпионате. Возможно, в закулисных разборках, на этой волне упростить процедуру проверки новой машины, или выговорить у Мосли какие нибудь другие поблажки(это все мое имхо). А может просто хочет подставить ФИА под удар общественности. Сему товрищу наверное стоило пойти в большую политику, таки люди как Рон делают большие успехи на этом поприще.
По поводу floppy discs. Почему 10? Вот я помню, когда учился, например минимум две брал, если это мало-мальски важная инфа была. А если курсовой, то лучше три копии. Чтоб спокойней было. А тут инфа подороже! Ну а если серьезно, это все-таки не дискеты 3,5", объемом 1,44! Соглашусь с PalexW на 100%. Существует множество более удобных способов переноса инфы:
Мыло – одно – два письма и готово,
USB флешки
USB HDD внешние
Всевозможные флеш-карты
Оптические носители
Мобильник с помощью Bluetooth и т. д. и т. п.
И это общедоступные способы на уровне ребенка.
Возникает вопрос о защищенности внутренней информации. Я с работы не все могу домой носить! А тут целых 10 дискет! А помните как они шумят и сколько нужно времени залить 10 дискет?
Так что вопрос о форме считаю не актуальным!
А вот содержание это совсем другое дело. Ни кого не оправдывая и не обвиняя пытаюсь моделировать ситуацию: из огромного кол-ва рутинной информации о настройках, развесовке, давлении в шинах и т. д., которую напрямую к другой машине не пришьешь, важны ИДЕИ, КОНЦЕПЦИИ! А ресурсом воплощать эти идеи в привязке к своей машине обладает и Рено и Маки и Ферры да и многие другие. И еще один момент. Он вообще не доказуем. Обладая данной информацией можно НЕ сделать много лишней, рутинной работы, что автоматически увеличивает время на доводку и воплощение уже существующих решений.
Новый Африканец, привет от мамы.
>>Однако утверждать, что это был тщательно спланированный заговор,имхо, просто нелепо.
Хм. Это где же я такое утверждал? Хм хм хм
После подобных Ваших заявлений не уверен, что у Вас присутствеут адекватное восприятие чужих слов, а соответственно и смысла вести дальнейшее обсуждение с Вами не вижу. Как впрочем и после подобных слов.
>>За вооружонное ограблени банка дадут большой срок, а за вынесенную из супермаркета шоколадку пожурят пальцем.
Вы видимо не видите разницы между ограблением и кражей, называя получение информации от работника ферррари вооружённым ограблением, а вынос принципиальной информации о разработках кражей шоколадки.
Кстати УК действительно квалифицирует вооруженное ограбление и кражу разными статьми и предусматривает за них разное наказание.
Удачи.
Ответ очень прост, шины. Если не помните, то в 2005 году смена покрышек по ходу гонки была запрещена, а Бриджстоун тот год явно провалил, как в прочем и 2003, не смотря чемпионство феррари. А если спомнить, 2006, то Феррари постепенно прогрессировали по ходу сезона, а не совершили резкий и неожиданный скачок.
13.11 20:30 ДСС
1. Судя по всему Степни расчитывал на резкое повышение после ухода Росса Брауна в отпуск, и был зол. Но почему он выбрал такой интересный способ отмстить, и что или кто его толкнул его на это мы не узнаем точно никогда. Однако утверждать, что это был тщательно спланированный заговор,имхо, просто нелепо.
2.Я и так писал про владение. Но я ни зачто не поверю, что эта инфа тупо лежала бесполезным грузом. Никакого копирования решений не было, это бесмысленно. Но вот использование чужих наработок, и накопленной инфы(в т.ч. развесовка, а отсюда делаются выводы об износе шин и не только) может существенно ускорить собственные разработки, и съекономить драгоценное время и ресурсы.
> Что же до Рено, то тут как раз таки всё прозрачно. Есть инфа и её украли.
Эээ, интересно, чем же нынешняя ситуация прозрачней ситуации с Макларен? Понится, совсем недавно(посление год или два) был подобный случай, один инженер прихватил со старого места работы пару дисков, и из-за этого тож были разборки, только никого серьезно не наказали. Все так Степни имел доступ к текущим разрботкам, а вот Фил Макерет врядли пред уходом мог иметь доступ к принципиально важным данным. За вооружонное ограблени банка дадут большой срок, а за вынесенную из супермаркета шоколадку пожурят пальцем. Пропорции между проступками Макларен и Рено конечно поменьше, в общем имхо уместное сравнение.
И Вам +
Я примерно это и собирался написать.
2 Новый Африканец. Ваш ответ не устраивает по причине Вашего незнания о времени изменений. :)
13.11 12:38 mr_ONyX
1. Нет, не оправдывает. Но подтверждает мнение о внутреклановых разборках в феррари. Согласитесь, что ещё в прошлом году о таком действии Степни нельзя было бы и помыслить...
2.3. Владение. Использование не то что не доказали, но даже не стали доказывать. Что же до Рено, то тут как раз таки всё прозрачно. Есть инфа и её украли. Что же до размера инфо, то давайте дождёмся разбора. Я думаю, там всё же речь не о флоппи дисках.
2