Заслужил ли Феттель штраф? (опрос)

В англоязычных блогах сегодня уже видел этот вопрос, но хотелось бы узнать мнение наших читаталей.

Итак, как известно, за то, что Феттель устроил аварию с Дженсоном Баттоном в Бельгии, стюарды посчитали, что гонщик "Ред Булл" заслужил штраф в виде проезда по пит-лейн.

Себастьян, действительно, выбил другого гонщика, испортил тому гонку, более того, столкновения с участием Феттеля происходят не впервые.

Однако, в этой же гонке Лиуцци проколол колесо болида Феттеля, а ранее Баррикелло выбил Алонсо (тоже, в общем, ребята подпортили гонки конкурентов), и никаких санкций со стороны стюардов не последовало.

Более того, хорошим примером является история с Райкконеном и Сутилем в Монако в 2008 году, когда финн потерял контроль над "Феррари" и уничтожил гонку "Форс-Индии".

Что ВЫ думаете об этом инциденте? Заслужил ли Феттель наказание, или той аварией он наказал себя самостоятельно? Или, вообще, немца следовало наказать еще сильнее?

И большая просьба, отвечать аргументированно, абстрагируясь от личных симпатий.

Завтра я посчитаю ответы (если они будут, конечно) и допишу в этом сообщении результаты голосования.

P.S. Итоги тут.

Comments

[filo]

Проезда по питлейн вполне достаточно.

[PalexW]

Ответ dmsstar

С судейством в этом году происходит нечто странное. складывается впечатление (не утверждаю), что таким образом закаляют зону возмущения гонщиков, команд и поклонников автоспорта, что позволит в будущем еще более свободно манипулировать зрелищностью ну и плюс конечно так называемая безопасность. по количеству неоднозначных ситуаций за один год уже лет на 10 накопилось. раньше неудачный обгон был просто неудачным обгоном, теперь он стал штрафуемым, оборона позиции от 300 гранпришного вице чемпиона - обороной позиции, а за одни и теже косяки не выносили по 150 предупреждений и не одного реального наказания.Поэтому ребята, лучше езжайте паровозиком и дожидайтесь сэйфити, его аккурат под конец гонки обязательно выпустят из-за выпавшего из машины Сутиля стаканчика из под Колы. Очень хочется чтобы судей было меньше, а гонок больше, но увы все идет в обратную сторону. Хочется хотя бы последовательности в наказаниях, но и ее не видно - обычному зрителю, для которых собсно все это и жонглирует, вообще сложно разобраться почему так, а не эдак, почему вчера было подругому, почему одного того, а другого такого же не того, да и я думаю, что и Чарли сам уже не до конца все это понимает. Применительно к Феттелю в этой ситуации, считаю такое наказание лишним. Раньше как то отличали умышленности и неумышленности, не понимаю, почему при более совершенных средствах сегодня это может кого то беспокоить как средство на пути к цели. А здесь, явная ошибка пилотирования, хотите наказать пилота за наличие или отсутствие боллс и иже с ними? А лицензию то кто выдавал?:)

«А лицензию то кто выдавал?:)»

Ну так лишают же, прецеденты были ;-)

[Allaretaken]

Ответ tsu

==Почитай обзоры что ли: кроме однозначных «филов», почти все сходятся во мнении== Не надо говорить за всех. Тем более, говорить глупости. Скорее уж, все кроме однозначных фобов, сходятся во мнении... Достаточно почитать коменты в этой ветке. Да, Феттель неправ. Да, нерасчетлив. Но штраф получился «за борьбу». ==Ты сам это сказал. Именно с ног на голову :). Вопрос, удобно ли будет аргументам на голове :).== С их точки зрения, они будут стоять на ногах, как раз. ==За борьбу штрафовать не надо. А за нежелание думать — надо.== Еще раз. Отделять первое от второго ты с помощью какого алгоритма предлагаешь? ==Про учет положения в чемпионате не понял, я о нем не писал.== Это я уже не тебе конкретно. Просто такие оригинальные мысли звучали.

Еще раз понятными словами: неправ + нерасчетлив (твои слова) + вынос (факт) = нежелание думать. За нежелание думать наказание должно быть.

[Gaer]

Обычный гоночный инцидент. Попытка обгона, мокрая трасса, пилот не удержал машину. Более того, никто не гарантировал ему, что после такого столкновения он сам останется на трассе. Наказание не адекватно преступлению, которое общем то заключалось в том, что пилот совершал попытку обгона болида другой команды. Как верно подмечено не менее опасный и куда как в менее сложной ситуации таран Рубенсом Алонсо, тоже претендента на звание чемпиона мира, был проигнорирован. Наказание не адекватно, действия стюардов в очередной раз ставят под сомнения их профессионализм.

[uncle_antifreeze]

Нет,не заслужил,ибо Себа выбил Баттона не специально,а потому что его занесло

[tsu]

Ответ Allaretaken

Лично я желаю борьбы умной, а не такой, какую демонстрирует Феттель. «Атаковал и ошибся» не равно «втопил гашетку и вынес».

==Лично я желаю борьбы умной, а не такой, какую демонстрирует Феттель. «Атаковал и ошибся» не равно «втопил гашетку и вынес».==

А отличать первое от второго следует исключительно по твоим симпатиям, я полагаю?
Предположу, что болельщики Алонсо и фобы Баттона превернут твои аргументы с ног на голову влегкую.
Например: Рубенс ошибся в гораздо более простой ситуации. Торможение на прямой. С его огромным опытом мог бы, учитывая мокрую трассу, начать торможение раньше. Видимо, он таки выбил Алонсу специально! И попробуй опровергни этот бред!

Штрафовать за гоночные инциденты, да еще учитывать положения в чемпионате и прочее - это ересь.

ps
А почитать фобов Феттеля с их «аргументацией» было в очередной раз смешно:) Жаль, фобы Лью уже «не те»...

[PalexW]

Кстати, кто знает, как сформулировали причину наложения штрафа?

[tsu]

Ответ Allaretaken

Ну что же, значит обсудили и каждый остался при своем мнении :)

Ну это же хорошо:)
Если бы у всех было одинаковое мнение, то о чем бы мы беседовали?

[Allaretaken]

Ответ PalexW

Кстати, кто знает, как сформулировали причину наложения штрафа?

Causing a collision было в бегущей строке

[Allaretaken]

Ответ tsu

Ты все пишешь здраво, конечно... но... Подытожу: я против того, чтобы наказывать за неумышленные опасные маневры, какими бы глупыми они не были, ибо, по сути - это наказание за борьбу. Как-то так:)

Ну что же, значит обсудили и каждый остался при своем мнении :)