19 мин.

Величие Баркли, лучший матч Махоумса и вопросы к судьям. Что мы увидели в финалах конференций

3 k

Событие

«Канзас-Сити» — в одной победе от исторического достижения


Когда я был юношей в плане просмотра американского футбола, старшие товарищи говорили: NFL расшифровывается как Not For Long, потому что здесь все ненадолго. Успех, победы, даже правила — не успеешь глазом моргнуть, а все уже поменялось.

Похоже, пора несколько удлинить аббревиатуру — до NFLEFCWAITCTSIF. Not For Long Except For Chiefs Winning the AFC, In That Case, This Shit Is Forever. 

«Чифс» в Супербоуле в пятый раз за последние 6 лет. Они могут стать первой в истории командой, забравшей три приза Ломбарди подряд. Вся индустрия развлечений кормится за счет гребаных ремейков, и НФЛ не исключение.

Да, я тоже из числа тех, кто болел против. Ничего личного — это протест против любой гегемонии, будь это «Пэтриотс», «Чифс» или рекламные ролики, в которых Мэннинг говорит то ли свое имя, то ли слово painting.

Придется посвятить отдельный текст разбору, почему футболисты «Чифс» ходят по лавке с призами Ломбарди в костюмах из клейкой ленты, но сегодня давайте ограничимся перечислением факторов, из-за которых «Биллс» в 4-й раз подряд оказались просто соперниками второго плана в чужой сказке о путешествии в финал.

Стив Спагноло

№1. Уровень подготовки в защите. Если бы нужно было выбрать MVP чемпионской династии «Канзас-Сити», я бы выбрал именно координатора Стива Спагноло. Не обладая ошеломляющим подбором крутых футболистов, он каждый плей-офф создает защиту, готовую к любому сопернику и любой ситуации.

Невозможно спорить с аргументами о том, что у Джоша Аллена «потухли глаза» или «был потерянный вид». По части чтения языка тела и мимических реакций я нахожусь на бесконечно далеком уровне развития от большинства зрителей матча. Но могу проанализировать, за счет чего эффективность Аллена была ограничена в этом матче.

Во-первых, Спагноло справился с тем, чтобы держать разыгрывающего «Биллс» в конверте. Был пропущен ровно один скрэмбл, в остальном же Аллен набрал 39 ярдов за 11 попыток выноса и стал единственным из четырех квотербеков, не заработавшим тачдаун на выносе.

Обожающий блицевать Спагс оценил способность соперника противостоять этой стратегии и сдерживал себя на протяжении 3 четвертей. Из 6 блицов за игру 4 координатор защиты «Чифс» отправил в заключительной четверти, в том числе на тот самом розыгрыше с дропом Далтона Кинкейда. Это был ключевой момент игры, и тренер отправил вперед 5 рашеров, оттянув остальных в прикрытие, и розыгрыш оказался триумфальным.

Надо отдать Аллену должное, после очень шаткого дебюта (дважды защитники «Чифс» могли делать перехват) он набрал нужный ритм и стал хорошо двигать мяч по полю, но только до определенных рамок. «Биллс» реализовали лишь 36% третьих попыток, а самой впечатляющей стала остановка выносов Аллена на коротких ярдах. В этом сезоне Джош на третьих и четвертых попытках, когда надо было набрать короткие ярды, зарабатывал первые попытки и тачдауны в 82% случаев. В ночь на понедельник — 3 из 8 успешных реализации подобных моментов.

Конечно, все обсуждали только момент, когда судьи не присудили Аллену первую попытку в ситуации 4-и-1 (и я скажу об этом ниже), но куда интереснее подметить, что «Чифс» сыграли на тенденции Аллена в таких ситуациях всегда идти за левым гардом. Это подметил и комментатор (и бывший квотербек) Тони Ромо в трансляции.

Высокий уровень внимания к деталям и максимальная отдача в самые важные эпизоды игры — почерк Спагса и всей защиты «Канзас-Сити».

№2. Патрик Махоумс и плейколлинг Энди Рида. Предыдущий абзац можно скопировать сюда с другой фамилией и заменив «защиту» на «нападение». Уверен, вы и раньше обращали внимание, что для Махоумса значимость игры или игрового момента — дополнительное топливо.

Даже в минувшей регулярке, которую «Чифс» всей командой пролунатили до самого финиша, Патрик стал лучшим в лиге по победным драйвам (7) и камбэкам в заключительной четверти (5). В финале АФК Махоумс тоже сыграл невероятно полезно.

Есть такой показатель — полезные розыгрыши в нападении. Полезным считается розыгрыш, который привел к набору 50% необходимых ярдов на первой попытке, 70% на второй и 100% на третьей или четвертой. При оценке квотербеков он позволяет отбросить в сторону точные передачи, которые не привели к продвижению вперед. 

Естественно, что процент полезных передач у квотербеков ниже, чем общий показатель. Показатель в 50% уже очень здорово. В регулярке Махоумс занял по полезным передачам 7-е место в лиге, набрав 50.7%. Так вот, в финале конференции против «Биллс» он выдал 70.6% полезных передач — это лучший результат за всю карьеру.

Но еще смертоноснее Махоумс был в выносной игре. 43 ярда — второй результат в сезоне (только против «Каролины» было больше), а 11 попыток — максимум за карьеру. Обычно квотербек «Чифс» ограничивается скрэмблами и выходами в бровку, но один из выносных тачдаунов Махоумса в игре был специально спроектированным выносом в зачетку. Причем ранее «Чифс» разыграли такую же визуально комбинацию, но с вкладкой на раннинбека Айзею Пачеко, бежавшего в противоположную сторону.

№3. Кадровые потери в защите соперника. Когда играешь против «Канзаса» в плей-офф, должны сойтись все звезды. «Баффало» не повезло потерять двух важнейших игроков, которые должны были противостоять пасовой игре — сейфти Тейлора Рэппа и корнербека Кристиана Бенфорда, получившего сотрясение мозга в самом начале матча.

Вместо Бенфорда пришлось выпускать Каира Илэма, оставившего отпечаток своей задницы на всех скамейках лиги. «Чифс» моментально определили новое слабое звено в обороне соперника и нещадно его эксплуатировали — Илэм терял игроков, терял зоны и совершал нарушения. Запасной сейфти Коул Бишоп косячил меньше, но все же проиграл три важных розыгрыша из-за недостатка физической силы — через него прошел Хант во время тачдауна, его оттеснил Уорти во время 26-ярдового приема, наконец, именно он не остановил Пачеко при наборе первой попытке в концовке встречи.

№4. Не лучший матч Джо Брэди. Координатор нападения «Баффало» явно проиграл дуэль оппоненту с противоположной бровки, особенно в плане розыгрыша третьих и четвертых попыток. Неужели нельзя было придумать ничего интереснее агрессивного бодания Аллена?

№5. И только здесь (а то и ниже, но пора уже рассказывать про что-то еще) два судейских решения, которые помогли «Чифс». О них мы еще порассуждаем чуть позже.

Мой вывод из всего этого — «Баффало» провел равную игру против «Канзас-Сити» (это видно и по общей статистике), но проиграл в ключевых эпизодах. Но это не случайность, потому что со времен «Пэтриотс» Беличика ни одна команда так не хороша в нюансах и деталях, как «Чифс» Рида. Неудивительно, что это две чемпионских династии.

Герой

Сейкуон Баркли

Вторую неделю подряд у соперников просто не находится ответов против раннинбека «Филадельфии». Баркли набрал 118 ярдов (по 7.9 ярда за попытку) и 3 (!) тачдауна против «Вашингтон».

Самым эстетичным тачдауном получился первый, когда после тосса Сейкуон убежал практически через все поле. В соучастники тачдауна можно записать Данте Фаулера, зачем-то попытавшимся при помощи финта уйти от блока Эй Джея Брауна — в результате Фаулера сбил свой же одноклубник Бобби Вагнер (из-за чего замедлился сам). Это дало раннинбеку возможность разбираться только с куда более легкими ди-беками, которым еще и пришлось пытаться делать захваты не с удобных углов атаки.

Но больше впечатлил тачдаун, когда на Баркли у зачетки сразу же выскочил центральный лайнбекер Фрэнки Луву. В 9 из 10 случаев это приводит к остановке с потерей ярдов. Сейкуону же хватило реакции заметить соперника и ловкости/скорости для того, чтобы уйти во внешнюю сторону.

Разочарование

Терноверы «Вашингтона»


Помните, как раундом раньше мы пришли к выводу, что ярды ярдами, а разницу определяют терноверы? «Коммандерс» в этом плане идеально провели первые две встречи на вылет, не потеряв мяч ни разу, но посыпались против «Иглс».

Причем не было какого-то коллапса от квотербека, как это было с Джаредом Гоффом или Джорданом Лавом. Джейден Дэниелс бросил только один перехват, и тот уже в мусорное время. Зато его одноклубники Диами Браун, Джереми Макниколс и Остин Эклер потеряли по фамблу каждый.

С разгромной разницей –4 в битве терноверов практически нереально выиграть даже у равного соперника, не говоря уже про превосходящего по подбору персонала оппонента.

Эпизоды

Отдохнули от «Чифс»? Возвращаемся на «Арроухед».

В финале АФК было два явных эпизода, когда судейское решение было встречено массовой аудиторией в штыки.

Первый эпизод чуть попроще — это одна из попыток Аллена протолкнуться вперед с мячом в руках на коротких ярдах. Судьи зафиксировали, что не набрал. Чтобы ориентироваться только не на собственное чувство прекрасного, я обратился к Владимиру Платонову, бывшему главе судейского корпуса в чемпионате России, имеющему немалый опыт работы на международной арене. Он всегда рационально объясняет эпизоды с точки зрения судейской механики.

В американской прессе обращали внимание, что один из членов судейской бригады показал жест набора первой попытки, а уже потом, в ходе обсуждения, решение было изменено.

Вот мнение Платонова:

«Ни один из линейных, если посмотреть, не показывает сигнала мёртвого мяча (т.е. ЯВНО устанавливая точку окончания розыгрыша) — а траектория приближения по той или иной линии является весьма условным индикатором. 

Судья на противоположной бровке и вовсе оказался перекрыт, фактически, стоящими в полный рост принимающим и корнером.

Поэтому единственный сигнал, который мы видим — сигнал остановки времени для судейского таймаута, чтобы боковые могли сойтись в центре поля и, сопоставив свои точки зрения, вынести решение.

Судя по положению _мяча_ относительно линии цели, решение на поле должно быть оставлено в силе. По повтору: однозначного «мяч пересёк белую линию» скрина не нашли — а значит, остались с решением на поле».

Второй эпизод интереснее. Ресивер «Чифс» Зейвьер Уорти и защитник «Биллс» Коул Бишоп борются за мяч в воздухе, при этом у Уорти только одна рука на мяче (у Бишопа по-разному). Игроки падают, вдвоем держась за мяч, тот касается газона. Судьи дают первый даун «Чифс», народ в шоке, тренер Шон Макдермотт запрашивает челлендж, но даже после пересмотра остается решение в поле.

Я не большой поклонник теорий заговора и умозаключений, что болельщики на диване компетентнее судей в вопросах правил. Кроме того, мне всегда интересно понять логику принятия решения, даже если я могу быть с ним не согласен. «Это прием, потому что он поможет «Чифс» победить» — ну, это детский сад. Тем более, в том же эпизоде была зафиксирована задержка со стороны защитника «Баффало», то есть «Чифс» в любом случае получили бы первую попытку — зачем тогда так подставляться?

Просматривая сотни комментариев на реддите, полные праведного гнева, я нашел один, где человек выдал анализ эпизода со ссылками на правила. Естественно, комментарий был заминусован. Но мне доводы показались логичными, и я их обдумал, зафиксировал и уже потом узнал мнение Владимира.

Итак, есть три нюанса, которые нужно учитывать:

1. Сам факт соприкосновения мяча с газоном — это еще не криминал. Важно, сохраняет ли мяч свое изначальное положение. То есть, если владение обретено до падения игрока (или игроков в нашем случае), и мяч после касания земли не болтается из стороны в сторону, то владение сохраняется.

2. Если во время розыгрыша в нападении фиксируется двойное владение мячом (игроком нападения и защитником), то мяч остается у нападения. Это прямо так в книге правил и прописано.

3. Владение мячом обретается не только в случае контроля двумя руками. Можно вспомнить случай, когда игрок фиксировал мяч, прижав его к шлему или даже поймав его за спиной защитника и прижимая к этой самой спине. В данном случае Зейвьер Уорти и Коул Бишоп осуществляли владение, использовав друг друга в роли точки опоры.

Дурацкие правила? Не буду спорить. Но не судейской бригаде во время матча их менять.

Опять же, докидываю мнение Владимира:

«Да, абсолютно, мяч красный.

Одновременная ловля — штука нечастая, на самом деле, на поле: игроки должны начать процесс ловли одновременно, а по итогам её на мяче должно быть четыре руки (ну или два владения), чтобы эпизод, строго говоря, попадал под эту категорию. 

В случае одновременного установления владения свободным мячом владение в норме остаётся у команды, последней владевшей мячом: 

  • если это пас вперёд — то владение у принимающего, а не корнера (наш случай);

  • если это фамбл или непринятый пас назад — то мяч отдаётся команде, последней владевшей мячом перед фамблом или пасом назад; и

  • если это свободный мяч, пробитый ударом из схватки (пант), который пересёк нейтральную зону — то здесь уже преимущество у команды В (грубо говоря, возвращающей — раз уж команда А решила отказаться от владения посредством удара.

Относительно касания земли — всё верно; если мяч _во владении игрока_ касается земли, это не отменяет ловлю; только если мяч движется в руках игрока после касания земли (т.е. он, по факту, утрачивает владение), ловля не засчитывается».

Прикол

Как известно, у «Иглс» есть в арсенале мощное оружие — туш-пуш. Мощная линия нападения синхронно создает свободное пространство, куда пушают тушу Джейлена Хертса. Чудовищно эффективное средство набора 1-2 ярдов.

В финале НФК «Филадельфия» использовала такой подход 7 раз, и дважды у защиты «Вашингтона» получилось продвижение остановить. Но один из способов противостояния туш-пушу привел к неожиданной фразе от рефери матча Шона Хакьюли.

В третьей четверти «Иглс» встали у чужой зачетной зоны в построение для нежного пихания Хертса в ягодицы. Лайнбекер «Коммандерс» Фрэнки Луву пытался предугадать момент отрыв мяча от земли, чтобы тут же оказаться на плечах у квотербека и совершить захват — помнится, лет 15 назад такое здорово выходило у сейфти «Питтсбурга» Троя Поламалу.

В своих расчетах Луву ошибался ТРИ раза подряд. Каждый раз это приводило к нарушению «вторжение» и сокращению расстояния до зачетной зоны наполовину. Поскольку «половина» в данном случае это пара сантиметров, а автоматической первой попытки не будет, то «Вашингтон» мог бы в теории эксплуатировать этот прикол до бесконечности.

Но такую особенность правил уже пытались эксплуатировать в прошлом, и НФЛ дала судейской бригаде возможность использовать правило присуждения тачдауна в случае повторных нарушений. «Вашингтон» внял.

Команда, о которой я стал думать лучше

«Филадельфия»


Как и «Чифс», «Иглс» показали в финале конференции самую убедительную игру за весь сезон и в очередной раз напомнили нам о каком-то идеально проведенном межсезонье.

Генменеджер Хауи Розман сорвал джекпот чуть ли не по каждому подписанию.

  • Сейкуон Баркли — без комментариев;

  • Лайнбекер Зак Баун спровоцировал один фамбл, подобрал другой и остановил несколько выносов в ноль или минус;

  • Корнербек-новичок Куиньон Митчелл на 36 маршрутах против Терри Маклорина допустил 1 прием за 4 таргета на 7 ярдов + сделал перехват;

  • Корнербек-новичок Купер Дежин пропустил 4 приема на 25 ярдов за 50 снэпов в прикрытии и боролся с Брауном до тех пор, пока не прибежал Баун и не спровоцировал фамбл;

  • Сейфти Си Джей Гарднер-Джонсон пропустил 2 приема на 25 ярдов.

И стоит прибавить к футболистам и обоих координаторов — Келлена Мура и Вика Фанджио. Несмотря на травмы в линии нападения, «Иглс» занесли 7 (!) тачдаунов на выносе, а нападение «Вашингтона» продвигалось по полю тяжелее, чем за последние два, а то и три месяца.

Команда, о которой думать больно

«Баффало»


4 поражения подряд в Супербоуле в начале 90-х, 4 поражения подряд от «Чифс» в плей-офф. Это вызывает искреннее сочувствие, а ведь я за 15 лет боления за «Миннесоту» видел только две победы в плей-офф.

Да, «Биллс» прошли гораздо дальше, чем от них ждали перед этим сезоном, и Джо Брэди остается в клубе еще на год. Но в мае Аллену исполнится 29 лет, а конкуренция в АФК только повышается — команды с Махоумсом, Ламаром, Бурроу, а теперь еще и Страудом будут ежегодно вставать на пути «Баффало». Сложно поверить, что чемпионское окно так и будет открыто нараспашку каждый сезон. А когда оно закроется, не будет ли уже слишком поздно для еще одной попытки Аллена где-то там, в будущем?

Вопрос

Сколько топовых свободных агентов захотят перебраться в «Вашингтон» в это межсезонье ради возможности поиграть с восходящей звездой Джейденом Дэниелсом? Тайт-энд Зак Эрц вот уже сказал, мол, прошедший сезон заставил его забыть о завершении карьеры. Ти Хиггинс на приеме у Дэниелса? Ох!

Число

У Патрика Махоумса 17 побед в плей-офф к 29 годам. Он только что обошел Джо Монтану, и впереди только Том Брэди (35). Если «Чифс» одержат победу в Новом Орлеане, то Патрик уже будет идти с опережением графика GOAT’а. Только представьте: с момента попадания в стартовый состав наихудший результат Махоумса в сезоне — это поражение в овертайме финала конференции. Такое происходило дважды.

Идеальная пара на Супербоул?

«Филадельфия» — «Канзас-Сити»


Конечно, нет. В последние годы «Чифс» играют либо против «Иглс», либо против «Фотинайнерс». Но, отодвинув в сторону все внутренние хотелки и мечты, надо констатировать: в финале встречаются две сильнейших команды конференции. Чемпионы по подготовке против команды с самым сбалансированным и сильным составом в лиге. И разыгрывать они будут приз Ломбарди, а не приз зрительских симпатий.



logoНФЛ
logoКанзас-Сити
logoФиладельфия
logoБаффало
logoВашингтон