Наши судьи продолжают чудить, и даже VAR тут бессилен

В  центральном матче тура ЦСКА - Краснодар Безбородов трижды останавливал игру из-за подсказок бдительных видеоассистентов.

В первом случае при счете 0-0 мяч попал в локоть Скопинцеву. Формальный повод для фиксации нарушения - рука согнута в неестественном положении, но при этом о намерении сыграть рукой говорить не приходится. Расстояние от локтя до точки прострела Влашича - полтора-два метра. Много это или мало - вопрос на усмотрение арбитра, то бишь достаточно тонкий и политический. Для Безбородова оказалось достаточно.

Один из ключевых эпизодов матча.

Во втором тайме уже при счете 3-0 Мартынович и Шарлия обнимались в штрафной при угловом, держали друг друга оба в течение нескольких секунд, после чего армеец завалился. Перед ними Фьолусон и Дивеев занимались примерно тем же самым, но в их единоборстве никто не упал. Было бы странно поставить на точку в такой ситуации.

Ну и эпизод номер три за 12 минут до конца при счете 3-2: Берг готов замыкать прострел на линии вратарской, и тут ему сзади в ноги влетает Дивеев, даже близко не добираясь до мяча. Стопкадр достаточно размытый, но на видео в динамике контакт более чем очевидный.

Железобетонный пенальти в пользу Краснодара. Должен был быть, но Безбородова даже не позвали посмотреть. Грубейшая ошибка судейской бригады (в первую очередь - видеоассистентов), напрямую повлиявшая на результат.Как я и говорил после шоу имени Матюнина в матче Зенит-Ахмат, VAR - это никакая не панацея, если нормально не работает система подготовки арбитров, и квалификация людей в черном ниже плинтуса.

Почему российским судьям не поможет никакой VAR

В нашем паблике ВК еще больше интересностей по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!

Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов – больше аналитики – больше текстов! Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.

Comments

[Resale Upscale]

Какой пенальти? От коленок Берга мяч отлетел в аут до того как в него влетел конь!

[Alamarrr]

Берг уже заваливался из-за неправильной опорной в момент паса. Он уже коряво сыграл, какой железобетонный пеналь? Чье это мнение, автор?)))

[sanchelo1905]

Две фразы после которой понятна принадлежность автора к явным раздражителем сторонников армейцев,это игрок которому в локоть попал мяч не хотел играть рукой(просто интересно,как он это понял?случайно так руку не поставишь))и второе что Дивеев сзади бил Бергу по ногам,автор ты бы хоть матч посмотрел,ну или обзор в крайнем случае,Дивеев вообще то спереди Берга был,но для тебя конечно и белое это чёрное,не смеши народ

[Пользователь заблокирован]

Ответ Shuller18

Мяч не пересек линию во время контакта, а его теоретически мог бы догнать Берг или кто-то из быков? То-то и оно, что нет. Наверное это и сказали ему видеоассистенты, поэтому он не пошёл смотреть. Практически единовременно...Ещё раз, Дивеев ну никак не мешал шведу обработать мяч.

Шулер, что ты несешь? )

Вспомни, когда вы всей конюшней ныли по пенальти на Феденьке с Сочи. Там мяча в штрафной не было вообще, но вас это как то не смущало всей вашей сектой гинеровского глорья )

Правила простые: пока мяч в игре любой фол в штрафной - это пенальти. А прыжок в ноги - это фол.

[neohotnik]

Ну в общем, да. Если обороняющийся влетает сзади в ноги атакующему, то это фол независимо от того, где находится мяч в момент столкновения.

[Adjusted]

Топлю за Краснодар, насчет судейства не согласен, приемлемо отсудил. Обосрались сами, ну, бывает, чего уж тут поделать. Выбор игроков старта странный, первый тайм странный.

Потерянных очков в игре с одним из прямых конкурентов жаль, конечно, но еще две трети чемпионата впереди.

[pyritanza]

Тут вопрос в другом, - почему именно так мяч от него отлетел и почему обе ноги у Берга были одинаково согнуты в момент отскока?! Если бы была бы согнута одна нога и от колена бы отлетело, то это свидетельствовало бы о корявой обработке мяча Бергом, но вся фишка в том, что одновременно с этим в опорную ногу Берга уже влетает Дивеев, не добравшись при этом до мяча, а это уже свидетельствует о фоле с его стороны, а в штрафной, как мы помним, это приравнивается к пенальти. Случись контакт Дивеева с ногой Берга на секунду позже, можно было бы говорить, что это кривоногость Берга всему виной, а так нет

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Мяч не пересек линию во время контакта, а его теоретически мог бы догнать Берг или кто-то из быков? То-то и оно, что нет. Наверное это и сказали ему видеоассистенты, поэтому он не пошёл смотреть. Практически единовременно...Ещё раз, Дивеев ну никак не мешал шведу обработать мяч.

Давай почитаем официальные правила, да?

ПРАВИЛО 12 - нарушения правил и недисциплинированное поведение
игроков

Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих шести нарушений, в которых судья
расценил его действия как небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные:
• удар или попытка ударить соперника ногой
• подножка или попытка сделать сопернику подножку
• прыжок на соперника
• атака соперника
• удар или попытка ударить соперника рукой
• толчок соперника
11-метровый удар назначается при любом из выше приведенных десяти нарушений, если оно совершено игроком в пределах штрафной площади своих ворот, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре.

Дивеев ударил Берга по ногам сзади (на повторе из-за ворот отлично видно, что бил именно Дивеев) в попытке добраться до мяча, но не добравшись.
Мяч в момент контакта не покинул пределы поля, т.е. находится в игре.

Это пенальти, как и в ситуации с фолом Миладиновича на Чалове.
Все остальное - лирика и лукавство.

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Когда Миладинович ударил локтем в нос Чалову, мяч находился в игре, то есть, он таким образом банально вырубил игрока соперника, чего и близко не сделал Дивеев. Я уже молчу про само хамство со стороны Миладиновича. А эксперты Матч ТВ тупее тебя, я понял. Ну живи с этой мыслью. Я просто одного не могу понять, ты так редко смотришь футбол, что никогда не видел ситуаций, в которых игрок, допустим, слишком сильно пробрасывает мяч, тот безнадежно укатывается за лицевую, потом в этого игрока влетает соперник, но судья разводит руками? и никто особо не спорит, потому что мяч упущен?

Можно привести сколько угодно примеров, когда в типовых ситуациях арбитры принимали противоположные решения, речь вообще не об этом.
Можно привести сколько угодно примеров, когда эксперты Матч ТВ, включая Мостового, несут всякую дичь, но речь и не об этом тоже.
Удар Берга по мячу и контакт Дивеева с Бергом произошли практически единомоментно. Уж как минимум по повтору точно видно, что мяч еще не пересек лицевую, когда Дивеев с Бергом завалились после контакта.
То, что Безбородов не сумел разглядеть этот эпизод в динамике - это никак не претензия к Безбородову, потому что там даже с повтором сложно определить очередность событий. Но зато по повтору совершенно четко можно установить сам факт удара Дивеева по ногам Бергу.
Видеоарбитры обязаны были установить этот факт, после чего, как минимум, вызвать Безбородова для просмотра, как они сделали в эпизоде с попаданием мяча в руку Скопинцева.

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Там же где и написано, что нельзя ставить пенальти, когда бежал параллельным курсом. По факту, на что повлияло это столкновение? Бергу помешали принять мяч? Нет. Дивеев нанес ему травму? Тоже нет. Игрок атакующей команды ошибся, мяч потерял, упустил его за лицевую, дальше в него по инерции врезался соперник. Ну ипацца-срацца фол на пенальти! Там ниже говорят, что момент уже разобрали, и что ничего там не было. Но ты же у нас дохера самый умный, тебя сам Дзюба читает. Можно поэтому однозначно трепать про "железобетонный пенальти в пользу Краснодара".

По такой логике локоть Миладиновича, прилетевший в нос Чалову, тоже ни на что не повлиял.
Но на самом деле, и то, и это - фол в пределах штрафной, за который по официальным правилам футбола должен быть назначен пенальти.
Все остальное, включая разборы крупных специалистов на МАТЧе, - это от лукавого.

[pyritanza]

Если смотреть по таймингам, то контакт с опорной Берга у Дивеева произошёл аккурат в момент приёма. Другими словами, если бы Дивеева там не находилось, Берг мог бы поставить опорную ногу иначе. Это не отменяет, конечно, кривой пас Петрова в колено Бергу и кривую обработку мяча уже самим шведом, но тем не менее контакт Дивеева в момент приёма мяча с опорной Берга был и и до мяча он не добрался, а следственно это пендаль

[Creator178]

Шуля вот тебя рвёт когда дело касается игр Цска. Ну ты хоть иногда бывай объективным, а?а то выглядишь как сектант иногда.

[Пользователь заблокирован]

Кстати в этом моменте всплывает главный недостаток "правил использования ВАРа" в России
-судья не обязан его использовать.Т.е судья имеющий какие-то свои "личные" интересы,просто может проигнорировать ВАР,а у команды нет к примеру возможности хотя бы один раз за игру обязать судью посмотреть повтор.

Разглядеть был ли тут пенальти или нет,ни судья не боковой на 100% не могли,ассистент судьи у монитора,якобы в ухо судье сказал,что всё хорошо и всё на этом,если бригада изначально "заряжена",то какой смысл в дорогущем ВАРе,такие судьи так и будут перекручивать и "смотреть повторы в нужную сторону"

[neohotnik]

"Эпизод заигран" - в каком пункте официальных правил есть такая формулировка?

[sanchelo1905]

Потому что в этом случае локоть никак не увеличил объем тела,был прижат к телу и если бы не локоть мяч бы тупо в спину попал,а ты на досуге правила почитай, может начнёшь немного в футболе разбираться

[Пользователь заблокирован]

Мостовой с вами не согласен. Только что на " Все на Матч" этот эпизод разбирали в разных ракурсах и Александр пояснил, что и как там было. А он, я думаю, разбирается в футболе.

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Подножка со стороны Роши, но Иванович наступил сзади на ногу?)))))) Это что за бесконтактный бой? Двойные стандарты как они есть. Наступил- фол. Но тут неохотник начинает юлить, а в моменте с Бергом типа все однозначно.

Полный текст из той статьи:

"Момент первый – падение Роши в штрафной хозяев после контакта с Ивановичем - может вызвать вопросы только у тех, кто не очень следит за топ-матчами РПЛ или страдает провалами в памяти. Аналогичный инцидент, получивший широкую огласку, произошел в недавнем матче «Краснодар» - «Спартак», где Промес не был наказан за непреднамеренное приземление на голеностоп Ари.

Из разъяснений улыбчивого главы судейского корпуса Егорова в эфире Матч-ТВ следовало, что судьям даны четкие инструкции не трактовать подобные эпизоды как нарушения. Учитывая, что Иванович бежал с Рошей на параллельных курсах, не менял скорость и траекторию движения (напротив, движение голеностопом вправо наперерез защитнику сделал как раз бразилец), избежать контакта у него не было никакой возможности, и здесь прецедентное право полностью на стороне Москалёва."
------------------
Улавливаешь суть написанного?

Тогда Егоров и ко создали прецедент, когда непреднамеренное приземление Промеса на ногу Ари официально постфактум признали игровым контактом, не нарушением.
Контакт Ивановича и Роши - абсолютно такой же. Там не было попытки ударить игрока, не было попытки сделать подножку со стороны обороняющегося, как и в ситуации Промес-Ари.

[carabass]

19 числа Гинер отругал на исполкоме Егорова
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/na-ispolkome-rfs-giner-raznes-egorova-no-glava-dsi-ostaetsya-rabotat-1588484/

23 получил Безбородова
???????
PROFIT

[Евгений Красных]

А когда мяч в локоть защитнику армейцев на 50-той минуте в штрафной попал, ситуация такая же, как и со Скопинцнвым, но пенальти не назначается.

[schwein]

О, я смотрю тут главные интернет болельщики ЦСКА порвались на ветке. Неохотник, уверен что ты не специально, но молодцом)

[ruslanych]

Стоп кадры вообще не показатель, можно подобрать удачный момент, который будет в корне отличаться от реальности.

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Егоров в отличие от вас все разжевал, а когда судьи реально косячат, он эти косяки признаёт. В частности, признал 3 неназначенных пенальти в прошлых турах в ворота соперников ЦСКА. И да, я лучше поверю Егорову, чем неохотнику, который, когда ему нужно, выдумает своё правило футбола

Я специально для тебя привел прямую выдержку из официальных правил, чего, кстати, в своих объяснениях никогда не делает г-н Егоров. То, что ты не хочешь читать, думать, рассуждать и воспринимать то, что не укладывается в твою теорию - это прискорбно, но не могу ничего с этим поделать.

Ну и то, что г-н Егоров слабо разбирается в правилах, для меня никакая не новость. Особенно после того, как он и его подчиненный Матюнин несли откровенную нелепицу о применении принципа преимущества, внаглую переврав официальные правила.

Признание Егоровым каких-то ошибок в чью-то пользу ничего не меняет. И после его нынешних объяснений нет никаких сомнений, что разбираться в правилах он и его подчиненные лучше не стали.

[neohotnik]

Ответ Shuller18

Так я тебя уже спросил, по каким официальным правилам не было пенальти на Роше? Ты начал юлить и, внимание, привел в пример Егорова, якобы создавшего прецедент, хотя там эпизод был совершенно иным! Слушай, как же забавно наблюдать, как ты пытаешься выкрутиться, когда тебя прижали двойными стандартами. И я уже понял, что Егоров, на секундочку, глава судейского департамента правил не знает, Безбородов, арбитр категории ФИФА, их тоже не знает. Вилков перед монитором их не знал. А также большинство футбольных людей за исключением обиженки Мусаева их тоже не знают. Один неохотник у нас самый умный. Ну покажи хоть одну свою судейскую лицензию что ли. И напоследок. Есть правила, и есть их трактовки. Так вот судьи руководствуются трактовками в первую очередь. Для тебя это открытие, эксперт?

Да, наши судьи слабо разбираются в правилах, именно в этом проблема и именно об этом пост.
Даже после матча они не способны дать исчерпывающие разъяснения, опираясь на официальные правила игры в футбол.

Объяснения Егорова - это просто детский лепет.
Скорость Дивеева была большая, из-за этого произошел контакт с ногами Берга. Ну и? Это как-то оправдывает Дивеева? Серьезно?
Ну по этой логике скорость мяча в момент попадания в руку после прострела Влашича была выше в разы, но это почему-то не оправдывает Скопинцева.

[neohotnik]

Ответ akula_ka-50

По эпизоду с Бергом судьи все разъяснили, Безбородову сообщили про момент,что был контакт,на что он ответил,что видел эпизод,и видел,что защитник ЦСКА не собирался никого сбивать,а просто ставил ногу на поле,при этом к тому моменту Берг уже пробил по воротам. Там никакого пенальти не было ,и этот момент разбирали. Блог инженерный подход вроде всегда отличался адекватностью,что случилось ?

Защитник ЦСКА не собирался никого сбивать ровно в той же степени, что и Скопинцев не собирался прерывать траекторию полета мяча своим локтем. Но по факту в обоих случаях отсутствие намерения никак не оправдывает ни того, ни другого.

Повторюсь, разъяснения Егорова по эпизоду с контактом Дивеева и Берга прямо противоречат пункту 12 официальных правил игры в футбол.

[Shuller18]

Как это чье? Неохотника. А был бы такой эпизод с условным Ракицким, он бы сказал, что Ярослав бежал параллельным курсом, и это не пенальти.

[Кто чемпионы - мы чемпионы!]

Если не поставили, значит не было. Таких эпизодов в каждой игре достаточно. Какой-то судья поставит, этот не поставил. Это как минимум не очевидное нарушение и градус тут точно надо понизить. Я вот до сих пор хорошо помню каратэ от Гранквиста в кубке, где все очевиднее было в разы, но пенальти не было. Проехали...

[тимур соколов]

Всё гораздо проще, ЦСКА не воспринимают как конкурента в "золотой лихорадке", в отличии от Краснодара

[Кто чемпионы - мы чемпионы!]

Безапелляционная заметка... автор - судья какой категории?

[Леонид Прохорцев]

Наши судьи рождены криминалом, который руководит футболом. И сколько бы не возмущались болельщики и общественность, судьи будут судить так, как им выгодно и в пользу тех, кто им платит VAR, фикция, обслуживают его тоже продажные судьи Преступная группа Безбородов-Вилков обеспечили выигрыш ЦСКА. Дюков, Прядкин, Егоров, КДК, молчат, спустив все на тормозах. Ахметов, задрав ногу выше головы, ударил шипами соперника в район горла. Желтая карточка. За такой же удар, Понсе, красная карточка и дисквалификация. Тут же адвокат объяснил, что удар согнутой ногой безопасен и не болезненный, а прямой, опасен. Видно, так гласит регламент. Когда наши играют за границей, это становится мукой для игроков. Набабкин дважды пытался поломать ноги Адриано и вдруг увидел красную карточку. Изумлению не было предела, челюсть отвисла, глаза выскочили из орбит. За что? Тебя судья, Гинер сотрет в порошок. Запамятовал, бедняга, что за кордоном власти у Гинера нет. Пока у руля мафия, будет выполняться указание Гинера, что в лиге чемпионов должны играть ЦСКА и Зенит.

[Пара Соль Ка]

Ответ MyGerodot

Не сказал бы, что Алексей борется с Шуллером. Он, как обычно внимателен к оппонентам, вежлив, сдержан, оперирует точными фактами, не переходя на личности и оскорбления, как это делает обычно Шуллер.. (читай его "французский" язык постом ниже))). Шуллеру такой способ общения, что поделаешь, не дано ни понять, ни тем более, воспринять)) Так что неохотнику ещё раз - респект.

))
я иногда вступаю в дискуссию с Шуллером на ОВ, но тут же вспоминаю цитату из какого-то дамского детективчика:
"...он обладал целым рядом достоинств, которые делали его «легким и приятным» в общении человеком, — у него не было никакого чувства юмора, он был упрям, как осел, самоуверен, как боевой слон Александра Македонского, и убежден в непогрешимости собственного мнения, как Адольф Шикльгрубер времен мюнхенских пивных."

ну может это и утрированно чуть ( Шуля, прости-прости!)), но вот как-то так...)