Кликбейт, фэйк-ньюс, эффект толпы. Как СМИ выставили Черчесова полным кретином
Несколько часов назад СМИ растиражировали кусок интервью Станислава Черчесова каналу "Россия 24".
В частности, на sports.ru появилась вот такая новость: 
Первого абзаца вроде бы вполне достаточно, чтобы уловить суть: Станислав Черчесов планировал попросить лигу перенести матч РПЛ "Спартак" - "Зенит" в случае вылета питерцев из Лиги Европы от "Фенербахче".
Правда, когда начинаешь читать прямую речь, кое-какие мелкие нестыковки все-таки возникают. Например, по словам Черчесова, со своей стороны эти планы он реализовал - в том смысле, что соответствующее письмо в лигу было и подготовлено, и отправлено. Но какая, собственно, разница, отправил или не отправил - сути вопроса это не меняет.
Тем удивительнее выглядели комментарии к новости, вот самые популярные из них: 
Как вы поняли, к Станиславу Саламовичу у людей возникли вопросы и в выражениях относительно главного тренера сборной России особо никто не стеснялся.
Подавляющее большинство комментирующих уверены, что Черчесов говорит вовсе не в прошедшем, а в будущем времени - и просит перенести гостевой матч "Зенита" со "Спартаком" на 16 марта, несмотря на намеченную по расписанию на 14 марта игру с "Вильярреалом" (а вовсе не уже сыгранный матч с "Фенером").
"Ну не может же столько людей одновременно криво прочитать вполне безобидную новость", - подумал я, и пошел выяснять, откуда вообще растут ноги. На сайте "Спорт-Экспресса" по состоянию на 19.00 эта новость выглядела так: 
Заголовок здесь куда менее очевидный (потому как сослагательное наклонение в нем не используется) и позволяет вольную трактовку, однако в самом тексте все-таки упоминается "Фенербахче", а не "Вилльярреал".
Уже хорошо.
Но юзеры, кажется, и здесь что-то не так поняли. 
Следующая точка нашего маленького путешествия - Чемпионат.com: 
Здесь уже и заголовок не допускает двойных толкований, но реакция читателей тоже не оставляет сомнений: и текст, и заголовок на момент публикации новости точно выглядели совершенно иначе.
Очень здорово, что большие спортивные СМИ хотя бы в течение пары часов соблаговолили "подтереть за собой издержки непрофессионализма" (хотя только чемпионат.ком, на мой взгляд, сделал это максимально корректно), однако исходный фэйковый вброс уже утек в Рунет и был растиражирован десятками и сотнями различных ресурсов.
1. Фонтанка.ру:
2. RT:
3. Piter.tv
4. Sport24
5. Популярный пользовательски блог "Спорт от А до Я" на Sports.ru:
6. ProstoProSport
7. Rusfootball.info
8. Спорт-уикэнд
А вот оригинал этого самого интервью Черчесова каналу "Россия 24".
Спору нет, Станислав Саламович выражает свои мысли не самым простым и доступным для понимания языком.
Но если всё же вслушаться и постараться вникнуть в то, что он говорит, любые сомнения отпадают - тренер сборной России действительно просил об этом злосчастном переносе до матча с "Фенербахче", а не просит сейчас.
К сожалению, это уже не имеет значения, потому как для широких масс, которые фэйковую новость уже переварили, Черчесов останется полным кретином, который несет несусветную чушь.
Прелестно, не правда ли?
или вот несколько месяцев назад тоже видел чувак с ником Pashak доказывал, что Россия не продаёт сжиженый газ в Великобританию и приводил цифры за 2017 год. я решил пробить тему и понял почему он использовал информацию двухлетней давности: оказалось, что в конце этого же года открыли СПГ Ямал и как раз начали продажу сжиженного газа англичанам, что не вписывалась в концепцию товарища. не врём, просто убираем последние два года и вуаля! наша теория звучит правдоподобно и плюсы льются рекой ведь у тебя есть "аргументы и факты"
пару недель назад видел заплюсованный комент про то, что во Второй Мировой войне участвовал Тройственный союз. написал человеку, ну мало ли попутал. на что узнал, что он имел ввиду Тройственный пакт и что разницы между пактом и союзом сей человек не видит и считает, что я просто докапываюсь до слов. человек не троль, просто вот он верит в то, во что верит
или вот недавно на главной был супер комент, что жили арабы себе нормально, а потом пришёл ислам и наступило средневековье и он был в самом топе. человек штамп современности переносит на реальное средневековье и сотни других с ним соглашаются. впрочем, этот товарищ свой комент удалил потому что второй по популярности ему объяснял, что ситуация была несколько иной
вот несколько примеров плюсодрочерства, которое по сути является сводным братом кликбейта и того как люди относятся к истине. тут прямо таки классическое соотношение веры и разума и большинство всё таки верит, не обязательно в мифического бога, можно ведь верить, что Черчесов - дурак.
вообще тема довольно обширная и интересная, хоть к футболу и имеет опосредованное отношение. но итак сказано много, поэтому ещё пару моментов и всё. во первых многие реально не читают дальше заголовка и сразу бегут строчить комент. во вторых много жалоб на грязь на сайте, но ведь эта грязь популярна, народ заходит почитать и посудачить о Мамаеве и Кокорине сам, никто не заставляет же. это важные новости ( два претендента на золото теряют своих ключевых паспортистов), но уж больно их много, чрезмерно
я всё это к тому, что СМИ такие двуличные потому, что публика сама этого желает. спортс создал кликбейт - тему, чуваки словили плюсца на волне. все довольны, по крайней мере большинство
тут на спротсе сразу был написан Вильярреал...
Но, во-первых, с приличной задержкой, а во-вторых, не слишком меняя заголовки с расчетом на дополнительный кликбет (кроме чемпионат.ком).
Ну, а это просто пример фейковой новости. Это типичное сегодня явление для электронных СМИ, любых, а не только спортивных. Посещалка, посещалка и еще раз посещалка... любыми средствами.
---------------------
Широкие массы сами с рождения страдают кретинизмом и превращают в дерьмо информацию любой степени достоверности. Разумный же человек пропускает весь этот мусор мимо сознания.
Потому что вроде очевидно, что тут речь о банальном непрофессионализме.
Ну вы же не будете спорить, что в исходном варианте новость выглядит заведомо абсурдно.
Первая мысль, которая возникла при ее прочтении - "быть не может, что такое мог предложить человек, минимально разбирающийся в футболе". И для новостника в любом профильном СМИ это вроде как тоже это должно быть ясно как день, и по идее как должно подтолкнуть его к тому, чтобы проверить первоисточник.
У меня эта проверка заняла минут 5, пока я домотал до куска вью, в котором Черчесов говорит об этом переносе.
Буквально пару дней назад была история в Эредивизии, где лига решила перенести календарный матч Аякса, чтобы они лучше подготовились к ответке с Реалом. Причем там перенос даже не на один день.
Да, причина там не в сборной, а в таблице коэффициентов, но не суть в данном случае.
Болельщиков там тоже никто не спрашивал, хотя руководство Аякса вроде как предложило им какие-то компенсации.
Так что каждый решает свои вопросы, кто как умеет. Черчесов имеет право высказывать любые пожелания и просить о чем угодно, но не имеет права требовать.
Собственно, он и не требует, поэтому вообще не вижу повода его упрекать хоть в чем-то в данной ситуации.