Как Матч-ТВ воюет с пиратами, но втихаря подворовывает
Расскажу вам маленькую забавную историю из жизни рядового футбольного блогера.
В минувший понедельник горячо любимый нами телеканал Матч-ТВ транслировал игру 12 тура РПЛ «Крылья Советов» - «Зенит». В качестве комментаторов сего действа выступили Сергей Кривохарченко, работавший с верхотуры стадиона в Самаре, и Дмитрий Шнякин, который «ассистировал» с бровки.
Примерно с пятой минуты трансляции Сергей Кривохарченко принялся прикармливать аудиторию МАТЧа занятными статистическими плюшками, которыми, в свою очередь, угощал своих читателей я за несколько часов до матча в традиционном аналитическом обзоре по игре «Крыльев Советов».
Чувствовалось, что Сергей готовился к репортажу основательно, материал усвоил отменно (пусть даже наверняка пользовался шпаргалкой, ибо не возбраняется) и процентов на 70 довёл его до аудитории, умело оперируя статистическими выкладками с прямыми цитатами из текста. Подозреваю, что стойкое ощущение дежа вю на протяжении почти двух часов не покидало не только меня, но и постоянных читателей блога тоже.
***
Уважение к своим зрителям и стремление рассказать им как можно больше действительно интересных деталей - это как раз то, что отличает действительно толковых комментаторов (к коим Сергея Кривохарченко лично я отношу) от заслуженных ипотечников. Строить репортаж на штампах и банальностях, конечно, можно и оно даже проще, но приращению числа желающих прикупить подписку на тот же «Матч-Премьер» это едва ли способствует. Так что стремление хотя бы в каком-то виде нести продвинутую статистику в массы стоит только приветствовать.
Другой вопрос, что журналистская этика вроде как требует делать ссылки на оригинальный контент – хотя бы из вежливости. Но, видимо, это неточно, а потому благодарности по ходу репортажа удостоилась разве что пресс-служба "Крыльев", которая перед матчем угостила комментаторов волжскими раками.
Собственно говоря, и черт бы с ним, с этим почти невинным попранием авторских прав - в конце концов, сам факт того, что о результатах твоей работы рассказали в прямом эфире главного спортивного канала страны, кое-чего, наверное, стоит.
И всё же немного смущает, что Матч ТВ одной рукой ведет священную борьбу с пиратством, выжигая каленым железом весь нелегальный футбольный видеоконтент с матчей РПЛ (банит через Роскомнадзор ресурсы, которые выкладывают полные трансляции в повторе, и нещадно трет обзоры матчей на youtube), а с другой - втихаря тягает любой интересующий его контент у сторонних авторов и абсолютно не парится по этому поводу.
В текстах мне запрещено использовать даже короткие гифки с трансляций, которые Матч-ТВ как монопольный правообладатель считает своей интеллектуальной собственностью. Но при этом чужую интеллектуальную собственность (мою в данном случае, хотя были и другие прецеденты) канал готов эксплуатировать/присваивать по своему усмотрению без всяких ограничений, и считает это нормальным.
Но мне почему-то это нормальным не кажется.
Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РФПЛ.
Я вот этого никак не могу понять,кстати. Борьба с прямыми трансляциями со стороны броадкастера логична, но на хрена банить уже прошедшие матчи, которые все равно никак нельзя уже монетизировать? Тупо из принципа "Моё, не дам"?!
1. Готовясь к матчу, комментатор использует десятки разных источников. Ссылаться на каждый из них во время репортажа - физически невозможно.
2. Насколько я знаю, использование информации из открытых источников в эфире не является плагиатом. Плагиатом была бы написанная мной статья, повторяющая с измененными формулировками чей-то ранее опубликованный текст.
3. Поскольку вы так смело обвинили меня в воровстве, я настоятельно прошу вас быть последовательным и подать лично на меня в суд.
4. Да, мне нравился этот блог, я иногда читал его, готовясь к репортажам, но больше этого делать, конечно, не буду. Надеюсь, это не скажется на качестве моих репортажей.
Мои слова очень легко проверить, просто внимательно копнув ленту блога.
При этом формально никаких патентов я не получал и, возможно, чисто юридически весь контент, который я публикую, на самом деле принадлежит тому же спортс.ру в полном объеме.
Если честно, юридическая сторона дела меня мало волнует, ни с кем судиться я не планирую, и вообще пост не об этом.
у вас очень интересные понятия о рабочей и человеческой этике. но вы хотя бы счет матчей знаете по их окончанию, что вас ставит на новый уровень по сравнению с другими товарищами с Матч ТВ.
Поэтому претензии (вполне заслуженные) именно к Кривохарченко конкретно, но (увы!) не к Матчу.
К слову, трансляцию посматривал вполглаза и пару раз и впрямь ловил себя на ощущении дежа-вю: эту статистику я точно недавно читал где-то... ;)
Везде всё перебанили, а у самих на сайте ничего не найти, потому что сайт по функционалу просто УБОГИЙ. Вот захотел я обзор 8 тура Серии А онлайн посмотреть - нигде его нет, всё перебанено. Но и на сайте ХЛАМтв его тоже нет есть 7 тур, а потом сразу 9, ахаха. Пришлось качать торрент.
Ещё пример, классико не смотрел, думаю дай к правообладателям зайду посмотрю обзорчик матча. Включаю обзор - а он от СИЛАтв, ахах. Это нормально в их понимании, видать?)
И вообще, навигация по сайту - это треш трешовый. Зато попили, наверное, хорошо на его разработке.
Если ваш текст использует комментатор в своей работе, то это показатель того, что вы делаете правильно и делаете спорт лучше, насыщая его полезной и важной инфой. Но вы должны так же понимать особенности работы в телеэфире.
Я понимаю, что Срач-ТВ конченое со своими копирайтами, но в данном случае речь идёт о интеллектуальной собственности, которую у вас якобы украли. Но тогда любая полезная инфа, озвученная комментатором по матчу - это кража собственности. В комментарии Сергей не скрывает, что читал вашу роботу, это не он сам высчитывал.
Короче говоря, в порыве благого хейта к Канделаки наехали на нормального комментатора.
Я, разумеется, его принимаю и понимаю. Не представляю себе трансляцию, в которой комментатор каждую фразу предваряет "как указано в блоге, как написано в википедии и т.д.
Мне жаль, что война с политикой МАТЧ ТВ таким неприятным образом затронула вас лично.
канал не разрешает обзоры матчей выкладывать, но при этом использует чужую интеллектуальную собственность в своем контенте БЕЗ согласования и даже упоминания автора? ты считаешь не любить воров - это глупо? напиши книжку про это.
Еще раз подчеркну, проблема вовсе не в том, что мне жалко своих цифирей - наоборот, я двумя руками за то, чтобы моя работа доходила до масс любыми возможными способами.
Речь о том, что Матч-ТВ ведет себя непоследовательно - свою интеллектуальную собственность (трансляции матчей - даже в повторе и независимо от срока давности) они готовы защищать до последней капли крови (подают иски на сторонние ресурсы даже за размещения гифок из трансляций), но при этом чужую работу используют как им вздумается.
Из-за их политики в свободном доступе уже почти не осталось никакого видео по РПЛ, а без него я в принципе не могу качественно делать свою работу. На сайте МатчТВ есть возможность купить за 75 рублей любую трансляцию, но если я хочу обсчитать все 240 матчей чемпионата (а в прошлом сезоне я обсчитывал) мне нужно потратить 18 тысяч за год.
Но и то там такая система "удобная" - я плачу за трансляцию, они мне высылают код доступа. Теоретически по этому коду я могу посмотреть ее в любое время и с любого айпишника (а мне иногда надо перепроверять какие-то отдельные моменты старых матчей).
Но получается, что иметь доступ к архиву, мне надо все эти коды сохранять в течение сезона и вести какой-то реестр. Да я просто чокнусь этим бредом заниматься.
Мне проще будет вообще ничего не делать (тем более, что делаю я это не на коммерческой основе) и я прикрою лавочку. И кому от этого станет легче?