«Зенит» выглядел лучше «Спартака». Семак имеет право расстраиваться
Несмотря на ничейный исход в «дерби двух столиц», который сохранил за «Зенитом» промежуточное лидерство в чемпионате, в послематчевых комментариях Сергея Семака сквозило разочарование. Оно и понятно – преимущество его команды хоть и не было тотальным (в топ-матчах такое вообще случается крайне редко), но доселе надежная оборона «Спартака» под хозяйским давлением то и дело потрескивала.
«Зенит» разумно старался выстраивать атаки через хронически уязвимые фланги красно-белых, привычно много задействовал Дзюбу, для сдерживания которого Каррера выпустил более габаритную пару центрдефов Жиго-Боккетти. Артёму регулярно удавалось ускользать из-под плотной опеки, но от переизбытка желания вновь огорчить бывшую команду он далеко не всегда был точен в решениях.
Только в первом тайме форвард в трех ситуациях мог «отдавать на гол», но...
... в первом случае предпочел дальний удар с нерабочей левой (к слову, из-за пределов штрафной за последние 5 лет Дзюба точно не забивал ни разу, ударами с левой – скорее всего, ни разу в профессиональной карьере),
во втором – сделал чуть неаккуратный пас на Дриусси (в идеале нужно было вкладывать мяч аргентинцу в правую, либо сделать паузу и выкатить на набегавшего вторым темпом Мака),
а в третьем – пошел в слегка авантюрную обводку, хотя имел свободный адресат в лице Мака.
После перерыва Артём настроил себя на альтруистичный лад и стал намного активнее обыгрываться с партнерами (16 передач во втором тайме против 8 в первом), причем именно словак чаще всего выступал в качестве адресата. Боккетти и Мельгарехо дважды спасали ситуацию аварийными выносами из-под носа у Мака, но один неплохой шанс у Роберта все-таки был: пойди мяч сантиметров на пятнадцать левее после его удара на 71-й минуте, Максименко мог и не выудить его из ближней «девятки».
Отмечу классную вертикальную атаку, которая привела к этому эпизоду – Нету и Ерохин в два паса отрезали две спартаковские линии, организовав для партнеров перспективный выход 3v3 с ударным завершением.
Пожалуй, самый острый момент «Зенита» - с ударом Эрнани из убойной позиции на старте второго тайма – тоже «нарисовался» после низового розыгрыша и серией стенок, за счет которых Мак просочился в штрафную. Еще три критические ситуации у ворот гостей возникли после кроссов Паредеса (дважды) и Набиуллина, причем во всех случаях удары наносились без какого-либо сопротивления со стороны обороняющихся.
По факту никакого однообразия в принципах построения атак на протяжении большей части матча у «Зенита» не было, хотя, конечно, активная загрузка фланговых направлений с прицелом на подачи в штрафную была для хозяев важным тактическим инструментом в «позиционке».
Можно долго спорить, является ли такая модель верхом примитивизма, но применительно к конкретному сопернику и с учетом знания его слабых сторон выбор Семака был абсолютно логичен. Тем более – после того, как «Спартак» просел по габаритам в центре защиты из-за вынужденной замены Жиго и появления Джикии.
«Зенит» выиграл 7 из 12 верховых единоборств в штрафной соперника (плюс момент Эрнани, которого на 75-й минуте потерял Глушаков – там единоборства не было вовсе), и будь качество подач Смольникова/Набиуллина чуточку выше, доминирование хозяев в воздухе могло бы быть еще более существенным.
Красно-белые тоже пытались доказать, что конкурентноспособны в атаке и без Промеса, но не то чтобы сильно в этом преуспели. Два удара из пределов штрафной (против 9 у «Зенита») и один-единственный голевой момент с «игры» после прорыва Мельгарехо и парашюта на Зе Луиша, которого в героическом прыжке обезвредил Нету – это все, на что сподобились гости без своей главной звезды. Признаки креативного спада у команды Карреры, о которых мы говорили в предматчевом обзоре, никуда не исчезли.
Спартаковский кулак в центре Фернандо-Зобнин-Глушаков не обеспечил гостям какого-либо ощутимого перевеса в этой стратегически важной зоне, так что ставка Семака на связку Паредес-Кузяев себя вполне оправдала. В плане ведения борьбы зенитовские опорники выглядели предпочтительнее своих оппонентов, сделав на двоих 16 отборов и перехватов (у спартаковцев – 15 на троих), да и в ключевых эпизодах у чужих ворот принимали более деятельное участие.
А вот со стандартами «Спартака» хозяевам удалось справиться лишь отчасти, минимизировав их количество (лишь один корнер и один фол во фланговой зоне вблизи штрафной) – в этом плане зенитовская оборона сыграла очень внимательно и аккуратно. Но одна из двух подач все-таки нашла в штрафной голову свободного Джикии, и последствия этого упущения для команды Семака могли быть самыми неприятными.
***
Несмотря на первую потерю очков в чемпионате, в стратегическом плане ничью с главным конкурентом в условиях плотного (в отличие от «Спартака») графика никак нельзя считать неудачей. Зенитовцы провели почти идеальный по качеству матч в плане оборонительных действий (правильная реакция на горьковатую норвежскую пилюлю) и выглядели ощутимо свежее соперника в концовках обоих таймов.
«Зенит» сохранил лидерство в чемпионате и прорвался в основной раунд ЛЕ – как ни крути, с обеими основными задачами на стартовом отрезке сезона Семак и его банда успешно справились. Предъявлять к команде сверхтребования по атакующей стилистике по прошествии одного месяца совместной работы не слишком разумно.
Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов - больше аналитики - больше текстов!
Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РФПЛ.
А в обратную сторону напомню вам:
1. Вынос с линии Нету
2. Удар в упор Джикии
3. Атака в которой Зе Луиш не смог отдать пас на выход один в один Педро Роше
надо не забывать, что спартак по ходу матча потерял лучшего защитника, который превосходен в верховой борьбе и важен для спартака в плане начала атак
я к тому, что позитивных впечатлений от игры зенита на самом деле не так много
спартак играл без фантазии, но и зенит ничего интересного в атаке не предложил
Позитивные впечатления от игры Зенита скорее касаются обороны - по сравнению с проходным двором, который был в Норвегии три дня назад, просто небо и земля.
Согласен, что замена Жиго на игру повлияла, и последующие замены Семака (именно Эрнани вместо Дриусси плюс Заболотный на концовку) - это как раз реакция Семака на проблемы соперника.
Ну а по поводу "ничего интересного в атаке" - опять-таки мы отталкиваемся от фактического исхода. Забей Эрнани из убойной или попади Мак чуть левее в девятину - и впечатления были бы немного другими.
Но, конечно, не стоит ждать, что Зенит в нынешнем варианте состава будет играть в контроль, как Барселона, тем более против Спартака. Никаких предпосылок к этому нет и не было.
спартак потерял перед игрой своего лучшего игрока атаки, а в середине первого тайма - лучшего игрока защиты
спартак играл в гостях против лидера под давлением почти 60 тысяч враждебных болельщиков
они должны были все дружно бежать в атаку, чтобы зенит мог красиво контратаковать?
а что тогда зенит дружно в атаку не бегал, а держал сзади 4 игрока постоянно?
обе команды сыграли осторожно, это не радует, но вот так сложилось
насчёт нарушений - зенит в первом тайме нарушал достаточно и довольно грубо
но у зенита всего 1 карточка, у спартака их 5 штук
Ваш текст построен на "если" и сейчас снова-здорово. С таким же успехом красно-белые могут утверждать, что газовик вчера отскочил. Поставь Москалев пенальти на Роше, забей Зе после подачи Мельгарехо, забей Джикия после навеса Фернандо, реализуй "Спартак" выход два в одного во втором тайме...
смольников прервал атаку 2 в 1
это всё тоже будем считать за моменты?
я лично разочарован игрой обеих команд - очень много брака в передачах и невысокие скорости
зенит я ещё могу как-то оправдать с их тяжёлым графиков игр, а спартак снова ходил пешком минуты с 70-й
вобщем мне честно не понравилась игра)
А сам футбол не ахти получился, впервые за долгие годы это противостояние не дотянуло до своего уровня зрелищности
Во-первых, сам Набиуллин и в предыдущих матчах особой активностью не отличался, процент брака у него высокий, нацеленных подач за 6 туров - по пальцам одной руки. Точно меньше, чем у Комбарова.
Во-вторых, расчет Семака был на активные открывания Ерохина под подачи и скидки - соответственно, Смольников/Мак должны были активно прогружать справа район дальней штанги, чем по мере возможностей и занимались.
Обоснование исходного тезиса "Зенит выглядел лучше" - в существенно большем количестве проникновений в штрафную (разными способами, не только с помощью кроссов), на ударные позиции - в том числе.
У Спартака с этим было туго, и уже не первый раз.
Я просто напомню, что за 8 матчей Спартак только один раз забил из пределов штрафной после комбинации - первый гол грекам в гостях. Хорошо, можем вспомнить незасчитанный чистый гол Динамо в допвремя, но и там индивидуальный вход в штрафную через дриблинг Промеса. И на этом все.
Лично для меня это вполне устойчивый тренд, если для вас - просто цепочка случайностей - ради бога.
Потрескивала она в Краснодаре. Вот там было действительно стремно, и Максименко летал за мячами, и штанги звенели. В Питере и близко ничего такого не было.
Так что претензии в непоследовательности - точно мимо.
Отталкиваемся от того, что было - две атаки Зенита 2v2 и 4v2, причем факт присутствия на поле Жиго никак не связан с возникновением этих ситуаций. На его месте могли быть Джикия, Кутепов или Серхио Рамос - без разницы.
Поэтому утверждение, что при Жиго у Зенита прямо вообще ничего в атаке не было, а потом вдруг что-то проклюнулось - это просто искажение фактов.
Стало ли Спартаку защищаться сложнее после его ухода - да, конечно.
Зобнин же не просто так обрезался, когда Зенит выбежал 4 в 2 и Рассказову пришлось спасать отечество.