Девушки Мельбурна, или Мое имхо номер раз
Всякие тиньоры и бодо с ними чего-то предсказывают, а чем я хуже? Я тоже хочу пальцем в небо! Но, так как мне глубоко по барабану, кого обыграет Надаль среди так называемых мужиков, остановлюсь в своих предикшинах на сильной половине теннисного человечества и даже конкретнее – на первых шестнадцати сеяных.
Итак, в круге первом:
(1) К.Возняцки – Г.Дулко
Дулко заработала себе репутацию giantkiller, но в этом матче она ей не поможет: Возняцки не предлагает того темпа и ритма, который умница Дулко умеет обращать против «агрессоров». Собственных же сил создать этот темп у аргентинки нет никаких. Вердикт: Возняцки в двух «пустых», но утомительных партиях.
(2) В.Звонарева – С.Баммер
H2H- 4-0 в пользу Звонаревой, но каждый раз у Веры по ходу матча возникали проблемы. Думаю, возникнут они и на сей раз, и она их снова преодолеет. Вердикт: один сложный сет, другой – простой
(3) К.Кляйстерс – Д.Сафина
Тяжелый кросс слева и крученая, с высоким отскоком, подача под бэкхенд – весомые аргументы против Кляйстерс, но Сафина, думается, не в той форме, чтобы суметь ими распорядиться. Вердикт: апсет, в принципе, возможен, но Ким выиграет либо в двух тяжелых, либо в трех сетах.
(4) В.Уильямс – С.Эррани
Покрытие будет безусловным союзником Эррани (0-17 против игроков Топ-10), но класса и физики Венус должно хватить для простой победы, даже если американка находится в некондиционном состоянии.
(5) С.Стосур – Л.Дэвис
Без комментариев.
(6) Ф.Скьявоне – А.Парра-Сантонья
Парра опровергает все стереотипы испанского тенниса: громоздкая, не умеющая много бегать, она предпочитает «плоскачи» нудным топспинам. В принципе, это ровно та игра, которая может доставить Франческе кучу неприятностей. Вердикт: апсет вероятен, но ресурсоемкость ческиного тенниса выручит итальянку на сей раз.
(7) Е.Янкович – А.Кудрявцева
Янкович может быть плоха, очень плоха, даже ужасна, но это не повод проигрывать Кудрявцевой, чей тактический идиотизм (при очень даже неплохих ударах), пожалуй, не имеет себе равных в первой сотне вташного рейтинга.
(8) В.Азаренка – К.Верле
Без комментариев.
(9) Н.Ли – С.Арвидссон
Чего ждать от Ли, не знает и она сама. Проиграть она может решительно кому угодно и где угодно. Арвидссон, несмотря на всю убогость своей игры, в начале сезона для быстро теряющих ориентацию на корте соперниц может быть опасна: Дементьева, Бартоли, Сафина могли в прошлом в этом убедиться. Вердикт: апсет вероятен. А, чего уж там! Должен же быть хоть один рискованный прогноз: апсет состоится!
(10) Ш.Пеер -М.Йоханнсон
Про Матильду можно сказать лишь то, что она способна развалиться на ровном месте даже против пятисотой ракетки мира. Вообще, если говорить по чесноку, то в этом матче сойдутся две посредственности, только совсем разного уровня. Вердикт: Пеер в двух или трех сетах.
(11) Ж.Энен – С.Мирза
«Камбэчная» Жюстин приучила к трем вещам: 1) она стремится играть, как ballbasher, 2) ввиду неприспособленности ее техники к такой игре, допускает она кучу ошибок и легких матчей даже у инфернальных оппонентов не выигрывает, 3) талант не пропьешь, поэтому она остается фаворитом на каждом турнире, в котором участвует. Мирза, на заре своей карьеры, как раз и была второсортным болбэшером, как тогда казалось, с пробивным форхендом. Вердикт: нас ждет уродливый матч с неизбежной двухсетовой победой Энен.
(12) А.Радваньска – К.Датэ-Крумм
Агнешка, в худших драмаквиновских традициях Янкович, долго не могла решить: то ли она находится при смерти, то ли готова сыграть в Мельбурне. Ее присутствие или отсутствие на исход турнира не имеет ни малейшего влияния, и лично я был бы рад видеть старушку Кимико в следующем круге. Но японка, имхо, играет слишком прямолинейно, и на этих кортах Радваньска безжалостно замучает ее своими разводками. Вердикт: апсет возможен, но Радваньска выиграет в двух партиях.
(13) Н.Петрова – К.Первак
Проиграть сопернице со столь примитивной и сырой игрой, как у Первак, – это слишком даже для Нади. Сольется она, я думаю, в третьем круге против Иванович.
(14) М.Шарапова – Т.Танасугарн
Проводись этот матч на траве или быстром японском харде, его исход мог бы вызывать сомнения. Но на медленном Plexicushion с высоким отскоком мяча шансов у Танасугарн нет никаких: она одна из в общем-то немногих теннисисток, эффективность ударов которых напрямую зависит от скорости покрытия. Вердикт: Шарапова в двух сетах, один из которых может быть тяжелым.
(15) М.Бартоли – Т.Гарбин
В личных встречах впереди итальянка – 3-2, и ее старомодная, какую уже «не делают», игра может быть утомительна для Бартоли на любом покрытии, кроме травяного. Бартоли вроде бы находится в хорошей физической форме, и, хотя апсет возможен, должна пройти дальше.
(16) А.Павлюченкова – К.Флипкенс
Подача, укороченные и подрезки (в том числе на хафкорт) могут принести Флипкенс победу против не шибко расторопной в таких ситуациях Павлюченковой. Но думаю, вместо этого бельгийка погрязнет в ошибках. Вердикт: Павлюченкова в трех сетах.
боюсь, на него падка не только Кудрявцева в первой-то сотне)
зачем так с На Ли? В моих смелых прогнозах милейшая китаянка должна быть в полуфинале.)
Жаль, Арвидссон меня подвела. Ведь были ж сетболы... ;(
----
???
По Возянцки, Венус, Стосур, Скьявоне, Янкович, Азаренке, Петровой, Шараповой - попадание почти абсолютное.
Говорил, что тяжелые матчи ждут Энен с Павлюченковой - они и были тяжелыми, ошибся лишь с количеством сетов.
Пеер и Звонарева выиграли легче, чем я ожидал. Радваньска - тяжелее (но многие вообще считали, что она проиграет).
Из промахов - только Бартоли с Гарбин (совсем вылетело из головы, что для Гарбин это последний турнир в карьере). И Ли, но я на этот bold prediction шел сознательно, и по крайней мере до третьего сета у Арвидссон все шансы добраться были.
Ну вот опять...
Что не так на этот раз? В конце прошлого года наконец-то забрезжил свет в конце туннеля и показалось, что все медленно, но налаживается. В чем причина очередного провала? Неужели травма, полученная на Hopman Cup? Или опять дело в психологии? Хотя характер что надо: мало кто из женского тура, наверно, способен так играть на матчболах и отыгрывать такое их количество? Или это издержки смены тренера?Теряюсь в догадках, интересно было бы узнать ваше мнение. И главный вопрос: сколько еще Ана будет своими результатами разбивать сердца своих поклонников, каковым и я себя считаю? Может быть, в этом и есть ее высшая миссия в теннисе... Извините за излишнюю эмоциональность, сердце кровью обливается, и заранее спасибо за ответ.
Ее фанам я бы посоветовал поумерить ожидания. Ана, конечно, не так плоха, чтобы все время проигрывать в первых кругах, но и далеко не так хороша, чтобы быть претендентом на шлемы. Даже в лучшие свои годы (точнее, один-единственный год) она была очень своеобразным топ-игроком, проваливая каждый второй турнир, в котором участвовала. То есть «случайные» поражения чёрти от кого всегда были ей свойственны. Чего же удивляться теперь, когда она потеряла уверенность в собственном величии?
Кстати, заметьте: закат Baby Anci практически совпал по времени с ухудшением результатов четырех теннисисток, победы над которыми и составили почти всю ее карьеру: Янкович, Кузнецова, Хантухова, Петрова.
Я уже несколько раз приводил эту статистику. Баланс матчей Иванович против чемпионов Большого шлема, за исключением Кузнецовой и совсем флюковой Скьявоне - 6-29 (по две победы над Шараповой и Моресмо, по одной над Венус и Хингис). Баланс матчей против Кузнецовой - 5-2. При этом за 31 проигранный матч она сумела взять лишь 3 (!) сета. При таком раскладе удивляться надо не тому, что Иванович не может вернуться наверх, а тому, что она там вообще была.
А из других в этом плане нет претензий к Содеру, Налбандяну, даже к Мюррею, но у каждого из них свои проблемы.