Рафаэль Надаль: Один из Ста

Ведущий аналитик официального сайта ATP Крейг О’Шонесси выяснил интересный факт.

По данным 2017 года, 99  игроков топ-100 имеют отрицательный баланс побед и поражений в геймах на собственной подаче, в которых они уступали со счетом 15-40. Рафаэль Надаль - единственный теннисист первой сотни рейтинга, который выиграл больше половины геймов, где соперник имел двойной брейкпоинт.

Это великолепное достижение, учитывая, что испанец не обладает пушечной подачей и не решает проблемы на корте сериями эйсов. Надаль занимает лишь 33-е место по количеству подач навылет в сезоне 2017, выполняя в среднем 3.7 эйса за матч.

Однако, благодаря крепким нервам и великолепным тактическим навыкам Рафаэль стал лучшим по спасению геймов на подаче со счета 15-40. Испанец выходил сухим из воды в 37 из 73 случаев. Вторым по этому показателю идет болгарин Григор Димитров - 35 из 73.

Также  О'Шонесси нашел взаимосвязь между рейтингом игрока и его способностью брать подачу с двойного брейкпоинта.

Рейтинг/Выигрыш подачи со счета 15-40:

1-25: 33%

26-50: 28%

51-75: 27%

76-100: 24%

http://www.atpworldtour.com/en/news/nadal-infosys-15-40-october-2017

Comments

[mandragora]

Ничуть не удивлена, что обладатель положительной "лички" с со счетом 15-40 - это не игрок, который "обладает пушечной подачей и решает проблемы на корте сериями эйсов". Конечно, брейк-пойнт гораздо проще отыграть эйсом, но! игрок с хорошей подачей уже довел свой гейм до критического состояния, а это значит, что подача у него в этой игре не идет. А если не идет, то... не идет, эйсу особо неоткуда взяться.

Конечно, комбинационный теннис не сделает тебя автоматом великим отыгрывателем брейк-пойнтов, теннисисты первой сотни обладают полным диапазоном различных стилей, и Надаль, конечно, еще раз подтверждает свою репутацию - боец и манакорский бык.

[VaD]

Ответ Squadala

Можно сказать и по-другому: Надаль всего лишь на 2% лучше Димитрова по этому показателю, как низко мы пали. Правда, все остальные ещё хуже, что говорит об общем коллапсе. ;) Надо добавить, что матчах конкретно с Федотом в этом году, если я ничего не напутал, спасены со счёта 15-40 лишь 2 из 7 геймов (2 из 4 на АО, 0 из 1 в ИУ, 0 из 0 в Маяме, 0 из 2 в Шанхае). Впрочем, если смотреть непосредственно сами геймы, то трижды Надаль просто ничего не мог сделать с божественным теннисом ГОАТерера, а в конце шанхайского финала пытаться спасать было всё равно бесполезно уже, так что реальный choke был всего один, зато самый важный - в первом сете АО.

Послушай, здесь место для серьезных дискуссий, а не дешевого троллинга. Следующий раз за необоснованное принижение заслуг РАФЫ комментарий будет удалён.

[zommie]

меня скорее удивляет второе место Димитрова в этой десятке - он не обладает ни умением играть под давлением Вавринки и Надаля, ни убойной подачей Изнера, Карловича и Андерсона.

[VaD]

Ответ Squadala

Если серьёзно, то ясно, что умение Надаля играть pressure points - ключевое преимущество в боях с соперниками, ведь вне грунта доминирует он довольно редко. В этом году все негрунтовые успехи Рафаила крепко с этим связаны - разумеется, кроме ЮСО, где pressure пропало после третьего круга (пусть и заслуга Руфуса в этом тоже велика) - и наоборот, все ранние проигрыши Надаля случились, когда он плохо сыграл под давлением (2/16 на БП с Мюллером, 0/6 в третьем сете с Шаповаловым и т.п.).

Да, РАФА практически ничего не дарит соперникам, заставляя тех хорошенько поработать для выигрыша очка. За это и любим. Хотя серии анфорсов тоже порой случаются.

[VaD]

Ответ Squadala

Надаль всего лишь на 2% лучше Димитрова по этому показателю = правда В матчах конкретно с Федотом в этом году были спасены со счёта 15-40 лишь 2 из 7 геймов = правда Только факты. Больше 50% сейвов всё равно впечатляет, но тур нынче слаб нервами совсем стал, чему удивляться - не допускать ошибок в критический момент лучше Руфуса не умеет никто, это всегда было, а атакующе разыгрывать скилла у соперников не хватает.

"Как низко мы пали" = ложь и провокация. Фильтруй базар, в общем.

[VaD]

Ответ Squadala

Ну, положим, любите вы его за множество побед, как и всякие фанаты, но ценнейшее умение не облегчать соперникам жизнь на важных очках стало ключевым в выходе Надаля за рамки грунтового идола и демонстрации универсализма с топовыми результатами во всех игровых условиях, так что утверждение всё равно верно, хе-хе.

Это надстройка. Без технических и тактических изменений (базиса) улучшение результатов на траве и харде было бы невозможно. Именно это первично.

[Sudeki]

Ответ mandragora

Ничуть не удивлена, что обладатель положительной "лички" с со счетом 15-40 - это не игрок, который "обладает пушечной подачей и решает проблемы на корте сериями эйсов". Конечно, брейк-пойнт гораздо проще отыграть эйсом, но! игрок с хорошей подачей уже довел свой гейм до критического состояния, а это значит, что подача у него в этой игре не идет. А если не идет, то... не идет, эйсу особо неоткуда взяться. Конечно, комбинационный теннис не сделает тебя автоматом великим отыгрывателем брейк-пойнтов, теннисисты первой сотни обладают полным диапазоном различных стилей, и Надаль, конечно, еще раз подтверждает свою репутацию - боец и манакорский бык.

Я бы расширил ваш коммент.
В противоположность хитерам, у которых 15-40(как вы верно заметили) - из-за плохой подачи, Рафа способен, и в этом сезоне делает это особенно часто, подать в критический момент лучшую подачу. Не эйс, может быть, но лучшую. В этом плане он единственный, кому Пит мог бы позавидовать ))).

[Sudeki]

Ответ Squadala

Я-то думал, вы разбираетесь в теннисе, м? Иванишевич рисковал ешё больше Сампраса, только вот и двойных у него случалось немало, и в критической ситуации было ожидаемо увидеть от него как эйс, так и двойную ошибку. Сампрас - единственный, кому удавалось часто рисковать на второй, но редко ошибаться - не в больших матчах. Исключением был Корда, с которым Сампрасу было как-то неудобно играть.

А я был уверен, что вы можете сложить 2+2. Вы спрашиваете "Кто ещё может при счёте 6-6 на тайбрейке пятого сета в четвертьфинале ЮСО, отыграв в предыдущем розыгрыше матчбол (нервы зашкаливают!) и промазав первой, выбить со второй подачи безупречный эйс?". Я вам отвечаю: Горан поржал. Могу расшифровать, если туго идет: он так играл - подачей. И рискнуть на 2-й для него не была проблема. Что не так? Пит чаще попадал? Возможно, не уверен. Но Горан вообще не самый спокойный паренек был - может и чаще ошибался. Но вот "кто еще" - Горан. Кому завидует обладатель 14 шапок не знаем ни я, ни вы. Но 16-шапошному непушечноподачному рыбарю с процентом отыгрыша с 15-40 в 50+ - вполне МОГ БЫ. Впредь читайте внимательней плиз - меньше воды лить будем.

[Squadala]

Ответ VaD

Послушай, здесь место для серьезных дискуссий, а не дешевого троллинга. Следующий раз за необоснованное принижение заслуг РАФЫ комментарий будет удалён.

Надаль всего лишь на 2% лучше Димитрова по этому показателю = правда

В матчах конкретно с Федотом в этом году были спасены со счёта 15-40 лишь 2 из 7 геймов = правда

Только факты.

Больше 50% сейвов всё равно впечатляет, но тур нынче слаб нервами совсем стал, чему удивляться - не допускать ошибок в критический момент лучше Руфуса не умеет никто, это всегда было, а атакующе разыгрывать скилла у соперников не хватает.

[Squadala]

Ответ Sudeki

А я был уверен, что вы можете сложить 2+2. Вы спрашиваете "Кто ещё может при счёте 6-6 на тайбрейке пятого сета в четвертьфинале ЮСО, отыграв в предыдущем розыгрыше матчбол (нервы зашкаливают!) и промазав первой, выбить со второй подачи безупречный эйс?". Я вам отвечаю: Горан поржал. Могу расшифровать, если туго идет: он так играл - подачей. И рискнуть на 2-й для него не была проблема. Что не так? Пит чаще попадал? Возможно, не уверен. Но Горан вообще не самый спокойный паренек был - может и чаще ошибался. Но вот "кто еще" - Горан. Кому завидует обладатель 14 шапок не знаем ни я, ни вы. Но 16-шапошному непушечноподачному рыбарю с процентом отыгрыша с 15-40 в 50+ - вполне МОГ БЫ. Впредь читайте внимательней плиз - меньше воды лить будем.

Попытаться в такой ситуации подать эйс на второй может с десяток - и современные тоже: Кирьос, Изнер, иногда Карлович, редко Федерер. А вот попасть - возможность есть всегда, но ни на кого другого, кроме Сампраса, я не поставлю. Если хотите формального утверждения - пожалуйста: Пит - единственный, для кого в такой критической позиции риск на второй подаче имеет больше половинного шанса на успех. Это ведь не просто брейк-пойнт - кто возьмёт, того и матчбол на следующем.

Так с чего бы Питу-пистолету завидовать Рафаэлло "в этом плане" - то есть в плане clutch factor - когда Пит в этом лучше? Он меньше выиграл, потому что менее универсален по покрытиям (грунтовый провал) и меньше времени провёл в топе (не такое спортивное долгожительство), но в реализации *имевшихся у него* шансов лучше других великих, включая и Надаля.