Что круче, или Grand Slam vs No.1

А вы бы какую статистику предпочли, одну из этих:

 

WON Australian Open (d. Turnbull), Roland Garros (d. Evert, Hanika), Bergen (d. Navratilova, Jaeger), Atlanta (d. Evert, Turnbull), Stockholm, Amsterdam, Adelaide (d. Barker), Houston

RU US Open (d. Navratilova, Jaeger), Wimbledon (d. Turnbull, Navratilova), Chicago, Detroit (d. Shriver), Clairol Crown (d. Jaeger)

SF Sydney, Cincinnati, Tournament of Champions

QF Brighton, Berlin

и номер 3 в рейтинге

WON US Open (d. Fernandez, Graf), Tokyo Pan Pacific (d. Graf, Fernandez, Navratilova), Boca Raton (d. Graf), Hilton Head (d. Sanchez-Vicario), Amelia Island (d. Sanchez-Vicario, Graf), Rome (d. Martinez, Seles)

RU Wimbledon, Tour Chmps (d. Graf), Zurich, Worcester (d. Fernandez), Miami (d. Garrison, Graf)

SF Roland Garros (d. Novotna), Filderstadt

QF Australian Open

и номер 3 в рейтинге

WON Wimbledon (d. Davenport, Navratilova), Stratton Mountain (d. Sacchez-Vicario), Hilton Head (d. Zvereva, Maleeva), Amelia Island (d. Maleeva, Sabatini), Hamburg (d. Maleeva), Rome (d. Pierce, Sanchez-Vicario)

RU Delray Beach

SF Australian Open (d. Davenport), Roland Garros, San Diego (d. Novotna)

QF Tour Chmps (d. Zvereva), Los Angeles, Filderstadt, Brighton, Tokyo Pan Pacific, Indian Wells

3R US Open

и номер 2 в рейтинге

WON Wimbledon (d. Spirlea, V.Williams, Hingis), Tour Chmps (d. Martinez, Sanchez-Vicario, Spirlea, Pierce), Leipzig (d. Huber, Coetzer), Moscow (d. Martinez), Linz, Eastbourne (d. Spirlea, Sanchez-Vicario), Prague

RU Hannover, Hamburg, Hew Haven

SF US Open (d. Spirlea, Schnyder), Zurich, Paris Indoors, Berlin (d. Spirlea), Canadian Open

QF Roland Garros, Chicago, Philadelphia, Miami

и номер 2 в рейтинге

WON Roland Garros (d. Seles, Hingis, Martinez), Linz, Hilton Head (d. Seles, Sanchez-Vicario)

RU Filderstadt (d. Schett)

SF Canadian Open, Zurich, Leipzig, Scottsdale, Indian Wells (d. S.Williams)

QF US Open, Tour Champs, Los Angeles, Sydney, Amelia Island

4R Wimbledon, Australian Open

и номер 3 в рейтинге

WON Roland Garros (d. V.Williams, Capriati, Dementieva), Leipzig (d. Clijsters, Henin), Moscow (d. Mauresmo), Doha (d. Capriati)

RU San Diego (d. Sharapova), Philadelphia

SF Indian Wells, Canadian Open, Sopot, Olympics

QF US Open, Australian Open (d. Rubin), Linz, Sydney, Dubai, Berlin

3R Wimbledon

и номер 3 в рейтинге

ИЛИ вот эту:

WON Ponte Vedra Beach, Copenhagen, Canadian Open (d. Schiavone), New Haven, Tokyo Pan Pacific (d. Radwanska, Dementieva)

RU Indian Wells (d. Radwanska)

SF US Open, Tour Chmps (d. Azarenka, Zvonareva), Charleston, Osaka

QF Roland Garros, Miami, Warsaw, Beijing

4R Australian Open, Wimbledon

и номер 1 в рейтинге

???

И что престижнее/"элитнее", значимее для истории и чего тяжелее добиться?

Comments

[itchyscratchy]

Ответ itchyscratchy

Я не знаю, по-моему, ни один из этих показателей не определяет уровень теннисистки. К примеру, если Дементьева всё-таки выиграет свой шлем, для меня в определении её «статуса» это особой роли не сыграет. Как не стали для меня лично топ-теннисистками Иванович и Скьявоне, несмотря на выигранный РГ (но это исключительно моё мнение, конечно) Наверно, Шлем всё-таки престижней, чем первая строчка рейтинга, однако для человека, не увлекающегося особо теннисом, фраза «1 ракетка мира» звучит представительней)

Перечитал свой камент. Немного неправильно выразился. К Дементьевой я и без шлема хорошо отношусь, шлем ничего не изменит, вот что я хотел написать - вышло немного по-другому)

[VATE-I]

Ответ Guest_1

>Конечно если бы игра бы сохранилась на уровне даже 2008 г до травмы Маша бы была первой.Но тяжелая травма плеча когда у Маши фактически нет подачи нормальной сделали свое дело. Иван, сколько Вам лет, с Вашей детской наивностью? Если бы, если бы... Что «если бы»? Вы хотели бы, чтобы Шарапова, не умея ни соображать на корте, ни видеть соперницу, ни менять игру, ни играть у сетки и с лета - фигачила бы вечно? Но самое смешное, что русские искренне не понимают, что травмы у всех. У русских еще меньше, чем у других, вон, Дементьева фигачит и бегает, как ванька-встанька, у Кузнецовой, в общем, серьезных травм не было. Блин, «если бы» с Шараповой ничего не делалось... А если бы с бельгийками и сестрами «ничего не делалось»? Если бы с Линдс в 2004-2007 «ничего не сделалось» бы? Так и сидела бы ваша Шарапова со своим здоровенным плечом и маленькой пустой головой на своем 5-6 месте. Блин, детский сад какой-то, размышления десятилетнего ребенка.

Может хватит всех поучать а, может хватит пеной со рта исходить на Шарапову и Ко, сиди и дрочи дальше на Henin, может спазм в голове чуток рассосётся.....

[Нестор Лютописец]

Что бы я предпочёл? Если ввести некий коэффициент успешности, то я бы согласился взять любой из перечисленных, делённый на 2 и применённый к моей профессиональной деятельности. Это позволило бы мне считать этот год самым успешным в жизни, и что жизнь в целом прожита не зря. Можно ещё обсудить, что значимее, чего тяжелее было добиться во время Великой Отечественной Войны: звания дважды Героя Советского Союза или полного кавалера ордена Славы? В таких обсуждениях главное же больше категоричности, и неважно, что сам ты ни дня не воевал и наиболее значимая твоя награда – похвальная грамота, полученная в 5-м классе средней школы.

[safina]

Я бы предпочла номер один. Потому что один шлем - это две недели, а номер один - это целый год. От первой строчки пеару гораздо больше, несравненно больше, чем от одного шлемика (см. Скьявоне и Возняцки). По кол-ву упоминаний в прессе первая строчка явно выигрывает. По деньгам выхлоп от такого пеара наверное выливается в сотни тысяч долларов, если не миллионы. Ну и вообще, дело не только в деньгах, в истории тоже, и в легенде вокруг твоего имени: про Сафину, Иванович, Янкович всегда будут говорить «бывшая первая ракетка мира». Про Иванович, заметьте, не говорят «победительница Ролан Гаррос». Номер один лекго и доступно доносит мысль, что теннисистка (была) крута. И это понятно, потому что шлем - краткосрочен, а рейтинг - навсегда.

[Guest_1]

Ответ ivan1111

Я очень часто смотрю матчи Маши. Конечно если бы игра бы сохранилась на уровне даже 2008 г до травмы Маша бы была первой.Но тяжелая травма плеча когда у Маши фактически нет подачи нормальной сделали свое дело. А сейчас пустыня как сказал известный тренер. Бывает в любой деятельности времена когда нет талантов

>Конечно если бы игра бы сохранилась на уровне даже 2008 г до травмы Маша бы была первой.Но тяжелая травма плеча когда у Маши фактически нет подачи нормальной сделали свое дело.

Иван, сколько Вам лет, с Вашей детской наивностью? Если бы, если бы...
Что «если бы»? Вы хотели бы, чтобы Шарапова, не умея ни соображать на корте, ни видеть соперницу, ни менять игру, ни играть у сетки и с лета - фигачила бы вечно?

Но самое смешное, что русские искренне не понимают, что травмы у всех. У русских еще меньше, чем у других, вон, Дементьева фигачит и бегает, как ванька-встанька, у Кузнецовой, в общем, серьезных травм не было. Блин, «если бы» с Шараповой ничего не делалось...

А если бы с бельгийками и сестрами «ничего не делалось»? Если бы с Линдс в 2004-2007 «ничего не сделалось» бы? Так и сидела бы ваша Шарапова со своим здоровенным плечом и маленькой пустой головой на своем 5-6 месте.

Блин, детский сад какой-то, размышления десятилетнего ребенка.

[Liar Liar]

Ответ itchyscratchy

Я так понимаю, вы выбрали лучшие 52 недели в карьере теннисисток, выигрывавших ТБШ и не достигавших первой строчки рейтинга, и сравнили с 52 неделями, приведшими Каро к первой строчке? (поправьте, если ошибся.) Однако сравнение не совсем корректно, мне кажется. Ну то есть всем понятно, что вряд ли она потянула бы на первую строчку, играй Серена и Ким хотя бы чуть-чуть побольше в этом году, в каком-то смысле Возняцки, конечно, повезло. Но! обвинить Каролину в том, что она просто воспользовалась моментом было бы неправильно. Кроме того, эти девушки карьеру завершили, а Каро нет, у неё вполне могут быть ещё более крутые 52 недели, ну и 1 место впридачу) Вот как-то так. Я не карофан, если что)

Согласен, что сравнение некорректное. Корректнее было бы взять Янкович и Сафину (кстати, позже сделаю это), чьи лучшие 52 недели явно позади. Но нынешний калиф на час - Возняцки, так что...
Просто доводилось не раз слышать/читать, что шлемы выигрывает куча народу, а вот стать первой в мире, пусть на одну неделю, - достижение куда уникальнее. Правда ли это?

[Илларион25]

Ответ Liar Liar

Да, про АСВ - ее погубило большее количество сыгранных турниров. Тогда же рейтинг рассчитывался по среднему кол-у очков, набранных за турнир. Самая вопиющая несправедливость, как я уже говорил, случилась с Сабатини после Уима-91. Один «лишний» турнир, на котором она добралась до полуфинала, стоил ей не только первого, но и второго места в рейтинге. Хотя те ее 52 недели были лучше, чем все достижения той же Янкович за карьеру.

А там был зачетный минимум? А то выиграл АО и весь год первый)) Понятно, что такого быть не могло. Тогда. А вот Серена способна))

[Илларион25]

Ответ Liar Liar

Да, про АСВ - ее погубило большее количество сыгранных турниров. Тогда же рейтинг рассчитывался по среднему кол-у очков, набранных за турнир. Самая вопиющая несправедливость, как я уже говорил, случилась с Сабатини после Уима-91. Один «лишний» турнир, на котором она добралась до полуфинала, стоил ей не только первого, но и второго места в рейтинге. Хотя те ее 52 недели были лучше, чем все достижения той же Янкович за карьеру.

А там был зачетный минимум? А то выиграл АО и весь год первый)) Понятно, что такого быть не могло. Тогда. А вот Серена способна))

[jekin]

когда ТБШ выигрывают такие игроки как Скьявоне, кажется, что первая строчка рейтинга значимее этой победы, когда же первыми становятся Сафина или Возняцки, наоборот думается, что важней победа на ТБШ... на деле же все банально, и действительно круто - ТБШ +№1...

[Liar Liar]

Ответ Guest_1

Очень ненадолго. И то на отказе Жу в начале 2007, т.е. потере очков за победу в Сиднее и за финал в AO. Шарапова так и не смогла хоть сколько-нибудь уверенно посидеть на «троне». Но хоть вынырнула три раза, да и потом не погружалась особо глубоко. Хорошо сидела только Сафина, на полном безрыбье, но расплата за супернапряг - и физический, и ментальный - была ужасной. Кузнецова не смогла, хотя очень хотела. Была второй, да, но с отставанием от первой примерно на 6-7 тысяч нынешних очков. (!!). Ни Дементьева, ни Мыскина, ни Петрова реально на 1-ое место и не претендовали, при любых обстоятельствах. Хотя у Кузнецовой 2 ТБШ и несколько финалов. Дементьева тоже к ТБШ подходила гораздо ближе, чем к намбауанству.

Про Дему и Мыскину - неправда.
Дементьева боролась за №1 напрямую с Сереной и Янкович на ЮСО-2008. Выиграла бы турнир, а не проиграла в полуфинале - стала бы первой.
У Мыскиной дорога к намбаванству была бы открыта в случае победы на злосчастной Олимпиаде. Ей надо было бы потом только не провалить ЮСО, а уж в нормальном моральном состоянии она бы с той сеткой до 4 круга/четвертьфинала как-нибудь доковыляла бы.