Реакция Мизулиной. Закон о гей-пропаганде как срез общества
Казалось бы, главных тем предсочинских дискуссий будет две: шансы сборной России добиться хоть сколько-нибудь вменяемого результата и хищения при строительстве олимпийских объектов. Однако в середине лета внезапно возникла третья тема, которая теперь по накалу страстей затмила первую и вплотную приближается ко второй. Возбудил широкие народные массы закон о запрете пропаганды "нетрадиционных сексуальных отношений", точнее, реакция на его принятие на Западе.
Сразу оговорюсь, что мне далеко не симпатично предложение Стивена Фрая бойкотировать Игры. И ближе всего мне в данном случае позиция руководителей международного олимпийского движения. Мухи, то есть сам закон и отклик на него, нужно отделять от котлет, то есть собственно спортивных соревнований. Заезженный и практически никогда не соблюдающийся лозунг "Спорт вне политики" тут как нельзя кстати. Спорт действительно должен быть вне политики, и когда я сажусь около монитора и начинаю смотреть состязания Олимпиады, мне меньше всего хочется думать о распилах, откатах и гей-пропаганде.
Однако больше всего поражает не реакция Запада - она-то как раз предсказуема. Поражает реакция российской стороны. Ладно власти - им по чину положено защищать даже самые глупые свои решения. Президент Путин, в частности, заявил, что "предпринимаются попытки как-то дискредитировать проведение будущих Олимпийских игр". Оставлю за скобками то, что эти самые попытки большей частью предпринимаются самим Путиным и возглавляемой им вертикалью власти. В том высказывании месячной давности ещё упоминалось про то, что закона про дискриминацию геев нет, а есть закон о запрете пропаганды. То, что дискриминация в этом случае подразумевается, хотя и прямо не заявлена, осталось незамеченным.
Реакция спортсменов, которые в известной степени зависимы от власти, также не должна удивлять. Слова Елены Исинбаевой едва не отодвинули на второй план сами состязания легкоатлетического ЧМ. Хотя ничего особо гомофобского в них не было - та же "государственническая" риторика. В подобном духе сам президент незадолго до всей шумихи комментировал "антигейский закон" в Финляндии.
Поражает же реакция пользователей. Я регулярно просматривал ветки, посвящённые скандальному закону. Подавляющее большинство откомментировавших и все попавшие в "топ" по рейтингу участники дискуссии выражают в той или иной степени гомофобную позицию. Начиная от сравнительно нейтрального и уместного "хватит забивать политикой спортивный сайт" и заканчивая откровенными оскорблениями, стыдливо замаскированными за звёздочками, и хорошо, если замаскированными. Я не буду приводить конкретные примеры. Достаточно взглянуть на комментарии к подборке высказываний, касающихся слов Исинбаевой. В ветке про Путина (ссылка выше) вообще видим уникальный коммент, набравший рейтинг +48:
Вообще ни разу не фанат Путина, но здесь респект ему
И ведь считается, что наше интернет-сообщество терпеть не может действующую власть! Причём, когда речь заходит о "распилах", ситуация меняется с точностью до наоборот. Всё-таки, видимо, терпеть не может только в определённых ракурсах.
Многие пользователи сайтов, посвящённых политике, считают, что такие комментарии "вбрасываются" отнюдь не по велению души писавшего. Словосочетание "85 рублей" даже стало мемом любой сколько-нибудь политизированной площадки. Тут ни о каких 85 рублей речи идти не может. Пользователи, публично выражающие свои гомофобные взгляды, выражают их искренне. Достаточно сказать, что автор самого заплюсованного комментария в ветке про Исинбаеву является основателем довольно популярного блога на "Трибуне", ставшего как раз в отчётном месяце лучшим блогом по версии редакции сайта. Какая тут "проплаченность"?
И это больше всего расстраивает. Уверен, большинство из тех, кто рад тому, что "Россия остается одним из форпостов борьбы с засилием содомизма" (дословная цитата из ещё одного пассажа), хотело бы, чтобы уровень жизни в России приблизился к европейскому. Наивно думать, что разрешение однополых браков приведёт к этому. Но эти гомофобные комментарии на самом деле представляют собой самый что ни на есть реальный срез отношения нашего общества к "не таким, как все". Ещё один показательный пример: в ветках про кавказские футбольные клубы очень легко набрать много плюсов, как-нибудь нехорошо обозвав эти клубы и лиц, с ними связанных. И стоит ли удивляться в этой связи событиям, произошедшим вчера в Бирюлёво? Градус ксенофобии среди российского общества крайне велик. И это плохо. Потому что построить процветающее общество на такой основе невозможно.
----
Почему не поражает реакция запада? Када в париже забирали в полицию за ношение свитеров с изображением нормальной семьи во время приема гейского закона - это нормально, это не поражает. А когда у нас запретили лишь пропаганду (делай за своими дверьми все что захочешь, никому и дела нету) - тут сразу поднимается вой западников.
Также совершенно не понятно, как однополые браки повысят этот уровень жизни.
Если вернуться к Франции - на митинги против гейского закона вышло чуть не полмиллиона человек и что , их услышали? Нет - закон все равно приняли. А об отношении французов и туристов, посещающих францию к понаехавшим арабам уж никак толерантным не назовешь.
Но нет, как всегда двойные стандарты и преклонение перед Гейропой.
Закон о запрете пропаганды означает постановку определённой группы населения в неравноценное положение по отношению к другим группам. Из той же серии закон об оскорблении чувств верующих, которому должен соответствовать аналогичный закон, но об оскорблении чувств неверующих. Именно эта асимметрия, уверен, и разозлила "мировое сообщество". Хотя часть его, думаю, действительно считает, что в России чуть ли не ввели статью за мужеложство. Конечно, это неправда, но тут важнее дух закона. а не буква
Людям с природной ориентацией тоже нельзя пропагандировать сексуальные отношения среди несовершеннолетних. У нас и ТВ - программы выходят с пометками ограничения по возрасту.
Слова о "духе закона" разрешите посчитать за шутку. Если кроме закона руководствоваться еще и его духом, то можно далеко зайти. Очень далеко.
Полностью согласна с авторской позицией - только я ещё и комментарии к подобным веткам не читаю, чтобы не ужасаться ещё сильнее. Рискнула почитать на скиспорте, когда туда перепостили слова Андерса Сёдергрена - скиспорт всегда был для меня очень адекватным ресурсом, а аудитория скиспорта - здравомыслящей и продвинутой. Увы. Ветка собрала рекордные количества комментов, а настроения там - точно такие же.
Ясно, что у нас не будет, как в Европе, ясно, что Россия к этому не готова, да и России в данный момент это не нужно - мне понятна позиция "меня не трогают и хорошо". Как и в спортивном контексте понятно затронутое вами мнение "не нужно лезть в спорт с политикой". Но когда предлагают гомосексуалистов лечить, отстреливать и т д - возникает вопрос о здоровье комментаторов, но никак не наоборот.