Медальный зачет ОИ или «О Спорт, ты-Мир!». Часть 1
Как человек работающий с цифрами, люблю разглядывать сии закорючки и находить закономерности. Первое о чем хочу написать это о:
Эффект домашних ОИ.
В таблице ниже, представлены страны принимавшие последние 8 летних ОИ: 1988-Южная Корея, 1992-Испания, 1996-США итд. Для каждой из них привел количество золотых медалей, в процентах. Например США, в 1988 году взяла 14,9% от всех разыгрываемых золотых медалей, а в 1992 14,2%, итд.:
А что это я выделил жирненьким шрифтом? А это я выделил проценты, которые страны взяли на домашних ОИ. А ведь мог не выделять, любой желающий мог легко сам найти год, когда США, Бразилия, Австралия, Греция итд принимали ОИ дома..для этого надо было просто найти самый успешный результат. Правило действует безотказно. Где то больше, где то меньше. Вопиющий случай это конечно Греция. Ну мы все знаем особое место Греции на ОИ, ее флаг первой выносят на церемонии открытия, заслужили, чего уж там. И я отлично помню как, пафосно Греции поручили провести первые игры 21 века. И что же мы видим? В среднем Греция брала за 8 последних ОИ 0,8% золотых медалей, а на домашних взяла...2%! При этом, на следующих двух ОИ не взяла ни одной. Второй вопиющий случай - это Испания, в среднем она берет 1,8% золотых медалей, а на домашних играх в Барселоне, от 1992 года, взяла все 5%. Чудеса! Бразилия в среднем брала 1,1%, на домашних взяла 2,2%. А как резко улучшила свои результаты КНР! Ммм....
Как известно, выбор страны хозяйки происходит где то за 7-9 лет до самих игр, то есть у страны есть целых 8 лет чтобы "подготовиться". Вот и готовятся наши страны, улучшают финансирование, натурализуют спортсменов, уделяют так сказать пристальное внимание спорту, разрабатывают госпрограммы поддержки, чтобы так сказать не упасть лицом в грязь. Стоит ли говорить что и отношение судей к спортсменам принимающей страны "особенное", да и трибуны за своих болеют, это тоже эффект положительный, во всех смыслах.
Вот и проиходит улучшение результатов. Вот смотрите:
Это количество всех медалей (золото+серебро+бронза) взятых австралийскими спортсменами, для непонятливых кружочком обозначил сиднейские ОИ. Стрелкой указал время, когда австралийцы узнали что "надо готовиться", а МОК и судьи узнали кому сейчас "зеленый свет". Как видим "приготовились", показатели стали сразу расти, расти, расти, достигнув пика дома, а сразу потом, стали валиться, до прежних значений. "Погуляли и хватит".
А вот Китай:
Та же схема-растем три года, а потом падаем...
А это Греция:
Как видим история та же. Только вот после падения на двух следующих ОИ, опять наметился рост. Случайность?
А вот Южная Корея, процент золотых медалей:
Опять падение во время первых двух ОИ после домашней, и опять начинается рост.
Испания:
Тоже 2 цикла падает, потом опять начинается рост.
США:
Для США эффект "домашних ОИ", слабей всего выражен, ничего удивительного, США и так на каждые ОИ выкладывается по полной, система работает, государство "включается", судьи лояльные, возможности для улучшения результатов практически нет. Тем не менее и здесь эффект присутствует, и тоже после домашней идет падение, а потом следует новый рост.
Вывод:
1. После получения право на проведение ОИ, страны "включаются", и МОК "включается" и судьи тоже "включаются". И случается ЧУДО - страны начинают улучшать свои результаты. Пишу "ЧУДО", потому что не обьяснить как уже через год-два результаты сборных так резко улучшаются, ведь за 2 года спортсменов не вырастить, тем не менее получение страной право на домашние ОИ становится своего рода индульгенцией. И вот результаты растут в первые ОИ, во вторые ОИ, достигают пика на третьих ОИ (домашних).
2. Сразу после домашних игр, страны и МОК "выключаются" и результаты катятся вниз, достигая прежних значений. Но! После 2-3 циклов вновь начинается подьем. Я думаю это связанно с пропагандой спорта в стране. Ну вы понимаете-радио и зомбоящик гремит, "праздник к нам приходит", детишки с глазами по 5 копеек смотрят на спортсменов приехавших в их город и глядишь запишутся в секции спортивные. Да и новые обьекты появляются, и финансирование улучшается. Вот например Сеул1988, право получили за 7 лет, в 1981. Значит где то с 1985 года начинается спортивный ажиотаж, достигающий пика в 1988 год, спортивные секции ломятся от детворы, которые через 2-3 цикла (8-12 лет) достигают спортивного расцвета, и результаты вновь начинают расти. Так что это не сказки о пропаганде спорта, эффект действительно существует, хотите понять почему это поколение сильное-отмотайте время на 15 лет назад и посмотрите, а не было ли в то время какого то крупного спортивного успеха или события в стране?! И если я прав, значит результаты Китая с 2020-2024 годов начнут улучшатся, а результаты Бразилии будут ухудшаться в 2020 и 2024, а улучшатся начнут с 2028. Вот кстати, если хотите узнать когда у нас будет всплеск в футболе, отмерьте от успеха 2008 12-15 лет, отмерьте от 2018 8-12 лет, вот и получается что где то в 2024 году у нас наложится эффект от домашнего ЧМ18 и успеха на Евро08, и мы получим сильное поколение футболеров. Для ЗОИ я не смотрел, но думаю там эффект аналогичный, поэтому ждем-с падение результатов нашей сборной в 2018, 2022 и новый рост с 2026 года.
А вот еще одна интересная табличка:
"Было"-это доля золотых медалей в общем количестве завоеванных медалей на не домашних ОИ, а "стало", это соответственно на домашних РИ. Количество золотых медалей должно составлять примерно треть, так и есть, если взять в среднем по этим странам. Где то спортсмены более упорные (США, Греция, Китай), то есть добравшись до финала они бьются до конца, завоевывая золото, поэтому доля золотых выше, где то слабовольные (Испания, Бразилия, Австралия) - спортсмены этих стран, оказавшись в финалах пасуют и завоевывают бронзу или серебро. Но я сейчас не о том, я сейчас о том что доля золотых медалей, ВДРУГ начинает расти. Например на домашних ОИ, Испания из 22 медалей получила 13 золотых (59,1%), при том что на не домашних ОИ, эта доля была только 26%. Скачок более чем в 2 раза. У Бразилии скачок в 1,69 раза, Великобритания 1,34 раза, итд. В среднем доля золотых медалей в общем количестве вырастает в 1,31 раза, с 32,1% до 42,1%. ЧТо за чертовщина? Да все просто. Представьте-финал, спортсмены страны хозяйки борются за золотую медаль. Как не крути золото несравнимо важней серебра и бронзы, это победа, не случайно НКЗ считают прежде всего по золотым медалям, вот и получается что желание "помочь" хозяйке Игр максимальное, , ведь дополз таки спортсмен хозяйки до финала, чего бы не свистнуть разок "как надо", вот и растет доля золотишка, растет родимая...
После этого ну что тут скажешь о ОИ? В ОИ нет политики? Нет домашнего судейства? Нет кулуарных переговоров? Нет особого отношения? государство не готовятся к домашним ОИ? Не? Тогда обьясните мне все эти цифры и проценты
...."О спорт, ты Мир!"
1) Чемпионат Европы по футболу: Бельгия (2000) = хозяин > Бельгия (2014-2016) = сильнейшее поколение за бельгийскую историю.
2) Чемпионат Европы по футболу: Англия (1996) = хозяин > Англия (2006-2012) = сильнейшее поколение после 1966.
3) Мундиаль 2002: Корея / Япония (2002) = хозяин > Корея и Япония вышли из группы на чемпионате мира в ЮАР.
4) Мундиаль 1998: Франция (1998) = хозяин > Франция (2006) вышла в финал.