Куда идет АПЛ и куда она с собой тащит всю футбольную Европу
Есть такой замечательный сайт http://www.transfermarkt.com/, где дается оценка стоимости игроков, команд, лиг, а также выкладывают данные о стоимости переходов футболистов.
Вот пример данных с этого сайта:
Красным я обвел расходы Челси за летнее трансферное окно, а зеленым рыночную стоимость купленных игроков. Получается, что потратив 141,3 млн Евро, Челси приобрело игроков на 73,5 млн Евро. Если мы поделим первое на второе, то получим коэффициент переплаты, в данном случаи он будет равен 1,94, то есть Челси переплатило почти в 2 раза больше.
А вот табличка по переплате по всем клубам АПЛ, за 2009 год и за последние 4 года.
Прошу обратить внимание на итоговые коэффициенты переплаты. В 2009 и 2013 году клубы АПЛ суммарно переплачивали всего лишь 3-4% от реальной стоимости игрока, но начиная с 2014 года этот коэффициент начал резко расти, достигнув в 2016 году значения 1,54. То есть клубы АПЛ накидывали сверх реальной цены игрока свыше 50%. То есть они покупали яблочки ценой в 1 евро, за 1,54 евро.
А вот табличка сальдо клубов АПЛ, на сколько они больше покупали, чем продавали:
Что мы можем сказать о АПЛ в 2009 году?! Как видим что в 2009 году сальдо было всего лишь -71 млн Евро., а переплачивали клубы АПЛ всего лишь 5%.
В 2013 году отрицательное сальдо составило -519 млн евро, но английские клукбы по прежнему вполне рационально приобретали игроков - процент переплаты составлял 4%.
В 2016 году, только за летнее окно отрицательное сальдо выросло до -839 (зимнее окно увеличит его до -1,1-1,2 млрд. евро), а английские клубы пошли в разнос, скупая все что есть на мировом футбольном рынке, переплачивая 54%.
Вот так вот за 7 лет АПЛ из лиги с нулевым балансом и рациональными покупками, превратилась в лигу с огромным отрицательным балансом, а затем еще и в лигу с нерациональными покупками.
Помните ФФП? Его ввели чтобы прекратить раздувать пузыри на футбольном рынке, так по крайней мере это озвучивалось. Я же сразу написал что ФФП это инструмент законсервировать ситуацию, когда европейские топ20 имеют 90% всего мирового рынка футбола. Как видим ФПП не сделало рациональной АПЛ, "правила честных финансов" не уменьшили трат, они не увеличили долю доморощенных игроков, они не прекратили раздувать цены и лички игроков, наоборот, ФФП все это ускорило. ФФП это ускорило, потому что направило все деньги в АПЛ, и теперь АПЛ буквально плавает в деньгах, вот поэтому менеджеры английских клубов готовы покупать игроков втридорога, не торгуясь. А вся остальная Европа пытается успеть за АПЛ, как итог цены растут и растут, лички все раздуваются и раздуваются. Может быть я что то не понимаю в финансах, но помнится ипотечный кризис (как и все последние кризисы) и был итогом раздувания пузыря, когда за то что стоило 1 евро, платили 2 евро, потому что надеялись что завтра это можно будет скинуть за 3.
Пока все хорошо, пока все довольны, пока рынок футбольный бурлит, доходы растут, футбол кажется привлекательным инструментом спекуляций, ведь вчера игрок стоил 10 лямов, сегодня, такой же стоит уже 15, как не вложиться в это?! Люди вкладывающие бабки в АПЛ и европейских топов, думают что рынок и дальше будет так расти. Так и будет, пока китайские, арабские, индийские, русские инвесторы продолжат накачивать бабками АПЛ. А если нет!? А если нет, тогда пузырь лопнет разорятся и потеряют работу сотни тысяч людей которые решили поучаствовать в футбольном бизнесе-тренеры, агенты, доктора, массажисты, разорятся сотни клубов по всей Европе, никому не будут нужны сотни и тысячи полей и стадионов, а игроки начнут играть за бутерброд с колбасой.
И что тогда скажут о ФФП? Ну том самом который был призван прекратить раздувать пузырь, но который на самом деле раздул его еще больше, приблизив кризис.
Но, допустим, цены на transfermarct идеальны. Но есть хитрости ведения бизнеса и торговли. К примеру, человек, продающий пирожки в Беверли-Хиллз, и человек продающий пирожки в деревни Н., не будут продавать из за одинаковую цену.
Если есть спрос, а у потребителя есть деньги, то предприниматель с превеликим удовольствием увеличит цену. Так что винить клубы АПЛ за то, что они могут купить дороже, как-то однобоко. Так что можно/нужно винить и продающую сторону.
Более того, сама методика автора ошибочная. Вот посмотрим на Челси. У автора написано, что "справедливая цена" Канте - 20 млн, у Батшуайи - 15 млн. Смотрим на сайт сейчас: Канте - 30 млн, Батшуайи - 25 млн. То есть, буквально за месяц совокупная цена поднялась на 20 млн. Могло ли так случится, если бы она была корректной? Разумеется, нет. Далее, верно ли считать возможную переплату Челси от стоимости до трансферов или после? Если Челси заплатил за Канте 36 млн, и после покупки игрок сразу же стал стоить 30 млн, то логично, что переплата всего 6 млн. Если поправить все данные, то выйдет, что 50% (а может и больше) этой "фиктивной переплаты" - банальный результат ошибки.
Если же смотреть на реальные данные, то доходы АПЛ растут во многом из-за ТВ, никакого отношения к "пирамидам" это не имеет. Тут просто конкуренция за огромный рынок. Подробнее, кому интересно, можно почитать тут:
www.sports.ru/tribuna/blogs/businessfoot/545915.html
Стоит отметить, что телекомпании зарабатывают большие деньги на продаже футбола. Например, доходы Sky (не только футбол, но футбол их главный актив) в 2015 почти 10 млрд фунтов (выросли в 2016 до 12 млрд), а прибыль (до налогов) в 2015 составила 1,5 млрд фунтов (в 2016 - 750 млн). Это все деньги, вообще никак с Азией не связаны, потому что Скай показывает АПЛ только в Британии (ну еще Германии, Италии, возможно).
Что касается ФФП, то в Англии их три: еще до УЕФА свой ФФП ввели клубы Чампионшипа, второго дивизиона, который намного жестче, чем у УЕФА. Чуть позже аналогичный ФФП, но более мягкий относительно УЕФА, приняла и сама АПЛ. Результатом всего этого стало то, что английские клубы наконец-то выбрались из огромных убытков. Так, до ФФП в сезоне 2009-2010, доходы (выручка) АПЛ были 2 млрд фунтов (тут и далее данные Deloiite), но убытки (да налогов) за этот период были 445 млн фунтов. То есть, до ФФП большая часть английских клубов, при их огромных доходах были убыточные, из-за высоких цен на игроков. После ФФП цены на игроков сильно упали в реальном выражении. Вот тут и кроется примитивность расчетов по трансфермаркету (одна из). В РФ сейчас кризис, поэтому многие стали больше интересоваться экономикой и наверняка слышали фразу "реальные доходы населения", это соответственно рост доходов минус инфляция. Потому что если товары выросли на 10% а ваша з/п лишь на 5%, то вы стали беднее, хотя денег стали получать больше. В футболе такой же принцип, только наоборот. Если клубы раньше тратили на покупку игроков 300 млн и 70% от их выручки, а потом стали покупать игроков на 600 млн, но это составляет уже 50% из выручки, то "реальные расходы клубов на приобретение футболистов" упали, несмотря на двукратный рост самой цифры. Все довольно просто. Положительную динамику ФФП на реальные показатели можно увидеть и по зарплатам. В 2010-м клубы АПЛ имели з/п ведомость в 1,4 млрд фунтов, это 68% от выручки.
После введения ФФП, ситуация изменилась. В сезоне 2014-15 доходы клубов АПЛ составили 3,3 млрд фунтов. А их общая прибыль до налогов стала 121 млн фунтов (против убытка в 445 млн всего несколько лет назад), 14 из 20 клубов закончили тот сезон в плюсе. В 2015-2016 картина будет еще лучше. Зарплаты в АПЛ поднялись до 2 млрд фунтов, но составили всего 61% от выручки. То есть, в реальном выражении упали на 7%. Делойтт пишет: "Благодаря финансовому фэйр-плей в Англии и УЕФА только 30% повышения доходов было съедено ростом зарплат игроков, в то время как в среднем за 2008-2013 зарплаты поглощали 99% роста доходов".
Так себе текст, даже таблицы не спасают.
Мне кажется лучше употребить слово "деньги", чем "бабки".
Впрочем, я говорил совсем о другой вещи. Вы неверно оцениваете понятие "стоимости" и "переплаты". Допустим компания на бирже стоит 100 млн, ее хочет купить Гугл, акции растут, Гугл покупает ее за 200 млн, а ее акции после продажи стоят 180 млн. Если через инвест цикл ее акции стоят все еще 180 млн, то Гугл переплатил лишь 20 млн, а у вас получается, что 100 млн. Дело в том, что игроков (как и любой товар, нефть или что угодно, цена чего скачет) продают исходя не из того, сколько он стоил вчера, это просто глупо. Продают исходя из того, сколько будет стоить завтра. В таком плане, если Канте по трансфермаркету стоил 20 млн евро, Челси купил за 35, и он в цене сразу взлетел до 30 (ну и там продержится), то переплатил Челси всего 5 млн.
На мой взгляд сейчас происходит надувание пузыря в АПЛ а затем и во всем европейском футболе, причиной которого является приток спекулятивных денег и ФПП, который загоняет деньги в АПЛ. Денег в АПЛ настолько много, что английские клубы сначала начинают покупать на сумму в два раза больше чем продают, а затем начинают платить за игрока больше чем он стоит по рынку.
Насчет адекватности оценок трансфермакета. Это интересный вопрос, но я привел не одну цифру за одного игрока, за этими цифрами стоят сотни игроков, если на кого то завысили, то на кого то занизили, а в среднем оценки устойчивые. Это раз, а во вторых, вам прийдется поверить в заговор сайта против АПЛ, потому что почему то получается что вот выставляет сайт ценник игроку А-10 лямов. игроку Б-15 лямов, игроку С-5 лямов. А потом они уходят в три разных чемпа. Игрок А уходит в АПЛ, но почему то по цене в полтора раза чем оценил сайт, игрок Б уходит в Бендеслигу, но почему то по цене близкую что указал сайт. А игрок С уходит из АПЛ в любую другую лигу, и почему то это цена оказывается меньше чем указал сайт. И эти 3 примера повторяются повторяются, повторяются., из раза в раз, на примере десятков и сотен случаев. Как это обьяснить? Только тем что на этом сайте есть машинка будущего, они знают что этого игрока приобретет АПЛ и занижают его реальную стоимость, чтобы оболгать АПЛ.
А еще то что цены на игрока сразу взлетают, если им интересуется АПЛ-не говорит только ленивый, другое дело что я получил колличественную оценку, реальную цифру в которой можно оценить "наценку" АПЛ. И я ничего не выдергивал, я взял как есть и получил устойчивый рост этой наценки, из года в год. Это тоже признак что за этими цифрами что то стоит, а это не случайность, "заговор против АПЛ"