От любви до ненависти
Говорят, что от любви до ненависти один шаг. И вот уже второй подряд главный тренер Тампы этот шаг сделал.
В чем разница между Ги Буше и Джоном Купером?
Если вот по большому, по гамбургскому счету? Что в конечном итоге разделяет этих двух тренеров? Математически? Если без эмоций и без личных предпочтений, которые ослепляют и мешают дать правильный ответ? Ну, коллеги, это же очень простой вопрос. И вы знаете на него ответ. Что разделяет Джона Купера и Ги Буше? Ну же… Это очень просто. Это как дважды два. Точнее два плюс один.
Ну, хорошо. Ответ простой — Джона Купера и Ги Буше разделяют три гола. Точнее даже два, поскольку гол Ондрея Палата в ворота Хенрика Лундквиста, установил окончательный счет в седьмом матче Финала Восточной Конференции, но не повлиял на общий исход. А значит и разница между Джоном Купером и Ги Буше в контексте истории клуба из Тампы — два гола. Первый забил Натан Хортон в ворота Дуэйна Ролосона, второй — Алекс Киллорн Лундквисту.
Кое кто при желании может сократить эту разницу до одного единственного гола Хортона.
Да, история не терпит сослагательных наклонений, поэтому рассуждать в контексте «если бы» некорректно, но у меня есть абсолютная уверенность в том, что не пропусти Ролосон этот гол, и забей, допустим Симон Ганье одну единственную шайбу в том противостоянии, две игры у Ванкувер в Финале Тампа взяла бы, как и Тампа Джона Купера сподобилась на две победы в противостоянии с Чикаго. А может и больше, поскольку у Тампы Ги Буше было то, чего нет и не было у Тампы Джона Купера. Характер.
Смайл появился на форуме российского фан-клуба именно во времена Буше, а с приходом Купера был практически забыт и заброшен, поскольку нет повода о нем вспоминать. При Купере если Тампа проигрывает — то она проигрывает. За редким исключением. Это даже в прошлом, исключительно успешном сезоне, было статистически очевидно. Сколько камбэков «на характере» против реально сильных соперников (не против Торонто) подобных, допустим, четвертому матчу финала Конференции с Бостоном совершила Тампа под руководством Купера? Или таких? Или таких? Или таких? И знаете что? Это примеры только за один месяц регулярного чемпионата. В котором, например, была еще и такая победа. Опять «если бы», но у меня есть абсолютное ощущение, что Буше не допустил бы безвольные 0-4 от Монреаля в плейофф 2014.
История не терпит сослагательных наклонений, но как думаете, каковы бы могли быть результаты Тампы под руководством Ги Буше после того гола Хортона, если бы у него в воротах был не резко постаревший и развалившийся на кусочки дедушка Ролосон с бэкапом (превратившимся по ходу сезона в стартера по причине того, что Ролосон перестал тянуть вовсе) в лице Мэтью Гарона, а Бен Бишоп в его сегодняшних кондициях? А в защите, вместо Виктора Хедмана тогдашнего Виктор Хедман сегодняшний? И еще Антон Стролман вместо Марка-Андре Бержерона? Брэйдон Кобёрн вместо Мэтта Гилроя? Джейсон Гаррисон вместо Бруно Жерве? Да, блин, даже Мэтт Карл вместо Брайана Ли и Андрей Шустр вместо Брендана Миккельсона.
В этом тоже заметная, но уже не поддающаяся такой простой математике разница между Джоном Купером и Ги Буше.
А теперь еще некоторое количество воспоминаний без сослагательного наклонения. Все мы (и автор сих строк в том числе) верили, что Ги Буше, молодой и начинающий тренер, сумеет адаптироваться к НХЛ после успешного начала. И что под его руководством Тампа достигнет небывалых высот. И что его размашистый атакующий, можно сказать кавалеристский, стиль (Тампа под его руководством была одна из самых забивающих команд лиги), перемежающийся с не вполне эффектной но вполне эффективной (учитывая имеющихся исполнителей) игрой в обороне, это «то, что доктор прописал». И хвалили Айзермана с тем, как он угадал с тренером. И ждали… Эээээ… Светлого будущего. С Ги Буше в роли главного тренера.
Было? Было.
А какова оказалась реальность? Шло время и выяснилось, что кроме кавалеристских атак с наскока и трэпа в обороне, вкупе со сверхэмоциональной «накачкой» игроков во время таймаутов и рекламных пауз, «Скарфейсу» предложить лиге нечего. С упорством барана, даже потеряв ключевых исполнителей (Шона Бергенхайма и Доминика Мура, например, или упомянутого ранее Симона Ганье), и столкнувшись с потерей надежности на вратарской позиции, Буше продолжал гнуть свою линию. «Мы красные кавалеристы и про нас…», когда вопрос касался атаки и наследие Жака Лемера, когда вопрос вставал об обороне. И ничего больше.
Эффективно бороться против капканов в средней зоне Лигу научили в 2004-м году. Причем, вы будете смеяться, но сделала это Тампа, еще до послелокаутных изменений в правилах, которые сделали трэпы еще менее эффективными. Бороться против кавалерии с шашками наголо лига научилась еще во времена Эдмонтона Гретцки и Питтсбурга Лемьё. Ну и Буше, успешно дебютировавший в НХЛ со своим ретро-стилем игре как в обороне (из 90-х) так и в атаке (из 80-х), который казалось умудрился совместить несовместимое и упаковать остроатакующую игру и ловушку в средней зоне в одну команду, с разбегу налетел на бетонную стену.
А перестроиться уже не получилось. И он с упорством барана гнул свою линию, даже на глядя на то, что исполнители «не тянут», а вся лига, от мала до велика научилась вполне эффектно и эффективно противостоять его единственно возможным тактическим ухищрениям.
Болельщики Тампы мучились пару сезонов. Сначала 10-е место на Востоке (ой, а какое сейчас у Тампы?) по итогам регулярного чемпионата и вроде бы, неудача, но не провал, вот сейчас Ги Буше найдет способ все изменить. Верим в Ги Буше. Он талантливый тренер. Просто еще молодой и не очень опытный. Он сейчас разберется. И все изменит. И все снова будет хорошо… И… И мы задрафтуем Джонатана Друэна под общим третьим номером, а Буше будет уволен по ходу сезона, в момент, когда Тампа будет занимать самое последнее место в НХЛ.
В этом году весь прогрессивный мир праздновал день, когда к нам прилетел Марти МакФлай. Назад в будущее. А я в это время смотрел на мучения атаки Тампы, которая не могла забить даже один гол, едва не установив клубный рекорд по продолжительности сухой серии (и таки установив оный, по продолжительности сухой серии в равных составах, поскольку гол Алекса Киллорна в ворота Колорадо был забит в большинстве), наливал сто грамм в память о Тампе времен Ги Буше (которая, не смотря на провал, себе подобного не позволяла, и даже в худший год, когда команда завершила третьей с конца, двумя лучшими бомбардирами НХЛ были хоккеисты Молнии), и думал о том, как, несмотря на очевидное различие во внешних атрибутах, ситуации в Тампе подходит название этой легендарной кинофраншизы.
Молния сейчас движется след в след по дорожке, проторенной Ги Буше. Внешние атрибуты разные. Путь тот же. Мы имеем тренера, который настолько уверовал в свою невозможную крутость после успешно проведенного сезона (напомню то, с чего мы начали — математически разница между результатами Ги Буше и Джона Купера — два гола в Финале Конференции, с дополнительным пассивом Купера в виде безвольного свипа от Монреаля годом ранее), что не замечает абсолютно очевидных вещей и упорно гнет свою линию, которая однозначно идет во вред команде. Помните мантру игроков Молнии времен Буше «мы верим в нашу систему»? Найдите хотя бы одно отличие по сути от того, что мы видим сейчас.
Я сейчас немного плагиатом займусь, поскольку анализ именно тактических нюансов был сделал на форуме фан-клуба болельщиков Молнии другим пользователем гораздо раньше, чем я сам дошел до тех же выводов (за что пользователь был предан анафеме, с моим же участием). Я лучше даже просто процитирую (авторская орфография и пунктуация сохранена):
Собственно, описанная в цитате выше ситуация (на примере Баффало) абсолютно точно описывает и то, как в последнем на сегодняшний день матче, против Тампы играл Калгари. Тютелька в тютельку. Под копирку.
Этим тезисам есть подтверждение и в индивидуальной статистике. И очень, на мой взгляд, убедительное. Посмотрите на тех игроков, которые наиболее сдали в плане индивидуальной статистике по сравнению с прошлым годом. И проанализируйте их игровой стиль. И сравните с теми двумя, кто сейчас являются лучшими бомбардирами Тампы.
Начнем с последних. И Стивен Стэмкос и Никита Кучеров (и еще Джонатан Маршессо, который внезапно появился из ниоткуда и за первые свои матчи в в этом сезоне набрал очков больше, чем ряд игроков, проведших в три раза больше игр) — это игроки момента. Одно мгновение и шайба в воротах. Все. Разговор окончен. Особенно Стэмкос, который за всю свою карьеру в Тампе приучил нас к тому, что он 59 минут и 59 секунд игрового времени может быть абсолютно незаметен на площадке, но будет всего одна секунда, когда он окажется на ударной позиции. И он пополнит свой снайперский счет. Он, кстати, остается лучшим снайпером Тампы в этом сезоне несмотря ни на что.
Теперь вернемся к первым. Валттери Филппула, Райан Кэллахэн и, в особенности Тайлер Джонсон. То, как играют эти люди, по сравнению с прошлым годом… Сами придумайте сравнение.
А теперь следите за руками фокусника. В чем главный козырь, что Филппулы, что Джонсона? Контроль шайбы. Быстрый перепас. Быстрые контратаки. За счет этих трех компонентов они способны оставить соперника в дураках и либо оказаться на ударной позиции самостоятельно, либо вывести на завершающий бросок партнера. С Кэллахэном все в той же степени очевидно, но со скидкой на то, что он сам по себе более ограниченный игрок, чем Филппула и Джонсон. Его сильные стороны проявляются тогда, когда его команда контролирует шайбу в зоне соперника. Тогда он на пятачке. Откуда переправляет шайбу за спину голкиперу или мешает ему отразить атаки партнеров.
А теперь, возвращаясь к приведенной выше цитате с форума. Какие тактические ухищрения Джона Купера из прошлого сезона в первую очередь стараются погасить соперники? Правильно. Контроль шайбы. Быстрый перепас. Быстрые контратаки. И именно поэтому, ни Филппула, ни Кэллахэн, ни Джонсон даже близко не стоят к тем статистическим показателям, которые у них были год назад.
Что же Джон Купер пытается предложить вместо этого? Игра «на 1-0», о чем он неоднократно говорил сам и о чем как заведенные твердят околокомандные инсайдеры. Да, в такой игре, на первый план выходя именно игроки момента. Такие как Стэмкос и Кучеров. Все достаточно объяснимо. И, более того, совершенно очевидно (и тут мы опять уходим в сослагательное наклонение), что если бы у Тампы получалась бы хотя бы половина прошлогодней тактико-стратегической схемы, и у Кучерова и у Стэмкоса голов и очков было бы существенно больше. Просто потому что тех самых моментов было бы больше. Математически.
Но ситуация такова, что единственное, что может предложить Джон Купер, столкнувшись с тем, что соперники научились играть против используемой им тактики, это игра «на удержание счета». И тут два момента. Первое, это легендарное Торторелловское «Safe is death». Это хоккей. И это лучшая лига в мире. Одна шайба в твои ворота может влететь в любой момент. Нападающему удастся бросок, который он, возможно, не сможет повторить никогда в своей жизни (буквально на днях, BoltProspects в своемподкасте вспоминали единственную шайбу в НХЛ ныне покойного Каспарса Асташенко), случайный рикошет, ошибка вратаря (ошибались и Гашек, и Руа и Бродо, ошибается и Бишоп). И все. Ты либо не удержал преимущество, либо проигрываешь. И тут второе. Мы вспоминали о том, что для команды Ги Буше с его безбашенными кавалеристскими наскоками помехой не являлось никакое отставание в счете. 0-3? Да ну и что? Всего то три гола. У команды Джона Купера подобный камбэк на моей памяти случился лишь однажды, да и то, за него можно поблагодарить исключительно беспомощное Торонто.
Но Купер упорно гнет свою линию. Он либо действительно не видит того, что очевидно со стороны, либо не хочет придавать этому значению, будучи уверенным в том, что его величие (выход в финал Кубка Стэнли в прошлом году и последовательные победы на всех уровнях, где он тренировал до этого), пересилит неудачно складывающийся тренд и команда вернется туда, где была год назад. Как будто он верит в то, что 29 команд НХЛ проникнутся искренними симпатиями к его бараньему упрямству и перестанут использовать против Тампы тактику, приносящую успех. Начнут позволять снова проскакивать среднюю зону на околозвуковых скоростях. Начнут снова разрешать «Тройняшкам» минутами контролировать шайбу в своей зоне с выводом на завершающий бросок в пустой угол.
То же баранье упрямство главного тренера «Молнии» уже привело к одному абсолютно неразрешимому конфликту и практически гарантированной потере нападающего, который все еще обещает быть одной из главных звезд НХЛ в обозримой перспективе. Тайлер Сегин не даст соврать. Более того, в этой ситуации есть еще отголоски совсем уж непотребного на уровне НХЛ кумовства. Твоя команда страдает от невозможности забить. Голы даются с огромным трудом. У тебя есть два нападающих, едва оправившихся после травм.
Один — потрясающе одаренный молодой нападающий, который начал сезон (до своей травмы) в качестве лучшего бомбардира команды (еще когда не было голевой импотенции у команды), который обладает, возможно лучшей техникой во всей команде (да, вместе с Кучеровым и Стэмкосом), который быстр, резок. Но да, неопытен. Пока неопытен. Второй — нападающий оборонительного плана, никогда в своей жизни не игравший выше третьего звена. Который максимум забивал девять шайб за регулярный чемпионат.
Кого из этих двоих вы поставите в основу, а кого оставите в запасе, с учетом того, что вашей команде надо забивать. Надо забивать, [нецензурное слово]! Кто будет ваш выбор на игру?
Хорошо. Пикантная изюминка. Второй, помимо того, что он нападающий оборонительного плана и бла-бла-бла, был вашим свидетелем на свадьбе. Так кого же?
Ну да, а Друэна придется отправить в фарм-клуб, чтобы дать ему игровую практику. И получить публичную огласку запроса обмена. И с вероятностью процентов так 99, потерять этого самого игрока, который обещает быть в не столь отдаленным будущем звездой НХЛ. Мне интересно, что сейчас Айзерман думает о своем решении подписать с Купером долгосрочный контракт?
Но этого мало. Слухи о конфликте между Купером и Стэмкосом ходят еще с плейофф прошлого года. И если претензии Дона Черри в какой-то мере абсолютно не обоснованы (при нарушении численного состава на скамейку штрафников должен отправиться один из игроков, кто был на площадке в момент нарушения правил, и тренер отправит туда того хоккеиста, который не участвует в игре в меньшинстве — а Стэмкос таки не участвует — и конкретно то решение, понятно абсолютно всем, кроме Черри), то сокращение игрового времени, перевод на другую позицию….
До ситуации с Друэном я во все эти слухи не верил абсолютно. Но вот Друэн требует обмена, и я понимаю, что за вежливой улыбкой Стэмкоса и его фразами-лозунгами, скрывается просто гораздо более опытный в житейском плане человек, нежели 20-летний Друэн, а также более адекватный агент. И все. А значит в следующем году Стэмкоса в команде не будет. Будет это обмен, или подписание его в качестве свободного агента (как вам, кстати, с учетом последних новостей, красивый расклад перед драфтом — Стэмкоса меняют перед драфтом в Лос-Анджелес на Винни Лекавалье, Лекавалье объявляет об окончании карьеры в качестве игрока Тампы в день драфта, а Стэмкос выходит на рынок свободных агентов и подписывается со своим Торонто. красиво? особенно красиво будет, если Лекавалье назначают главным тренером вместо Купера. Я буду рад. Увы, это лишь мечты).
Да, я понимаю (и писал об этом не так давно) что у Айзермана и без Купера в ситуации с новым контрактом Стэмкоса выбор, мягко говоря, непростой. Но вот представьте, что будет чувствовать Айзерман, если он сделает все, чтобы сохранить Стэмкоса и по максимум минимизировать Тампогеддон (Тампогедец), а Стэмкос откажется подписывать новый контракт из-за конфликта с Купером. Будет немного обидно.
Таким образом, если резюмировать, Джон Купер завел сейчас команду в куда как более глубокий тупик, чем это сделал до него Ги Буше. Если у Буше проблемы были исключительно игровые (да, к тому же, имевшие вполне объективные проблемы в лице Брайана Ли и Брендана Миккельсона, с деградировавшим Ролосоном и неубедительным Гароном в воротах), то Купер имеет состав, которому на бумаге позавидуют тренеры, как минимум 15-20 команд НХЛ. И он мало того, что уничтожает игру этого коллектива, который собрал Айзерман, так еще и уничтожает сам этот коллектив. Браво, Джон. Ты заслуживаешь аплодисментов, переходящих в долгую и продолжительную овацию.
Джон Купер перед этим сезоном имел шанс сделать шаг от любви и обожания болельщиков до истиного величия. А сделал шаг в обратном направлении. Лично в моем случае — до ненависти. Поскольку это тот человек, который прямо сейчас уничтожает все то, что было создано хорошего, в том числе и сделанного им самим.
И вот еще одно воспоминание из прошлого. В Ги Буше тоже верили до самого последнего момента. Даже когда его все же сняли с места, которому он явно не соответствовал, звучали голоса, что это была неадекватная мера — вот сейчас немного усилим оборону (Стролман, Гаррисон), найдем вратаря (Бишопа), подтянутся проспекты (подтянулись — Палат, Джонсон, Киллорн, кстати, все дебютировали ещё при Буше), и с тем же тренером вернемся туда, где были в 2011-м. Вернулись. Но с другим. Только с тем чтобы начать тот же путь снова, походя разрушая все, что было создано за это время.
Ну и что вы от меня еще хотите услышать?
Я только одно сказать могу. Верим в Тампу. Увы, только в Тампу. Джон Купер из этого уравнения выпал. Готов услышать аргументированные возражения.
Источник: российский фан-клуб Tampa Bay Lightning
Он провёл всю свою карьеру в Детройте! Там Тренер, особенно Боумэн, был царь и бог. Изя вообще не в курсе, что бывают такие вещи, как слив тренера игроками (а Стэмкос походу знает). Я не говорю, что Тампа сливает Купера (тем более вовсе не факт, что Стиви в конфликте с Купером), но в большинстве клубов НХЛ (кроме Детройта) ГМ занимает позицию игрока и отправляет коуча домой. Но Изя так не сделает и потеряет Стиви, как UFA (если конфликт имеет место).
Статья про попа и выбор Стэмкоса мне понравилась больше. Даже летняя графоманская ода о "Нет жизни в Тампе" тоже. Эта статья как-то выбивается из стройного ряда! Такое впечатление, что Тампе трындец наступает только сейчас из-за Купа, када те статьи уже предсказывали трындец вне зависимости от действий Купа. Поэтому вопрос: Тампа с Купером летят сниз потому, что это было запрограммировано ранее (отсылка к летней статье) или летят вниз из-за неспособности Купа к вариативности в тактическом плане? (а летнее предсказание тампских оракулов из-за чего было тада?)
З.Ы. И как вообще можно было ставить Друина в первую линию после его тогда ещё не публичной ноябрьской просьбы об обмене? Если игрок в начале сезона просит обмен - забудь о первом звене! В фарме ему моцк прочистят, а если не прочистят так и пусть валит. Ибо за него можно получить что-то вкусное и слить вместе с ним что-то ненужное, дабы тактика Купа заработала! Не забывайте Изя из школы Тройта, а начит тренер царь и бог в раздевалке. Не Стэмкос (если конфликт имеет место)!
А конец случается прямо сейчас, и Купер в этом явно не последнюю роль играет. Я даже про Полено и Дрына сейчас говорить не буду. Команда демонстрирует дегроидную игру чуть ли не с самого начала сезона. И дело не столько даже в травмах. Вернее, в них, но отчасти. Против скоростной и техничной "Тампы" соперники играть научились, и Купер ничего после этого противопоставить не смог - ошибка раз. Как только полсостава выкосили травмы, исчез последний хоть какой-то козырь - пришедшие ребята (за исключением Марша и, может быть, Гурда, но ему времени мало дали, чтобы его толком рассмотреть) в технике уступали значительно. В итоге "Тампа" показала, что за спиной у нее вообще ничего нет, от обороны команда с начала и до конца не умеет играть в принципе. А когда пытается это делать, то получает полное лукошко. На удержание победного счета, когда тот вдруг вырисовывается по ходу матча, тоже играть не получается. Сейчас травм почти нет, условные Бланден и Энджилидис (кстати, проявившие себя достаточно интересно) уехали в Сыр, травмированные игроки вернулись и... "Тампа" стала играть еще хуже, при обозначенных сабжах.
Можбыть, паниковать рано (хотя куда уж рано, половина сезона прошла), но с командой происходят вещи, которые с ней происходить явно не должны. Или должны, но нивелировать их Купер нечем не может. Ведь одномоментная деградация почти половины команды явно не с пустого места происходит? Хорошо, если это просто нехватка опыта (я все к разговорам о травмах хочу прошлогодний "Детройт" Бабкока привести в пример, но у того за плечами столько опыта, сколько Куперу пока и не снилось). Вот, допустим, этот сезон мы провалим, но тренер сделает из этого выводы, а потом мы как всех атата - и вот оно, #светлоебудущее сезонов на пятнадцать-двадцать (с Поленом или без). А если это тренерская упертость? Упертость в плане построения игры, упертость в плане Дрына (мало ли, можбыть, мелкий ему какую-нибудь обидную вещь сказал, тем самым ранив Купера в самое сердце, чем не причина для ненависти?).
Проблема гораздо шире, нежели простое "Друэн попросил обмена? Сгноить мелкого в фарме, пока не одумается, только тренеру мешает". К тренеру вопросов накопилось уже достаточно. И с этим посылом патриарха я больше согласен, чем не согласен. А тренер пока никаких адекватных ответов не дает, ни по игре, ни по чему.