Тенденции спортивной формы

Индустрия спортивной экипировки ни на секунду не останавливается в развитии. То, что еще вчера применяли в космической отрасли, сегодня используют в спорте. Легче! Прочнее! Удобнее! Этот девиз подразумевает не только постоянное изменение экипировки, но и внешнего облика спортсменов.

Современная тенденция спортивной одежды — максимально подчеркнуть атлетизм спортсмена. Мы уже стали забывать, что относительно недавно футболисты бегали по полю в парусящихся майках.

Сегодня во многих видах спорта форма стала для спортсмена второй кожей.

Теперь футболисты выглядят атлетами, а презентация футбольной формы стала еще более приятной.

Спортивная одежда эволюционировала не только в профессиональном спорте. Современная мода вошла даже в воркаут. Люди в залах все чаще надевают белье, выгодно подчеркивающее их рельефное тело.

Этот тренд не обошел стороной и виды спорта, где требуется массивная защита. Экипировка американского футбола, достаточно серьезная и в какой-то мере сравнима с хоккейной. Могу предположить, что если бы не было угрозы пропадания шайбой, то хоккеисты уже сейчас выглядели бы примерно так же.

Джерси из эластичного материала натягивается на каркас. Она буквально обволакивает всю защиту. Такой прием делает из игрока гиперболизированного атлета. Форма американского футбола намного сложнее хоккейной. Джерси состоит из множества деталей и имеет действительно анатомический крой. Такой трудоемкий процесс дает результат — форма американского футбола, пожалуй, самая эффектная из подобных видов спорта. Огромные плечи, широкий торс, футуристический шлем с агрессивной решеткой. Игрок чувствует себя мужиком на 146%.

А какие тенденции в хоккее? Общепризнанным лидером в производстве хоккейной формы считается канадский Рибок. Практически все современные модели свитеров этого бренда так или иначе подчеркивают атлетизм игрока. Один из самых простых способов акцентировать внимание на телосложении спортсмена — выделить и визуально увеличить плечевой пояс. Массивные плечи чуть ли не самая важная черта в силуэте мужчины.

Ребята из Канады это понимают, а из Апрелевки — нет

Немаловажную роль в создании образа подтянутого хоккеиста играют материалы. В первую очередь стрейч ткани. В канадских свитерах применяется большое количество стрейч ткани, спинка и бока делаются именно из нее. Использование эластичного материала позволяет добиться приталенного силуэта формы. При этом движения игрока не сковываются, при необходимости свитер растягивается. Отечественные производители пытаются делать по образу и подобию североамериканских коллег, однако используют более дешевые аналоги ткани, которые уступают по своим характеристикам и практически не тянутся.

Бренд Найки так же старается сделать хоккейную форму анатомической. Найки привнес в хоккей некоторые фишки из американского футбола, эффектно выделив плечи. Крой плечевого пояса повторяет конструкцию защитной экипировки и отлично садится на нее.

Хоккейная форма не так технологична и сложна, как экипировка американского футбола, но вектор на создание анатомического кроя все же прослеживается. Основной помехой являются слишком объемные и свободные хоккейные трусы. В данной ситуации, каким бы анатомическим не был свитер, с такими трусами все равно получится силуэт «груши»

Если в американском футболе фигура игрока образует правильную гендерную пиктограмму, то в хоккее воображаемый треугольник скорее перевернут в обратную сторону.

Когда хоккейные трусы станут более компактными, но не менее защищенными, внешний вид хоккеистов претерпит значительные изменения. Предположу, что технологии уже сейчас позволяют изменить внешний вид хоккеиста достаточно сильно, сделать экипировку более анатомичной и эластичной. Дело времени.  

Все самое интересное о спортивном дизайне в моем твиттере: @mihanti

Comments

[indiegod]

Основное отличие хоккейной экипировки от амфутбольной вытекает из того, что футболисты если что падают на мягкую травушку, а хоккеисты на лед, который на таких скоростях сравним с бетоном, да и борта опять же. Как-то раз я разговаривал с одним человеком из ССМ/Рибока, и он мне сказал: мы бы тысячу раз уже сделали форму обтекаемее, но проблема в двух вещах: а) сочетание подвижности и защищенности, б) спортсмены в большинстве своём комфортнее чувствуют себя в более мешковатой форме, во многом благодаря тому, что привыкли к такой с детства.

[Михаил Антипин]

Ответ indiegod

Основное отличие хоккейной экипировки от амфутбольной вытекает из того, что футболисты если что падают на мягкую травушку, а хоккеисты на лед, который на таких скоростях сравним с бетоном, да и борта опять же. Как-то раз я разговаривал с одним человеком из ССМ/Рибока, и он мне сказал: мы бы тысячу раз уже сделали форму обтекаемее, но проблема в двух вещах: а) сочетание подвижности и защищенности, б) спортсмены в большинстве своём комфортнее чувствуют себя в более мешковатой форме, во многом благодаря тому, что привыкли к такой с детства.

Трава или лед особой роли не играют для торса. Там хорошая защита, к которой нет претензий. Упадет игрок на лед в нагруднике обтянутым джерси или в мешковатой майке разницы нет, удар примет защита. Тут есть другой нюанс: для хоккея должна использоваться очень прочная ткань, устойчивая к микро-порезам. Но сейчас даже смешно говорить о том, что нет каких-то тканей. Поэтому более анатомический и приталенный свитер можно сшить хоть сегодня. Другое дело, что он будет прохо смотреться с такими большими трусами. Реальная проблема в объемных трусах, с ними пока ничего не сделать. Но думаю, что со временем обязательно что-то придумают.

Что касается остальных пунктов:

А) Повторюсь, к защите корпуса претензий нет, грубо говоря, речь идет только о чехле. Его можно сделать эластичным, он не будет сковывать движения игроков. Дело в подборе современных тканей.

Б) Многие вратари в детстве играли в щитках, набитых конским волосом, которые намокали и становились очень тяжелыми. Привыкали. А сейчас вспоминают те времена и радуются, что прогресс облегчил их работу.

[Vasily Banov]

Ответ Alex J Fraud

Отчасти плотный крой американского футбола связан с тем, что там игроков захватывают руками, и чем менее мешковатая форма, тем сложнее игрока остановить (лосины не просто так они носят да и ещё с очень давных времён). Ну а в хоккейные шорты можно преобразовать разве что в штаны, по идее их можно будет сделать чуть менее широкими за счёт того, что не будет шорт (те которые не защита), которые по сути декоративны, но штаны сделать эстетичными довольно сложно. Хотя, неужели на основе какого кевлара или других синтетических волокон ещё не придумали менее объёмную защиту?

штаны уже пробовали в 80-х - не понравились.

[Bob Rovsky]

Дело вкуса. Мне лично вспоминаются те времена, когда смотришь хоккей, а форма на игроках развевается - и сразу ощущение скорости возникает. И рибоковские приталенные майки мне совсем не нравятся.

[Vasily Banov]

Тут даже не столько в падении и силовых дело. Если какой-нибудь Шей Уэбер зарядит шайбой по батарейкам, рукам или ногам - мало не покажется. И то, что есть сейчас на хоккеистах, должно в том числе от таких бросков защищать и смягчать их. Но, как показывает практика - даже этого не достаточно. А со стремлением НХЛ максимально обезопасить игроков эволюция защиты может пойти в сторону скафандра-бронекостюма-экзоскелета.

[Михаил Антипин]

Ответ mono

Думаю здесь, как и в остальных видах спорта, стоит иметь в виду еще и консерватизм потребителей атрибутики. Майки с рукавами не прижились в NBA и, учитывая грядущую смену тех. спонсора, я предвижу скорее работу над созданием атлетичных маек на основе старого кроя. То же самое можно сказать о футболе. Комплекты от Puma выглядят несколько комично с их же просторными шортами и наилучший баланс между этими элементами сейчас, пожалуй, у Найки

Говоря о том, что хоккеисты могли бы выглядеть примерно так же как игроки американского футбола, я, конечно же, не подразумеваю чего-то не сверхъестественного. Разумеется, длинные рукава в хоккее останутся.

А в целом, я описал лишь возможный путь эволюции хоккейной формы. Сейчас она излишне свободная. Новые технологии и материалы со временем позволят сделать что-то прочное и менее громоздкое.

[Михаил Антипин]

Ответ Bulavka

>Хоккейная форма не так технологична и сложна, как экипировка американского футбола, Можно уточнить? Разве на хоккеистах меньше защиты?

Возможно, я не совсем корректно выразился. Под словами форма я подразумевал джерси. В хоккее ее крой достаточно примитивен, а в американском футболе порядком сложнее.

[mono]

Думаю здесь, как и в остальных видах спорта, стоит иметь в виду еще и консерватизм потребителей атрибутики. Майки с рукавами не прижились в NBA и, учитывая грядущую смену тех. спонсора, я предвижу скорее работу над созданием атлетичных маек на основе старого кроя. То же самое можно сказать о футболе. Комплекты от Puma выглядят несколько комично с их же просторными шортами и наилучший баланс между этими элементами сейчас, пожалуй, у Найки

[Bulavka]

>Хоккейная форма не так технологична и сложна, как экипировка американского футбола,

Можно уточнить? Разве на хоккеистах меньше защиты?

[Alex J Fraud]

Отчасти плотный крой американского футбола связан с тем, что там игроков захватывают руками, и чем менее мешковатая форма, тем сложнее игрока остановить (лосины не просто так они носят да и ещё с очень давных времён). Ну а в хоккейные шорты можно преобразовать разве что в штаны, по идее их можно будет сделать чуть менее широкими за счёт того, что не будет шорт (те которые не защита), которые по сути декоративны, но штаны сделать эстетичными довольно сложно. Хотя, неужели на основе какого кевлара или других синтетических волокон ещё не придумали менее объёмную защиту?