12 мин.

5-on-5. Возрождение

199

1. Очевидно, что Западная конференция значительно переигрывает Восточную. Почему это происходит?

Алексей Дербенко

На самом деле, сильного перекоса в сторону Запада нет. По крайне мере несколько клубов Востока готовы биться на равных с лидерами Запада и претендуют наравне с ними на Кубок Стэнли. Сейчас достаточно было бы еще одной западной команде (к примеру, «Чикаго») перейти на Восток, и это привело бы к балансу. «Чикаго», «Питтсбург» и «Бостон» могли бы год за годом выигрывать КС попеременно, и никто не говорил бы о гегемонии Запада.

Иван Шитик

Сложно однозначно сказать, почему так происходит. На Западе просто на данный момент собралось больше команд с выстроенной и четкой моделью игры, с хорошим подбором игроков. К тому же на Западе проповедуют более оборонительный стиль игры. Там гораздо больше внимания уделяют обороне. Поэтому многие более мягкие, легковесные, любящие бежать в атаку команды с Востока оказываются смяты вышколенным соперником с Запада. 

SandroNSK

Ну, об этом и раньше говорили, что в Западной конференции в целом команды играют жестче и неуступчивей, а теперь, благодаря новому календарю, игр между командами разных конференций стало больше (что, кстати, здорово), вот всё и выплыло на поверхность. Но не думаю, что это какой-то глобальный момент, если смотреть финалы Кубка Стэнли, то такого доминирования Запада нет. «Коламбус», к примеру, попав на Восток, особо не блещет. Да и своих беспросветных аутсайдеров там тоже хватает. 

kotbegemot2

Это происходит, потому что в западной конференции команды сильнее. Точнее, больше сильных команд. За счёт чего? Звёзд, может быть, в обеих конференциях поровну, но 2-4 звенья, мне кажется, на западе лучше во многих командах. И оборона. Симптоматично, что на ОИ в Ванкувер канадцы набрали всю линию обороны с запада, за исключением филадельфийца Пронгера, который туда тоже перешёл из западного «Анахайма».

tapkin

Это не «фишка» этого сезона. Это тенденция. Причин тому масса. Взять последних обладателей заветного трофея - плотность и глубина состава команд-победителей значительно выше, чем на другом побережье. Плюс - команды запада играют в менее «бей-беги». Все же «Питтсбург», «Вашингтон», «Монреаль» - более открытые команды, больше дают простора для противника. Единственный, пожалуй, выделяющийся тут клуб (из лидеров) - «Бостон». Как резюме - бей, забивай, но защищаться не забывай и скаутов по жопе палкой бей. Почти все ставили на решения Шеро в том году и что?

2. Какая команда разочаровывает в этом сезоне НХЛ?

Алексей Дербенко

Мне не нравится, как играет «Вашингтон». Мне не нравится селекция этой команды. Отсутствует твердая рука, которая строила бы действительно сильную системы на долгие годы. При должном подходе к делу «Вашингтон» мог бы стать элитой НХЛ, но руководство этой команды не способно на такой размах. Прогресса нет. Команда уже который год стабильно ни рыба, ни мясо.

Иван Шитик

Сложно сказать, так как ни одна команда не вызывает у меня настоящего чувства разочарования в этом сезоне. «Эдмонтон» все никак не может найти выход из тупика, «Баффало» выглядит откровенно жалко, «Филадельфия» начала очень паршиво (но, учитывая то, что я не питаю особой любви к этой команде, в первую очередь, к ее руководству, то не могу будет разочарованным ее игрой). Пожалую, меня больше всех расстраивает «Оттава». Казалось, в прошлом сезоне команда начала активно двигаться вперед, очень неплохо заявила о себе в плей-офф, но в этом году она играет очень блекло. И главное, что у тренерского штаба начались метания в поисках оптимальных сочетаний звеньев и пока ни к чему хорошему это не привело. 

SandroNSK

Безусловно, «Эдмонтон». Перестройка, гласность, ускорение - это все, конечно, хорошо, но если это будет перманентным состоянием, то далее будет следовать распад, ну, вы понимаете о чем я. В клубе очередной непонятный тренер, странные трансферные решения, полное отсутствие баланса между линиями, возможно и внутренние конфликты (вспомним «бузу» Якупова). Также можно упомянуть «Айлендерс», которые вроде бы демонстрировали поступательную динамику, а тут напомнили себя прежних, «Оттаву», у которой сильный состав, но как-то не складывается в этом году. 

kotbegemot2

«Вашингтон». В турнирной таблице у них всё в порядке. Разочаровывает игра. Я ждал, что в текущем сезоне они станут лучше играть в обороне (в первую очередь с точки зрения организации игры), но ничего похожего не происходит. Команды же из нижней части таблицы ожидались там, так что слово разочарование в их отношении не уместно, потому что они и не очаровывали.

tapkin

«Эдмонтон», конечно. Даже без комментариев.

3. В чем так прибавил швед Александр Стеен? Ведь раньше он такой сильной результативностью не отличался, забивая свои 15-20 голов за сезон, а сейчас забил больше голов за 34 игры этого сезона, чем за два прошедших сезона. Сможет ли он побороться с Овечкиным за «Ришар»?

Алексей Дербенко

Главный фактор успех Стина - отличная игра его звена и команды. Стин просто нашел идеальных для себя партнеров. Ну и, само собой, опыт. Шведы славятся тем, что умеют медленно и верно прогрессировать.

Иван Шитик

Стеен всегда был очень хорошим и во многом недооцененным игроком. Я помню, как негодовали болельщики «Торонто», когда шведа обменяли. Отличный форвард, который может закрыть практически любую позицию и приносить пользу как в нападении, так и в защите. В этом году он окончательно утвердился в роли лидера «Блюз». Алекс всегда любил много бросать по воротам, но в нынешним сезоне процент реализации его бросков просто великолепен – 20,4. Хотя раньше лучшим показателем для него было – 12,7. Так что я не верю, что Стеен сможет продержаться на том уровне, который он задал на старте сезона. Он уже сбавил обороты – 4 гола в 10 последних матчах. Все равно он играет отлично, приносит команде огромную пользу, но в то, что он сможет поспорить за «Морис Ришар Трофи» я не верю. 

SandroNSK

Иногда так бывает, что игрок (который не «нэкстван» и т.д.) проводит самый результативный сезон уже ближе к 30 годам. Набирается опыта, сыгрывается с партнерами, а если еще и команда сбалансированная - тем более. Ведь в общем-то ничего для себя принципиального нового он, на мой взгляд, не делает - хотя, я видел не так много игр «Сент-Луиса», чтобы толком об этом рассуждать. Думаю, что нет - когда Овечкин в хорошей форме, и в команде нет проблем, с ним бы мог побороться только Стэмкос. 

kotbegemot2

Не думаю, что прибавил в чём-то персонально Стеен (всё-таки предлагаю его называть по-шведски, папа его, кстати, тоже играл за сборную Швеции не на последних ролях, насколько знаю). По крайней мере, не думаю, что сильно прибавил. Прибавило его звено как боевая единица. Игровая химия всё-таки не менее важна, чем индивидуальное мастерство.

tapkin

Да, просто парень нашел свою игру. В принципе, он ее никогда особо и не терял, просто он стал показывать то, чего от него ожидали изначально и то, что он показывал в первом сезоне в «Торонто». А тут, как говорится, попёрло по полной. С Ови за Ришара он может побороться только если 8-й номер сдуется после проигранной Олимпиады, что, в принципе, не исключено. При хорошем исходе ОИ (или представим невызов Саши в Сборную), шансов у Стина, скажем так, почти нет.

4.  За какие нитки нужно тянуть «Эдмонтону», чтобы выбраться из ямы, в которую они угодили?

Алексей Дербенко

«Эдмонтону» не повезло. Игроками уровня Кросби или Тэйвса на драфте разжиться не удалось. Оборона и вратари - по-прежнему слабые места. Корень зла, как и у "Вашингтона", в недальновидном руководстве.

Иван Шитик

Чтобы выбраться из ямы, «Эдмонтону» нужны не ниточки, а корабельные канаты. Команде нужно менять все, как бы глупо это не звучало. Хватит нанимать на пост главного менеджера бывших игроков клуба. Хватит приглашать на пост наставника тренеров-новичков. Хватит бросать в огонь НХЛ необстрелянных новичков с драфта, тем самым нарушая процесс их планомерного развития. О том, что нужно менять пол состава, я, пожалуй, даже начинать не буду. В общем, проблем тут на несколько лет вперед. И для того, чтобы все изменилось в один момент, нужно обыкновенное чудо.

SandroNSK

Наверное, не нужно было увольнять Крюгера. Действия в стиле КХЛ (5 лет - 5 тренеров) дорого обходятся «Ойлерс». Тренер им, на мой взгляд, нужен куда более опытный, чем нынешний, ибо видно, что вожака в команде нет, молодые еще не готовы, Смит уже уехал с ярмарки, а Ференс при всем уважении это не то, что нужно. Из неотложных мер - защитник топ-уровня, условный «новый Пронгер» времен последнего кубкового похода. Хотя, если за Умарка добыл только 6-й пик (при том, что взяли его в 4-м раунде), то сомневаюсь, что им удастся найти своего Сутера вообще. 

kotbegemot2

«Эдмонтону» нужно проявить терпение (если Экинс реально хороший тренер). Раз уж набрали кучу молодёжи в топ-6, надо терпеть, когда они выйдут на топ-уровень, иначе в чём был смысл? А так для начала нужно уволить Мактавиша, который сменил Крюгера на Экинса по каким-то невнятным соображениям.

tapkin

Надо избавляться от некоторых молодых дарований в пользу опытных, топовых дефендеров и, возможно, топового кипера. И еще олдскульный ветеран, который еще ого-го не помешает, который сможет пусть и не особо набирать очки, но учить молодняк.

5. Тайлер Сегин, связывающий Джейми Бенна и Валерия Ничушкина в первом звене «Далласа», это то, что должно было случиться с Ничушкиным, именно такие партнеры могли сделать его открытием? Как вы вообще оцениваете игру Ничушкина и есть ли у него шансы поехать в Сочи?

Алексей Дербенко

Ничушкин по своему потенциалу - игрок первого звена, и он выглядел бы хорошо с любыми партнерами уровня Сегина и Бенна. Я еще на старте сезона высказывался в своем блоге о том, что хотел бы видеть Ничушкина на Олимпиаде. Достаточно того, что Валерий способен индивидуально продавить любого соперника и создать момент из ничего. Таких игроков в мировом хоккее - единицы. Уверенность придет к нему на ходу, как это уже было в прошлом сезоне сначала в молодежной сборной, потом в КХЛ.

Иван Шитик

Конечно, лучше иметь в партнерах Сегина и Бенна, нежели, прости Господи, Коула и Хоркоффа. С кем больше шансов заиграть – с двумя молодыми звездами лиги или с двумя ветеранами, которые уже несколько лет, мягко говоря, не хватают звезд с неба? С другой стороны, я понимаю, почему Линди Рафф не сразу стал наигрывать Валерия в первом звене. Ему просто напросто нужно было время на адаптацию, на знакомство с новой лигой, с новой реальностью. Для 18-летнего новичка я могу оценить его игру только в положительных тонах. Да, еще есть много вещей, в которых он должен прибавлять. Но на это у него еще много времени, а тот потенциал, который он демонстрирует, заставляет только набраться терпения и ждать, когда же он обретет свою полную мощь. Тем не менее на предстоящей Олимпиаде в Сочи я его в составе сборной России не вижу. Слишком велика цена этих соревнований и слишком велико давление на тренерский штаб, чтобы брать в команду необстрелянного на таком уровне юнца. Это не Игры Ничушкина, его время еще не пришло, его Белые Олимпиады еще впереди.

SandroNSK

Ну, судьба Ничушкина - это вообще слом стереотипов. Все наши молодые подобным образом (1-е звено, большой айстайм в 1-й же сезон) начинали как раз на более "дружелюбном" Востоке, а не на Западе. А тут - Техас и суровый старый шериф Линди Рафф, не одним поколением записанный в русофобы. Естественно, базис такой, что прогнозы о том, что еще осенью Ничушкин "приползет к Знароку" многими воспринимались на ура - а если вспомнить еще и неубедительный старт Валерия.. И тут на авансцену выходит русофоб Рафф, который ведет Ничушкина на ужин и ставит в 1-е звено, после чего дела идут значительно лучше, притом, что Ничушкин в общем-то и не изменял себе и своему стилю. Видно, что он не Афиногенов, а другой (мощный, проломистый), поэтому, Рафф так и ведет себя, "его" игрок. 

Партнеры? Им есть, что доказывать, как и Валерию. Сегин неплохо мотивирован после обмена, Бенн только недавно стал капитаном команды, поэтому новые эмоции есть у всех и в каком-то смысле они подошли друг другу. Что касается шансов на ОИ, то, думается диалог с Биллом в стиле "что это значит - ничего не значит", все точки над i расставил. Но на чемпионат мира Ничушкин, если такая возможность будет, должен ехать обязательно, вне зависимости от того, кто там будет собирать сборную в Минск.

kotbegemot2

Я сформулировал бы иначе. Не Сегин связывает Бенна и Ничушкина, а Ничушкин поддерживает Сегина и Бенна. Но надо сказать, поддерживает хорошо. А случиться должно было не это, а аццкий русофоб Рафф и ГМ Нилл. Это же они верят в светлое будущее Валерия. В прошлом сезоне казалось, что Ничушкин игрок одного приёма, в связи с чем, я очень сильно сомневался в перспективе его попадания в топ-6. Но оказалось, что Ничушкин игрок разносторонний и многое может на площадке. Его игра сейчас производит приятное впечатление. И всё-таки на площадке главный сейчас не он, а его канадские партнёры (несмотря на хвалебные оды Ягра и прочих авторитетных людей хоккея).

Что касается олимпийских перспектив, то тут есть два момента:

Насколько он сможет усилить команду объективно? Ведущим игроком он не сможет быть, на мой взгляд, но вот помочь в топ-6, как он это сейчас делает в Далласе, может быть, и способен. Учитывая дефицит игроков в 1-2 звено, можно было бы взять его на случай травм или провала кого-то из наших звёзд.

Насколько в него верит Билялетдинов. Судя по интервью, между строк я читаю, что Ничушкин просто не рассматривался как кандидат на ОИ, а надо, чтобы тренер имел чёткое представление, для чего ему нужен игрок, должен помимо логических доводов просто верить в него. Так что вряд ли мы увидим Ничушкина в Сочи второй год подряд. Разве что случится что-то непредвиденное либо с его стороны (пара-тройка хет-триков/покеров), либо вмешается всё-тот же фактор травм ведущих игроков на правом фланге.

tapkin

Да, только так. Нельзя стать звездой, играя в чек-лайне. Если ты талант - твое место в первом, ну, втором звене. Сегин, хоть и молодой, но уже опытный и обладатель Кубка Стэнли, Бенн тоже не стар, опыта и таланта тоже хватает. Валера долго запрягал, но быстро поехал. Дай-то Бог, что "лошади" не подведут. Игра его с каждым матчем все лучше, на ОИ я бы его взял вместо Кулемина. Во-первых, по игре у бортов Нич не уступает Кулемину, во-вторых, Валера, в отличии от Кулемы, забивает и раздает. Ну, и габариты его не хуже, чем у Николая. Я бы даже не побоялся ставить Ничушкина в 2 звено и давать ему айс-тайм, чтобы он мог творить. Тоже самое могу сказать и про Тарасенко. Но распинаться не буду, про него вопросов не было.

logoВалерий Ничушкин
logoАлександр Стеен
logoНХЛ
logoЭдмонтон