Вопрос-ответ: Старт плей-офф НХЛ
1) Плей-офф НХЛ стартовал. Ваши впечатления: кто оправдал ожидания, кто удивил, кто рядом с провалом?
Дмитрий Ерыкалов - автор Чемпионат.com
"Мы не вышли дальше, не удивили. Все осталось на своих местах.", - сказал Дмитрий Квартальнов после того как его "Сибирь" хорошенько покусала "Авангард", но дальше всё равно прошёл Омск. Простите за минуту КХЛ в нашем заокеанском дайджесте, но актуально. Говорить, что кто-то удивил можно, но завтра фавориты возьмут пару игр и всё вернётся на свои места. Вот когда слетят короны у "Королей" или "Анахайм" подпалит “Красные крылья” – вот тогда поговорим что, как и почему.
Кто оправдал ожидания? "Вашингтон" в концовке регулярки набрал ударный темп и на этих рельсах едет во второй раунд. Победа во втором матче серии, когда 0:0 держались вплоть до овертайма, должна стать цементом между кирпичей Адама Оутса. "Вашингтон" станет ещё сильнее и увереннее в себе. Если ребята из Нью-Йорка и поднимутся после этого нокдауна, то на коленках далеко не проползут.
"Анахайм" – в порядке, "Чикаго" – в полном порядке. Когда у "Миннесоты" в первой паре играет 19-летний швед Бродин – можно только порадоваться за парня. Но ждать от него безошибочной игры? Увольте. "Дикари" сыроваты и это бросается в глаза. "Чикаго" с ними должен разбираться уверенно. Самое интересное, что пока молчат Кейн и Тейвз. Притом, что капитан "ястребов" как всегда чудо как полезен, а Патрик делает шикарные передачи и просто не даёт продохнуть обороне "Миннесоты". В общем, когда эти парни ещё и забивать начнут – берегись Майк Йео.
Кто удивил? "Детройт" весь сезон искал себя без Лидстрёма, цеплялся за плей-офф, а теперь вполне предсказуемо готовит посылку с Дацюком на деревню дяде Биллу. Напрашивается серия "Сан-Хосе" – "Ванкувер", но вот скажите честно, вас здесь что-то действительно удивляет? Меня – нет. "Кэнакс" как год назад безвольно слетели в первом раунде, так и сейчас прямо и уверенно движутся в этом направлении. Типичная команда для регулярки с плюшевыми лидерами. Очередной повод поговорить о переоцененности Сединов. А тут ещё и вратарский вопрос нарисовался. Вернулся в строй вроде бы первый номер Кори Шнайдер и чуть ли не в одиночку проиграл третий матч. Вытащить серию с 0:3? Нет ребята, это не про сегодняшний "Ванкувер". Да и когда Кутюр и Павелски играют на таком уровне как сейчас – вряд ли их можно остановить.
Приятно удивляет, что "Айлы" бьются и не складывают лапки перед дрим-тим Байлсмы. Думаю, ещё на один матч Таравеса и Ко может хватить. Одно удовольствие наблюдать за серией "Оттава" – "Монреаль". До прошлогоднего сумасшествия в пенсильванском дерби не дотягивает, но кровавое месиво, летающие над площадкой зубы и общий антураж – это настоящий хардкор, друзья. Да и команды такие, что обе достойны следующего раунда. Как можно не симпатизировать "Сенаторз", у которых в этом сезоне травма на травме, а они держатся на плаву и показывают симпатичный хоккей? Да и восставшие со дна "Канадиенс" – хорошая история о том, как толковый тренер, пара новичков и здоровый Марков могут отправить команду на другой полюс.
славные парни - основатель блога "Парни с Бродвея"
Пока мои "Рейнджеры" очень расстраивают. Даже не тем, что уступают в серии, а тем, как они это делают. На финише чемпионата казалось, что они поймали волну и начали показывать действительно смотрибельный хоккей. Но как только начался плей-офф, Торторелла снова вернулся к прошлогодней тактике, когда каждый гол рождался с невыносимыми мучениями. Смотреть на игру "Рейнджерс" можно примерно с тем же удовольствием, что и на стиральную машинку во время работы – бесконечная круговерть у бортов, а перед воротами завершать вообще некому.
"Питтсбург" удивляет тем, что совсем не учится на своих ошибках. Нет, смотреть за их серией за "Айлендерс" – одно удовольствие, но как они собираются выигрывать Кубок с таким бесшабашным хоккеем, не совсем понятно.
Еще до старта серии "Сан-Хосе" – "Ванкувер" многие шутили, что тренер проигравшей команды будет отправлен в отставку. Я надеюсь, что Сатер будет думать не дольше 5 минут, чтобы нанять Виньо в качестве главного тренера "Рейнджерс", ибо за 5 лет я сыт по горло торторелловским хоккеем.
kotbegemot2
Кубок Стэнли - это суперхоккей. Скорости, мастерство, драйв - всё на высшем уровне. Практически всем участникам, даже тем, кто рискует проиграть 0:4 в серии, есть что показать и чем похвастаться. Просто им не повезло именно в данный момент времени напороться на ещё более сильного соперника. Отчасти они сами в этом виноваты (надо было занимать другое место в регулярке), но всё рассчитать невозможно. Хороший пример - серия "Ванкувер" - "Сан-Хосе"
Кто оправдывает ожидания:
1. "Чикаго"
2. "Сан-Хосе"
3. "Оттава"
4. Анахайм
Пока что "Чикаго" выглядит сильнее "Миннесоты". Именно этого я и ожидал. И думаю, не только я. Жаль только, что 4:0 не будет, в конкурсе прогнозов не доберу баллов. Но даже сегодняшнее поражение пока что не меняет положения вещей. "Миннесота" в этом матче рвала жилы и рвалась из сил. Не думаю, что они на таком нерве смогут сыграть несколько матчей подряд. Превосходство Чикаго в классе всё-таки скажется.
В сериях "Ванкувер" - "Сан-Хосе" и "Монреаль" - "Оттава" я ждал упорной борьбы, но пока её не получается, потому что ожидания оправдывает только половина команд, и если "Монреаль" ещё может вернуться в игру, то "Ванкувер" уже практически вылетел. Вспоминая прогноз (4:3 в пользу "Ванкувера"), думаешь, ну ладно счёт, но как можно было в исходе ошибиться? Но на самом деле не всё так просто. Всё-таки вторую игру серии Ванкувер почти выиграл. Буквально в соответствии с моим прогнозом Кеслер оказался важной фигурой и сделал дубль. Но удержать преимущество не удалось. Но вот лидеров "Сан-Хосе" я недооценил. Бойл, Торнтон, Марло рвут и мечут. Ну и Логан Кутюр, которого я назвал талантливым, но ещё не топовым, проявляет себя именно как топ-форвард. Не думаю, что эти ребята всю дистанцию смогут отыграть на таком уровне, но сейчас они на коне.
Теперь, что касается "Оттавы" и "Монреаля". Не так давно я сомневался в перспективах Галлагера и Гальченюка в КС. Но на самом деле Галлахер-то худо-бедно забивает, а Гальченюк худо-бедно пасует, а вот оборона и вратарь, те от кого наверно болельщики "Монреаля" ждали подвигов, сыпятся. А вот оттавская оборона и вратарь именно что ожидаемо играет надёжно. Год назад они потрепали нервы "рейнджерам", а сейчас-то соперник послабее. И хотя герой дня сегодня Пажо, я в третьем матче в первую очередь отметил бы два шикарнейших голевых паса Гончара в моментах с первым и вторым голами "Оттавы". Учитывая надёжную игру "Оттавы" в обороне, жаль, что Билл исключил его из списка кандидатов на ОИ.
"Анахайм". Тут дело, скорее, не в том, что он ожидаемо выигрывает у "Детройта" (хотя и неожиданностью это не назову, пусть и надеюсь на победу крыльев). Просто камбэк во второй игре серии напомнил старого доброго вашингтонского Брюса Будро. А вот в следующей игре утки неправильно сыграли. 4:0 - это как-то не по-будровски.
Кто удивил:
1. "Вашингтон"
2. "Сент-Луис"
3. "Питтсбург"
В серии "Вашингтона" и "Рейнджеров" я ожидал (точнее, опасался), что Торторелла будет душить капиталистов в своей зоне и колоть контратаками и игрой в большинстве, обескураживая психологически, когда все атакующие усилия уходят в песок. "Рейнджеры" примерно так и играют. И моменты для голов имеют. Только хватает их примерно на полматча, и в эти полматча Холтби (который, как и год назад, нервы оставил в раздевалке) и везение подчищают ошибки обороны. А вот "Вашингтон" отлично готов физически и уничтожает соперника темпом и временами прессингом (иногда даже третье звено запирает соперника в его зоне), а в нападении играет столь же изобретательно, как во второй половине регулярной части сезона. Приятно смотреть на их игру. Надеюсь, это не было мимолётное вдохновение, ив Нью-Йорке парни Оутса продолжат в том же духе. В серии "Лос-Анджелес" - "Сент-Луис" сам хоккей, который показывают команды неожиданным не является. Неожиданно для меня здесь то, что не "Лос-Анджелес" перерабатывает и передавливает оппонента, а наоборот. Если бы не фантастическая игра Квика, думаю, счёт в серии был бы не 1:2, а 0:3. И в свете этого, на мой взгляд, не стоит особо ему пенять на ошибки в первых двух матчах. А вот "Питтсбург" удивляет со знаком минус. Если бы не счёт серии в их пользу, отправил бы их в рубрику "На грани провала". Но всё-таки в этом году в первом раунде оппонент послабее прошлогодней "Филадельфии". Дело тут, конечно, не в везении, первое-то место в конференции "пингвины" завоевали заслуженно и относительно слабый соперник - это их награда за труды в регулярке.
Я полагал, что ошибки прошлого года учтены и Питтсбург сыграет более сбалансированно, но, но, но... Нападение своё дело делает, а вот оборона во главе с вратарём снова допускает ошибку за ошибкой. Болельщикам пингвинов остаётся только скрестить все имеющиеся в наличии пальцы и надеяться, что к началу следующего раунда (всё-таки не сомневаюсь, что пингвины там будут) игра наладится, а Флери возьмёт себя в руки. Или Вокоун не подкачает.
Кто на грани провала: 1. Ванкувер" 2. Лос-Анджелес" 3. "Рейнджерс"
Про "Ванкувер" я сказал выше. По сути он уже даже за гранью провала.
Про "Лос-Анджелес" тоже было сказано выше. Конечно, пока серия не проиграна, она не проиграна, но не видно, за счёт чего они смогут переломить ход серии. Мне кажется, основная их надежда на своего вратаря (и надежда не безосновательная) и на то, что начнёт ошибаться Эллиот.
И про "Рейнджеров" было сказано выше :-) Но в отличие от двух предыдущих команд у них самая неопределённая ситуация. Всё-таки пока проиграны только два гостевых матча и все шансы развернуть серию в свою сторону не только по счёту, но и по игре, у них есть. И вратарь у них такого же уровня, как у "Лос-Анджелеса". Но надеюсь, этого всё-таки не случится и "Вашингтон" как минимум не даст сравнять счёт в серии.
Радик К - основатель блога "NHL On The Fly"
Трудно сказать, кто оправдал ожидания, кто удивил... потому что рано. Удивил, думаю, Рейнджерс. Лично я не думал, что "Вашингтон" будет вести 2-0. Вообще я думал, что "мажоры" в этом сезоне сделают ставку на плей-офф, но что то пока не видно. "Лос-Анджелес" тоже удивили. Своей низкой результативностью. Команду с такой обороной, как у "Блюз", очень трудно пройти, забивая по голу за матч, согласитесь, друзья? Ну а кто удивил со знаком "плюс", так это "Айлендерс". После погрома в первой игре Островитяне пришли в себя, лишили пингвинов преимущества домашней площадки (ухватив один матч на выезде), долго и упорно сопротивлялись и играли в догонялки в третьей игре... в общем, Кросби и Ко будет не просто.
P.S. Пробуем новый формат выпуска данной рубрики. На этот только четыре человека, потому что вышли небольшие проблемы. В следующий раз все будет на высшем уровне.
