4 мин.

43:00

12

Дискретненько так.

52-18 (!) броски в матче Динамо - ЦСКА. 13-0 (!!!) в овертайме. И 2:2 до 71:30, когда Горовиков.

Во втором матче ЦСКА - Динамо было 21-27 и 2:1 в основное. Здесь 2:1 в пользу ЦСКА держалось до 43:00, когда Яласваара.Такое соотношение бросков в матче плей-офф, и не первого места с восьмым, еле-еле в плофф вползшим, а там уже черт с ним, - ну как Атлант со СКА, - не просто ужасающе. Катастрофично. Но факт, что при соотносимой разнице ЦСКА вполне мог и выигрывать в Лужниках так же, как выиграл до этого в своем ЛДС. И - выигрывал. До 43:00.

Шайба Яласваары не была, конечно, случайной. Но ее и вот такой вот мясистой никак не назовешь. И не развели на пустой угол. И не замкнули в касание. И не выход один на один (которые ЦСКА, в отличие от первых двух игр, перестал упускать, что характерно). А наотражался Станя за три этих матча бросков куда более сильных и сложных вдосталь. А вот тут бац - и впорхнула. Не большинство, и даже пять на три Динамо оббросалось до этого, и все попусту.

У ЦСКА были потом моменты, да. Радулов тот же, который был просто прекрасен в своем капитанстве: горел сам, зажигал партнеров, зажигал с судьями (и, кстати, когда ЦСКА второй забил, и повел в счете, поехал к своим воротам, к Стане, чтобы ему добавить бензинчику в костер). Кваша (он как раз 2:1 сделал) в своем провокаторстве был великолепен: доставал всех соперников по очереди, не переходя при этом грани (при довольно-таки попустительском, отметим в скобках, в обе стороны судействе), не забывая при этом про игру. Вот такой вот подкожник. Цээсковский в этом смысле Комаров (которого этому Динамо так очевидно не хватает). За Станю все про все говорит количество им отраженных...

После первого матча, его Динамо выиграло в одну калитку, быстро поведя 3:0 и заблокировав затем весь ЦСКА намертво, вопросом было: что сделает, и что вообще способен сделать, против такого лома ЦСКА? Но у ЦСКА нашелся, как оказалось, тот самый другой лом, который супротив единственным приемом. ЦСКА так здорово во втором матче, поведя 2:1 (победный гол Кугрышева был чисто из разряда сам-с-усам), начал играть на удержание, что этой своей игрой живо напомнил... Динамо. Это самое, чемпионское, знарковское, которое ведет в одну шайбу, и ты просто чувствовуешь железность этого преимущества - оставь надежду всяк сюда входящий.

Динамо сильнее, чем ЦСКА. Сильнее командностью, организованностью, опытностью. Самим тем, что это та самая команда, по сути своей, которая стала обладателем Кубка Гагарина. Короче, всем. У ЦСКА нет и не может быть, на первый-то, во всяком случае, год, да с тренерскими своими и всеми прочими пердимоноклями, той глубины и той химии, какие есть у Динамо.

Но тренер Буцаев, который по всем объективным показателям слабее тренера Знарка, нашел (или просто вынесло его во второй игре на это) способ нивелировать сильные стороны соперника. Способ простейший. Ломать не строить. Держаться. Защита позволяет. Станя-вратарь - тащит, тащит и тащит. Главное повести хотя бы в шайбу. А там, глядишь, на контратаке свезти может (исполнители-то есть). Вот так просто.

В третьем матче ЦСКА играл именно так. Ведя 2:1, эффективнейше повторял то, что сделал во второй игре. И это уже Динамо выглядело подрастерянным, бьющимся в стену, не знающим, что еще сделать, чтобы: валом атак накатывалось, но билось о волнорез уже в средней, а в своей зоне ЦСКА ложился костьми (но если что, резвенько и вполне себе остренько бегал в ответки). И - выигрывал до 43:00.Но ровно в 43:00, когда счет сравнялся, ЦСКА этот матч проиграл. Овертайм свидетелем.

И, имхо, ровно в 43:00 третьего матча ЦСКА проиграл всю эту серию. Потому что ему, этому ЦСКА, просто больше нечего предложить этому Динамо. Тренеру Буцаеву просто больше нечего предложить тренеру Знарку. Играют ведь совершенно открытыми картами, и на знарковские козыри, собранные не за год и не за два, в руках Буцаева только пара джокеров.

А силы небеспредельны. То, во что играет ЦСКА с Динамо требует постоянной суперконцентрации, постоянной агрессии, это - очень энерго- и психозатратно. Но у ЦСКА просто нет другого выхода. Нет иного способа. Пожалуй, действительно нет.

Разумеется, выигрывай ЦСКА этот матч и делай 2-1 в серии, победы в ней себе не гарантировал никак. Но ЦСКА тем самым уже затягивал серию, а в таких раскладах это означает, что добавлял себе шансов - лед скользкий, шайба-бабочка.

А сейчас?