Почему КХЛ разогнала свой научный центр - переписка с профессором Горским
Дискретненько так.
Добавим и мы копеек пять в страшно модную нынче тему того, что беда внезапно обнаружилась в самой нашей консерватории, а "кто виноват?", как водится в краях наших, завсегда первее "что делать?".
Это небольшая переписка в фейсбуке с профессором Виктором Ефимовичем Горским, который в свое время, очень недолгое, возглавлял научный центр КХЛ, Континентальной же лигой, его учредившей было, быстро и разогнанный.
Да-да, с тем самым, который разные научно-многословные публикует статьи и таблички всякие, пробуждающие у одной части читателей Ша Йбу на Трибуне Sports.ru желание задуматься, а у другой - сразу автора пообсирать: чо за цифири? Откуда взял? Как считал? Лажа это все!...
Я бы в этой связи хотел только заметить, что, безотносительно отношения к трудам Горского, продиктованного у кого угодно чем угодно, кроме Горского того, что он делает в нашем хоккее, не делает больше, похоже, никто.
И не нужно это, очевидно, никому и задаром.
Тут интересно, - а кому-то покажется и забавным, наверное: и КХЛ, и ФХР, и сборная с Билялетдиновым, и сборная с Быковым/Захаркиным - только теперь уже сборная не России, а Польши.
А комментить тут, в общем-то, особо и нечего.
Итак, небольшая переписка в фейсбуке:
Виктор ГорскийВообще-то центр разогнали задолго до появления этой и других табличек - ешё в феврале 2012г. Сначала им не понравилось то, что мы предложили ввести должность Вице-президента по развитию КХЛ. Правда через некоторое время она появилась (Каменский). Потом - содать экспертный совет при КХЛ. Теперь он тоже появился. Ну и тд. и т.п. Последняя капля, переполнившая их чашу - приглашение нас Бобом Николсоном посетить хоккейные центры в Канаде весной 2012г. )
Игорь КакуринВас - это кого, Виктор? Вас и сотрудников центра? Просто замечательно! А Каменский да - развивает не то слово. Вот бы только узнать откуда, где развивает и что)
Виктор ГорскийДа, меня и сотрудника центра Александра Раздольского. Центр состоял из 2-х человек.
Игорь КакуринАй-ай-ай, как нехорошо, что вас пригласили)
Виктор ГорскийДа, это было ошибкой с их стороны ))
Игорь КакуринА работой, подобной той, какой занимались вы, сейчас, так понимаю, никто там не занимается. Так?
Игорь КакуринА в ФХР есть хоть что-то подобное? Не знаю, отдел какой? Ну или по крайней мере с таким названием и формально примерно такими функциями и задачами?
Игорь КакуринПерефразирую: с вами ФХР никак не связывалась? Или вы с ними?
Виктор ГорскийФормально, конечно есть )). Это Управление по развитию хоккея, которое возглавляет целый Вице-президент ФХР Н.Н. Урюпин. Но фактически это полный 0. Кстати, формально, именно Урюпин отвечает за сосотояние и качество российского хоккея, а Третьяк уже во вторую очередь.
Игорь КакуринПонятно. Уж кого-кого, а вице-президентов у нас хватает везде, факт. А с Николаем Николаевичем имею честь быть знакомым. А тут и повод, может, появляется, знакомство это возобновить)
Виктор ГорскийКонечно мы пытались контактировать и наладить отношения, какую-то работу. Но Урюпин нам сразу и честно сказал, что он ничем сейчас не занимается. На столе у него лежал тонометр для измерения давления и он сказал: я вот здоровьем своим занимаюсь, а хоккеем нет )
Игорь КакуринИнтересно, что на столе у Каменского лежит?
Виктор ГорскийДа я тоже знаком. Думаю, что это бессмысленно.
Виктор ГорскийНапример, я исправно посылаю ему (Урюпину) свои работы, в том числе таблички. Так, на всякий случай ))
Игорь КакуринОтветы есть хоть какие-то? Ну - типа подтверждения о получении хотя бы?)
Виктор ГорскийНет. Правда один раз перед женским ЧМ, когда я им послал анализ игр сборной с Канадой и Швецией, то пришло спасибо. Правда, почему-то от отдела связи с прессой.
Игорь КакуринЭто просто феерично, Виктор Ефимович! Просто - феерично!
Виктор ГорскийДа уж )) Я и для Билла высылал анализы ))
Игорь КакуринИ тоже - без ответа, так?
Виктор ГорскийЕстественно ))
Игорь КакуринPer aspera ad astra, в общем
Виктор ГорскийПравда у меня хорошие личные контакты с Игорем Никитиным. И на ЧМ-12 я емы высылал данные по играм и видео нарезки. И в этом сезоне по этапам ЕТ. Перед ЧМ-13 договорились, что если нужно будет, то он мне напишет. Но не написал. Похоже, что его мнение там тоже никого не интересует.
Виктор ГорскийДа, в общем-то я не преследую каких-то целей. Просто помочь хотел
Игорь КакуринА с Быковым и/или Захаркиным в их время вы никак не контактировали?
Виктор ГорскийЯ и сейчас с Игорем в хорошем контакте. Работаем по Польше ))
***
Вот такие, в общем, дела, да.



______
А вообще чтобы собрать кучу весьма подозрительной статистики и мучительно выдавить - "хоккей в КХЛ недостаточно интенсивен", много ума не надо. На такое каждый второй хоккейный юзер спортса способен. Я чего-то не уверен, что такую аналитику все с руками должны отрывать.
Еще я не очень понимаю, чем должен заниматься научный центр КХЛ. Сборную консультировать? Так это явно не вотчина КХЛ. Клубам рекомендации рассылать? Ну так тоже вроде комильфо, не Лиги это дело. С кем конкретно этому отделу работать? С какой фактурой? Просто теоретизировать переводя бумагу и получая зарплату? У нас и без них таких работников хватает. Ну не захотели ребята этих теоретиков за казенный счет за границу отправлять (хотя реалистичнее еще одну синекуру оплачивать) их право.
Аналитикой у нас толком никто не занимается. Это да. Ну так и "аналитика" Горского та еще халтура. Толку от нее?
А проблема как раз в том у нас и состоит, что при туче бабла и куче манагеров, вице-президентов, девелоперов, пиар-стратегов и прочих очень важных людей, никто из них, как и вы сам, не очень-то понимаете, чем должен заниматься научный центр. И, по ходу, вообще не понимаете, зачем он нужен. Право слово - наука: как это все скучно, непонятно, - некреативно, да? - и даже тема сисек не раскрыта, ага.
Ну синекура, да, конечно. Пиар-департамент - вот эти ребята пашут. Маркетинг-дивижн - вот это работяги-стахановцы, не вопрос. Вот только приходим мы с такому парадоксу, что сама практика начинает нам доказывать нашу слабость в теории. Но нам-то семь раз отмерять в лом, мы лучше резать будем - и так семь раз, ага.
А еще к такому парадоксу приходим, что таких вот практиков у нас хватает, и скачут они, и скачут по граблям, и изобретают и изобретают велосипеды (и тем больше скачут, и тем лучше изобретают, чем толще бюджеты на это, разумеется). А теоретиков днем с огнем - ну да и фиг с ними, они же скучные, непонятные - некреативные, да?
И не от того ли, как вы сами пишете, аналитикой у нас толком никто не занимается? Не от того ли, что мысль передовая требует долгосрочных вложений с вовсе не ощутимым результатом "прямо сейчас"? И не потому ли во всей стране нашей, а не только лишь в каком-то хоккее с какой-то шайбой, который в масштабах целой страны даже не шапито, ситуация с наукой вот примерно такова же, не?
Ибо специфика такая. Но для понимающих - это кладезь ценнейшей информации!!!
Точнее, даже я о нем узнал относительно недавно, и чисто случайно (на Спортсе.ру проскакивала ссылка в комментариях какого-то пользоватея).
А вот потом (и это сразу было заметно), довольно часто авторы публикаций в блогах опирались на супер-мега-статистику с этого сайта.
И особенно, этот сайт был интересен во время ЧМ - с охренительнейшей статистикой матчей!
Ничего удивительного, что действительно Хаванов и Захаркин курируют этот сайт - это реально образованные люди российского хоккея. Все остальные работают "по Тарасовски" - без смысла и научных обоснований.
Да, и кроме статсов, там и статьи зачетнейшие!
И Вы не правы - умные хоккейные болельщики этот сайт читают.
(А если дуракам не надо - ну фиг с ними)
Но читают ли "Третьяки и Плющевы"??? Вот что важно....
Что любопытно, многие авторы комментариев "довольно часто опираются" на убогую подачу действительности того времени и хоккея, взятую из "легенды №17".
http://www.change.org/petitions/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%8F
http://www.famous-scientists.ru/11552
- "закончил Ленинградский Военный инженерно-космический институт им. А.Ф. Можайского по специальности “Системы управления и проверочное оборудование летательных аппаратов”, диплом с отличием. В 1994г защитил кандидатскую диссертацию по специальной теме" (с)
И второй вопрос автору: звание "профессор" априори подразумевает преподавательскую деятельность. Невозможно быть профессором, не будучи преподавателем. Где и что преподавал Горский?
* вопросы не в плане троллинга, просто любопытно. :)
Так что коротко.
Нет, это, быть может, и свидетельство гибкости и пытливости скептического ума - не верить на слово ничему и сомневаться во всем и вся. Но раз так, то не только Горский, но и его оппоненты, коими очевидно выступают нижеперечисленные чиновники КХЛ, заслуживают такого же отношения. Разве нет?
А вот в чем, на мой взгляд, вы действительно глубоко заблуждаетесь, Dr Gonzo - так это в том, что это "не дело КХЛ". Видите ли, какая интересная штука получается: при всех претензиях к ФХР и ее работе, которые оправданы, не ФХР, в КХЛ приватизировала, в сущности, весь наш профессиональный хоккей, собрав под свою т.н. "вертикаль" все профессиональные клубы страны - КХЛ и ВХЛ. А, значит, и все деньги их и их ресурсы. Которые, - разве с этим кто-то будет спорить? - идти, по уму, должны не только на контракты игрокам (контракты, сопоставимые, а зачастую и превосходящие энхаэловские, у звезд, и явно завышенные в сравнении с уровнем демонстрируемой игры у многих остальных). Ведь где ей надо, КХЛ строга с клубами и добивается своего, не так ли?
Я сейчас, возможно предвосхищая ваши шпильки, говорю не о каких-то конкретностях, но о самом принципе, в том числе и ответственности за то самое "наше общее дело", как говорят о хоккее они. А на деле как-то вот получается, что, назвавшись груздем и прихватив все сливки, в кузовок КХЛ лезть не очень-то хочет - это, мол, все ФХР. А тут все совсем не так просто. О чем и речь.