3 мин.

Правильный боевой троллинг

187

Во вторник ZSC Lions выиграли второй, домашний матч с EV Zug - 2:1 - и счёт в этой серии стал 2:0. Третья игра состоится сегодня.

В прошлый раз мы установили, что состав у ZSC сильнее. Стало быть, EVZ должен искать обходные пути.

За счёт чего слабый может победить сильного?

Во-первых, за счёт тактики. Но этот вариант здесь никак не проходит. EVZ привык играть активно, ZSC же охотно и умело обороняется. Решить оборонительное уравнение не сумел Арно Дель Курто, не получается и у Дуга Шеддена.

Во-вторых, слабый может выиграть за счёт "физики". То есть оказаться сильнее в буквальном, брутальном смысле слова. Однако и этот вариант пока не проходит.

В такой ситуации остаётся только третье - победа за счёт более комфортного психического состояния. Мы уже отмечали, что ZSC играет очень дисциплинировано: мало ошибок, мало штрафа. Стало быть, соперник должен нарушить спокойствие "львов".

Первый и самый простой способ - бить. В надежде, что ударят в ответ. Этот вариант был испробован во второй игре серии. Частично он работал, ZSC получил пять двухминутных удалений (это не так мало - в предыдущих играх "нормой" были всего два малых штрафа), и пропустил единственную шайбу через пару секунд после истечения четвёртого наказания, фактически в меньшинтсве.

Проблема в том, что команда, вставшая на путь силовой провокации, и сама страдает. Причём может пострадать сильнее - что и случилось во вторник. Когда Эса Пирнес (да, он таки вышел на лёд - вместо Энди Возневски) получил 5+20 в начале первого периода за хит против Доменико Питтиса. Хит, кстати, едва ли мог быть квалифицирован как "удар в колено" - но судьи решили так (оценить их правоту вы можете с помощью этого видео). Сделанного не воротишь, а Питтис в итоге забил в большинстве.

В общем, силовое давление на психику соперника - дело рискованное, хотя и сегодня дело это наверняка будет жить. Но остаётся ещё один, четвёртый путь. Война в прессе - или, как говорят на Руси, "помои в интернете". Оказавшись в неприятной ситуации, EVZ пустил в ход и этот приём.

В качестве цели для "тролинга" был выбран Лукас Флюэлер, вратарь ZSC. Решение абсолютно правильное с тактической точки зрения. Потому что злой нападающий или защитник может сыграть лучше. Злой вратарь - никогда.

Исполнять "тролля" решил Дамьен Бруннер. После второй игры он стал "говорить обидно" за лучшего вратаря плей-офф и вообще главное открытие весны - Лукаса Флюэлера.

Цитата: "Флюэлер выглядит лучше, чем он есть на самом деле, и это целиком и полностью заслуга его партнёров". Обидно? Ещё как. Выстрел очень меткий, поскольку частично - частично - Бруннер прав.

Цитата: "Флюэлер часто отбивает шайбу перед собой. Мы просто должны сделать так, чтобы после этого шайба нашла путь в ворота". Вот это - как раз неправда. Флюэлер редко отбивает шайбу перед собой. Примерно один раз за игру - тогда ему и забивают.

Станет ли от этих слов Флюэлер чаще отбивать шайбу неправильно? Едва ли. Сыграет ли он хуже? А вот это может быть. И может быть в том числе потому, что, обидившись на главного голевого эксперта NLA, Флюэлер будет пытаться поймать шайбу тогда, когда стоило бы её отбивать.