25 мин.

«Совет старейшин». Текстовая версия

85

Сегодня у нас сразу два повода для авторских материалов.

Во-первых, сегодня у нас годовщина выигрыша Молнией Кубка Стэнли в 2020 году. Событие само по себе более чем значимое и достойное отдельных разговоров.

Во-вторых, сегодня ночью состоится первый предсезонный матч нового сезона, в котором Молния будет встречаться с Каролиной.

В честь этих двух событий мы решили сделать текстовую версию «Совета старейшин», поскольку с проведением подкаста есть определенные технические сложности. Мы задали 16 вопросов в преддверии наступающего сезона «старожилам» российского фан-клуба Молнии, и приводим их ответы здесь. Авторская орфография и пунктуация сохранены.

В качестве «пула экспертов» в этом выпуске «Совета Старейшин» приняли участие:

Дмитрий Гаврилин, aka Devasator (г. Тула) – один из старейших участников фан-клуба, присоединившийся к нему почти сразу после первого в истории Кубка Стэнли в 2004 году, легендарен во многом, в особенности прозвищем «Зая», данным Зенону Конопке.

Денис Скоринов, aka Polymorph (г. Новосибирск) – ещё один участник фан-клуба с незапамятных времен молодых Лекавалье, Сан-Луи и Ричардса.

Константин Вислов aka Remstam (г. Москва) – главный человек на сайте и в фан-клубе по освещению событий в фарм-клубах Молнии и проспектов.

Даниил Конин (г. Иркутск) – иркутский журналист, автор материалов для сайта, создатель блога на sports.ru (изначально блог назывался «Молниеносный хоккей», сейчас носит название «#ВеримВТампу)

Поскольку все ответы давались авторами независимо друг от друга, никто не знал, что ответили другие участники (и даже никто не знал, кто в принципе участвует), ответы на некоторые вопросы могут дублировать друг друга.

Поехали.

Понятно, что выбор сложный, но кого конкретно из игроков, ушедших в этом межсезонье считаете наиболее значимой потерей?

Devasator: Выбор и правда сложный, за последние 2 сезона как то стало привычно воспринимать «Гнус-лайн» как единое целое и будет сложно кого то отдельно выделять. Пусть будет Гурд. Помимо чисто игровых качеств, он еще работал, как энерджайзер в ментальном плане для всей команды. Так что это и правда потеря для нас.

Polymorph: Безусловно, это Гурд. Динамо-машина, энерджайзер, мелкий, резкий, техничный – обожаю таких игроков. Это потеря потерь.

Remstam: Однозначно Янни Гурд. И дело даже не в его роли в распавшемся третьем звене (хотя частично это так). Помимо своих технических качеств Гурд обладал завидной психологической устойчивостью, которую он выработал еще в ECHL. Ведет ли команда со счетом 5-0 или проигрывает 0-5 — улыбка с лица Янни не сходит никогда. Добавьте к этому поразительную работоспособность — и вот вам уже практически непотопляемый корабль. Такую личность (не то что даже хоккеиста) достаточно трудно отыскать, и нам только предстоит понять, насколько станет тише в раздевалке в перерывах между периодами.

 

ДК: Двух мнений тут быть не может: самой значимой потерей для «Тампы» стал уход всего третьего звена. Мне кажется, это было самое органично сложенное третье звено НХЛ за последние 10-15 лет (может быть, и за больший срок), которое стало одной из главных составляющих двух побед в двух последних розыгрышах Кубка Стэнли.

Какую оценку поставите работе Жульена Брисбуа в это межсезонье и почему?

Devasator: По шкале от 1 до 10… 9.5. Жбб смог максимально минимизировать наши потери в ростере, которые были увы неизбежны. Единственное, что он мог бы сделать, так отправить дуэт Палата и Джонсона в Сиэтл и сохранить Гурда. Так как контракт Палата заканчивается этим летом и шансов на сохранение у нас почти нет. Сохранение Гурда могло дать больше пользы команды по совокупности, чем один сезон Палата.

Polymorph: 8 из 10. Считаю, он выжал максимум из тех ресурсов, чтобы были в его распоряжении. От руин после Тампагеддона у нас всё ещё очень боевая команда и вполне себе контендер.

Remstam: Я поставлю В/В+ (что означает «четверка» или «четверка с плюсом»). Конечно, с одной стороны прямо сейчас Брисбуа успешно справляется с пожаром финансового Тампагеддона, и в целом с точки зрения денег команда в очередной раз грамотно заезжает под потолок (за это мои очередные аплодисменты). С другой стороны пришлось расстаться с довольно-таки значимой частью ядра и в замен получить не то чтобы самые эквивалентные кадры. Часть хоккеистов отправится в АХЛ и будет появляться в основном составе эпизодически, другая заполнит немногочисленные места в боттом-6 в надежде стать атакующим резервом из глубины. Скорее всего Брисбуа сделал все, что мог, на рынке — который после двух побед в Кубке уже стал для него в некотором смысле «враждебным» — однако сделанные ходы не оставили уверенности в том, что в таком виде получится забраться по сетке плей-офф так далеко. Новым игрокам придется перенимать победную философию и подстраиваться под высокую планку мастерства — и вот здесь не всякий сможет выдержать конкуренции. Можно сказать, что межсезонье в целом прошло хорошо, но не так идеально, как хотелось бы — а хочется, как обычно, нереального.

ДК: Придраться к решениям генерального менеджера «Тампы» пока не очень получается: он довольно выигрышно для клуба скинул Тайлера Джонсона, продлил всю перспективную молодёжь, нашёл относительно неплохого второго вратаря, набрал «стариков» для тафнесса и лидершипа. На бумаге всё выглядит очень гладко, но посмотрим, будут ли овраги, и как сильно они помешают.

Тампа потеряла полностью третье звено, которое во многом было определяющим для выигрыша двух Кубков Стэнли. Попробуйте дать прогноз на то, как будет выглядеть сочетание нового третьего звена и почему именно такое сочетание считаете наиболее подходящим?

Devasator: Рюфорс — Сирелли — Колтон. Все достаточно скоростные и забивные. Настоящее «энерджи-лайн» для современной лиги, где скорость является одним из ключевых факторов.

Плюс было бы крайне полезно для команды, если бы Колтон спрогрессировал до уровня топ-9, а Рюфорс туда просто бы смог пробиться. Больше толковых игроков на маленьких контрактах, сильнее команда, выше шансы на кубок.

Polymorph: Джозеф – Колтон – Перри. Так мы начнём, если не случится чего-то экстраординарного. Именно от Колтона самые большие ожидания в этом сезоне, и очень хочется верить, что он их оправдает. С Перри всё понятно, если он будет замотивирован (а он должен), то свой уровень покажет, возможно, даже выведет своих партнёров на новый уровень. Джозеф – самое слабое звено в звене. При этом, конечно, ожидаю ротаций, если игра не пойдёт: Реддиши-Качуки могут попробоваться, из 2 звена могут периодически опускаться Киллорн и Сирелли.

Remstam: Если бы у меня спросили «каким будет третье звено после этого нового третьего звена», то я бы без сомнений ответил «Элемент — МакДоннелл — МакДональд«. Пока к сожалению, эта тройка хоть и показывает неплохие результаты, до проектной мощности «гнус-лайн» не дотягивает. Что ж, придется поиграть в конкурс «побудь Джоном Купером» и собрать из того, что есть. Не изобретая велосипед, попробую воссоздать более менее компетентный чекинг-лайн для борьбы впереди. Для этого нам понадобятся игроки из числа «упертых баранов» (все, как любит Джон! — это шутка, конечно же) и умелых «убийц» меньшинства. Также для контроля площадки нам нужен хороший человек на точке — и под эту роль, на мой взгляд, с учетом предыдущих пожеланий, подходит Росс Колтон. По бокам к нему поставим, скажем, Белльмара, который как раз хорош в неравных составах, и, что может показаться странным, Симона Рюфорса (если он в состав пройдет, но я надеюсь!). В обострении в центре оба (и Колтон, и Рюфорс) имеют некоторый арсенал, поэтому могут меняться местами по позиции, создавая вариативность в комбинациях. Последнему скорее всего не достает опыта в обороне, но это уже дело техники, учитывая его быструю адаптацию к североамериканской площадке.

ДК: Мне сложно представить из имеющихся игроков такую тройку, которая смотрелась бы также органично, как Гнус-лайн. Но в порядке бреда предложил бы такой вариант: Алекс Киллорн – Росс Колтон – Кори Перри. Киллорн и Колтон – проверенные ребята, которые одинаково неплохи на обеих сторонах площадки. Возможно, Перри не всегда будет за ними поспевать, но уверен, что свою лепту он внесёт – будет залезать под кожу соперникам и кошмарить вратарей на пятаке.

Что ожидаете, что привнесут в игру Тампы новички с рынка свободных агентов?

Devasator: То что полевые смогут хотя бы на 50% заменить ушедших игроков. Начну с Эллиота тогда. Ну вообще сложно быть хуже, чем Макиллени. Потому надеюсь, что Эллиот сможет провести в сезоне 25-30 матчей и разгрузить Васю перед стартом ПО. От Богосяна надеюсь, что он проиграет конкуренцию Футу и выиграет ее у Рутты. Перри надеюсь сможет заменить «гнус-лайн» в стезе выбешивания соперников, а также компенсировать хоть какую-то часть тех шайб, которые они забросили. Ну а Беллемар должен стать одним из 4ки ПКшеров. По сути, только Эллиот является прямым усилением своей позиции, остальные это затыкание дыр, но будем честны… это лучшее, что мы могли получить, за ту сумму, что у нас была под кепкой.

Polymorph: Ожидание главное от них одно: не сильно уронить планку своих предшественников, которую задрали очень высоко. Разумеется, речь не про бэкапа.

Remstam: Тут я больше склоняюсь к мнению, что все агенты с рынка — из категории старых коней не портящих борозды. Богосяна и его небольшую интеллектуальную отсталость в атаке (по сравнению с Хедманом, но то где Виктор, а где вообще все остальные) мы видели в первом чемпионстве, но при этом и процент брака как-то не превысил норму. Перри? Вы все сами видели. Будет незаметен в регулярном чемпионате, в плей-офф включит режим малярийного комара. Как говорил Терминатор, «старый, но не бесполезный». Белльмар по идее должен заполнить какой-то слот в спецбригаде меньшинства, в атаке едва ли он чем-то запомнится, а вот какой-нибудь «лучший блокшот недели» — вполне. Эллиотт будет (как и со всеми остальными бэкапами) поставщиком валидола в отдельном взятом матче со всеми сравнениями «раньше с Будаем/Домингом/МакЭлинни/<подставить нужную фамилию> было лучше» — но можно простить нам, простым болельщикам, которые восхищаются игрой Андрея Василевского, эту маленькую слабость.

В итоге какого-то коренного перелома в философии или тактике игры Тампы от игры новоиспеченных свободных агентов не вижу, каждый добавит по щепотке индивидуальности — что в итоге должно дать итоговому блюду свой неповторимый вкус.

ДК: Честно говоря, приход Перри я ждал ещё после финала Кубка Стэнли против «Далласа». Мне казалось, что он бы мог вписаться в коллектив и добавить наглости и жёсткости (хотя с этим у «Тампы» после появления Гнус-лайн всё стало в порядке). Он пошёл в «Монреаль» – и снова напоролся на «Тампу» в финале. Видимо, после этого он всё-таки понял, что настала пора присоединиться к «молнии». Его переходу я очень рад.

Белльмар видится как боец для четвёртого звена. Не очень хорошо знаком с его игрой, помню его лишь по некоторым матчам сборной Франции на мировых турнирах. Биться-бороться – это про него, а для четвёртого звена большего и не надо. Эллиот – неплохой вариант вратаря, которому нужно будет сыграть 15-20 матчей за сезон. Надеюсь, в этой роли он будет не хуже Кёртиса Маккелени, появление которого на льду порой пугало (особенно в последнем сезоне).

Зак Богосян – отличный чувак, судя по прессе, который не хватает звёзд с неба, но и не кажется какими-то дровами. Думаю, от него больше пользы будет не на льду, а в раздевалке. Плюс он может быть ментором для молодых игроков, если его отправят в фарм-клуб.

Шустр. Просто Шустр. Пару слов (цензурных) про его возвращение в команду. Что думаете по поводу этой трансферной бомбы?

Devasator: Экспириенс, таффнес, лидершип. С другой стороны, кто еще будет травить байки в автобусе?

Polymorph: Надеюсь, это всего лишь затычка на случай травм. Выдержать в одном составе на игру Рутту и Шустра мне будет очень сложно.

Remstam: Едва ли я бы назвал этот ход Жюльена «трансферной бомбой». Скорее с учетом давящего потолка зарплат нужен был проверенный вариант в защите (примерно как и с подписанием Богосяна). Сейчас кто-то может подавиться печеньем и возразить «как вы могли забыть все его симбирские привозы», однако я не думаю, что Андржей претендует на стабильное место в основном составе (хотя в целом шестым-седьмым защитником вероятность есть). Он сейчас больше похож на дядю-наставника для проспектов из Кранч и чем-то напоминает усиленного раза в полтора Кэмерона Гонса.

С точки зрения денег это тоже не тот страшный двухмилионный кирпич, который некуда деть, так что в Сиракьюзе Бен Гру всегда будет рад встрече, если что.

ДК: Кажется, у Андрея появился какой-то новый компромат на Джона Купера или руководство клуба. Иначе его появление в составе объяснить сложно. :)))

А если серьёзно, вряд ли Шустр будет первым кандидатом на появление в основе даже седьмым защитником. Скорее, это первая опция для «Сиракьюза». Хотя по его игре в КХЛ (в очень слабом «Куньлуне» чех выглядел весьма и весьма неплохо) показалось, что пациент скорее жив, чем мёртв. Кто знает, возможно, он удивит всех во время тренировочного лагеря и ворвётся в рюкзак к Хедману в основу.

Кто из новичков проявит себя наилучшим образом в следующем сезоне?

Devasator: Крайне хотелось бы, что бы АББ (Алекс Барре-Буле) закрепился в топ-6. Но мне кажется, что он будет гастролировать между запасом и основой, что и будет лучшим результатом, увы. Хотя возможно, что кто-то из кемпа и сможет выстрелить, не будем исключать такую отличную для нас развязку.

Polymorph: Если не считать Колтона, то ни в кого не верю. Даже в Фута. Буду рад ошибиться. Надеюсь, снова кто-то один выстрелит и неожиданно пробьётся в состав.

Remstam: Пока что все идет к тому, что новичок в составе скорее всего будет один (и это тот самый Барре-Буле), так что выбирать не приходится. Мой выбор (при условии, что все получится) — Борис Качук. Хороший вес, неплохая игра на обеих сторонах площадки, хорошие контратаки, есть навык игры в меньшинстве.

ДК: От Барре-Буле жду большого прорыва. В моём представлении «Тампы» нового сезона ему нашлось бы место во втором звене со Стивеном Стэмкосом и Тони Сирелли. Алекс – это мой любимый типаж игроков: невысокий и негабаритный хоккеист с плавным катанием и, как мне кажется, светлой головой. Правда, у меня бы он играл на фланге. Мне кажется, раньше он всегда был центром, но было бы очень интересно посмотреть на него с сильными партнёрами и хорошим игровым временем.

А ещё интересно будет последить за шведом Симоном Рюфёрсом. Он неплохо проявил себя на турнире новичков, теперь ему предстоит показать всё, на что он способен, в тренировочном лагере основы. О нём очень комплементарно отзывался Джо Смит, нет оснований ему не верить.

От какого игрока ждете наибольшего «прорыва» по сравнению с предыдущим сезоном?

Devasator: От Рюфорса. Отлично себя зарекомендовал в матчах для «школотят». Должен пробиваться в основу и добавлять к секондари скорррингу в котором мы очень сильно просел

Polymorph: Как писал выше – Колтон наше всё. Но его позиция очень важная и ответственность запредельная.

Remstam: Хочется большего от Мэтью Джозефа. Парню пора выходить на стабильный рубеж в примерно 40 очков и хоть что-нибудь забивать в плей-офф. Не факт, конечно, что справится, но среди всех последних «выпускников» Кранч больше всех по относительному прогрессу «буксует» именно он.

ДК: Для меня главная интрига – удастся ли Джону Куперу сбалансировать состав в линиях так, чтобы как можно менее безболезненно пройти потерю Гнус-лайн. Соответственно, все, кто не имеет железного места в топ-6 (как по мне, это Стивен Стэмкос, Никита Кучеров, Брейден Пойнт, Ондржей Палат и Тони Сирелли), должны если не прыгнуть выше головы, то хотя бы железно показывать уровень не ниже того, что они демонстрировали до прошлого сезона.

Что касается прорыва, то его хотелось бы увидеть от Кэла Фута. Он пока что не кажется железным игроком основы, хотя пора прогрессировать – чтобы оправдать свой высокий пик на драфте и не посрамить имя крутого отца. К тому же, пора бы уже вытеснить Яна Рутту из первой пары обороны. 

🙂

Забегая достаточно далеко вперед — каких действий ожидаете от Брисбуа на дедлайне? Будет ли он пытаться укреплять команду? Рискнет ли он расстаться с очередным пиком в первом раунде? Игрок какого амплуа/стиля игры будет его целью в дедлайн (вне зависимости от того, что он за него отдаст)?

Devasator: Продадим по традиции очередной 1 раунд. В зависимости от потребностей будем брать игрока либо в защиту, либо в нападение. Но мне кажется, что это будет нападающий.

Polymorph: Если мы уверенно будет выходить в ПО, не исключаю игру ва-банк: ради 3 КС подряд можно вообще душу заложить. Не исключаю похожих манипуляций, как были с Саваром.

Remstam: Слишком велика дистанция на этот раз, чтобы предсказывать что-то осмысленное. Как и в прошлые разы Жюльен будет смотреть на любые возможности для улучшения, но здесь важен контекст ситуации, в котором слишком много слагаемых: состояние команды, травмы, ситуация на рынке и прочее. Если вариант будет железобетонный и будет понимание того, как ход в дедлайн поможет укрепить команды, то цена первого пика вообще для него не вопрос. Вратарь Тампе в дедлайн не нужен (а если будет нужен, то тогда зачем вообще всё — тьфу-тьфу), на месте Брисбуа я бы посматривал на силовых форвардов в первую очередь, на защитников во вторую, а там уже по ситуации, что будет в активе команд в феврале.

ДК: До дедлайна сперва надо дожить. В душе я всё-таки верю, что Джон Купер из имеющегося состава соберёт такой пасьянс, который будет идеально подогнан и не потребует усиления со стороны. В большей степени сейчас волнует облик правой стороны обороны – по прошлому сезону стабилен был только Эрик Черняк, все остальные же (Ян Рутта, Кэл Фут, Андрей Шустр, Зак Богосян) пока выглядят как не очень надёжные варианты. Возможно, Жульен Брисбуа считает также и уже просчитывает варианты, кем можно было бы укрепить эту линию.

И, конечно, в очередной раз скажу о нашем третьем звене. Возможно, если из имеющихся игроков не удастся собрать какую-то адекватную замену Гнус-лайн, то Брисбуа попытается провернуть ещё один трюк с обменами ребят, похожих на Коулмана и Гудроу. Но кого именно можно было бы к нам завлечь, сказать не берусь, равно как и на кого из наших их можно было бы обменять.

Среди игроков Тампы есть регулярные претенденты на индивидуальные награды по итогам сезона. Попробуйте спрогнозировать — получит ли кто-нибудь индивидуальный приз и если да, то кто и какой?

Devasator: Ну есть парочка «стабильных» Вася и Витя. Думаю в этом году ничего не поменяется. Оба попадут в номинацию на «свои» призы и возможно, кто-то сможет повторно забрать.

Polymorph: Кучеров наконец-то получит своего коня.

Remstam: Я было задумался насчет приза Брисбуа как лучшему генеральному менеджеру (почему бы и нет — хитрый лис Ламорелло уже два забрал), но к сожалению, генеральные менеджеры в заявку не попадают. Помимо очевидных загадок на Везину и Норрис пусть еще будет, скажем, Ришар для Брейдена Пойнта и Мастертон для Стивена Стэмкоса.

ДК: Думаю, что Никита Кучеров и Брейден Пойнт будут главными претендентами от «Тампы» на все снайперско-бомбардирские индивидуальные награды. Андрей Василевский, если выдаст ещё один крутой сезон, уже точно заберёт Везину (иначе этот трофей будет нелегитимным). Тони Сирелли может попробовать завоевать Селки Трофи (задатки для этого определённо есть). Ну а Алекс Киллорн, если перестанет зарабатывать дебильные удаления в чужой зоне, станет главным претендентом на Леди Бинг Трофи. 

🙂

Кто будет самым серьезным/сложным соперником для Тампы в этом регулярном чемпионате? Отдельно в Атлантическом Дивизионе и отдельно в Восточной Конференции (кроме Атлантического дивизиона).

Devasator: В нашем дивизионе это будет Флорида. Команда неплохо так прогрессирует и в целом у них было неплохое межсезонье. А по конференции в целом, ну тут тоже все просто — Айлы. Сохранили почти весь состав, избавились от Эберле. Вот они как раз ничего и не потеряли. Будет сложно и с теми, и с теми.

Polymorph: В дивизионе это Флорида, Торонто, Бостон. Возможно, Монреаль. Но это всё команды, которые даже текущим составом Тампа может проходить в ПО условно в 5-6 играх. Бостон банально едет с ярмарки. Что касается конференции, это, конечно, Айлы. Возможно, это вообще сильнейшая будет команда регулярки.

Remstam: Достаточно простой вопрос (хотя я может и не вижу слона в упор). Соседи по штату по-прежнему выглядят солидно для того, чтобы подпортить нервы внутри дивизиона, ну а старина Барри Тротц готовит новое войско для реванша в рамках сезонной серии в конференции. Есть еще уже ставшие классикой Бостон и Каролина, но это уже, что называется, tier 2.

Тампа, как это бывает, может опять проиграть кому-нибудь 1-7 (Аризона, Колорадо…), но это скорее всего будет показателем скорее усталости на отрезке, чем сложности, поэтому так важны заметки по ходу самой игры, и счет на табло вторичен.

ДК: Атлантический дивизион неожиданно (по крайней мере, для меня) стал самым мощным в НХЛ. Тут мы, «Бостон» (наш главный соперник), «Флорида», могут удивить «Монреаль» и «Торонто». Хотелось бы, чтобы в боеспособное состояние вернулся «Детройт» (потому что Стив Айзерман и хорошая память о них с тех времён, когда я начинал интересоваться НХЛ). В соседнем Столичном дивизионе выделяются «Каролина» и «Айлендерс».

Стивен Стэмкос сейчас является рекордсменом клуба по количеству забитых голов (голов в равных составах, голов в большинстве, хет-триков, голов в среднем за игру). При этом в некоторых категориях он занимает второе-третье место. Сумеет ли Стэмкос в этом сезоне обойти Винни Лекавалье и выйти на второе место в клубной истории по количеству набранных очков и голевых передач? Сумеет ли он захватить в этом сезоне чистое первое место по количеству победных голов?

Devasator: По очкам думаю выйдет на 2 место. По передачам только в след году. GWG думаю тоже на 1 месте окажется по итогам сезона.

Polymorph: Сумеет. Регулярку должен провести ударно.

Remstam: По очкам Стэмкосу до Лекавалье рукой подать, с голевыми передачами сложнее и за один год, к сожалению, добраться до Венсана не удастся. Ставлю на то, что и рекорд Сан Луи по победным голам тоже падёт.

ДК: Дай бог, чтобы Стивена обошли стороной травмы. В здоровом состоянии в окружении качественных партнёров это по-прежнему страшная штука для соперников. Так что все шансы переписать рекорды у него будут. А ещё – конкретно про Стивена – очень хочется, чтобы он наконец-таки попал на Олимпийские игры и порвал там всех к чёртовой матери.

Провокационный вопрос в продолжение следующего. Сейчас рекордсменом по количеству поражений в качестве вратаря Молнии является Дэрен Пуппа. Андрей Василевский занимает второе место. Сможет ли он обойти Пуппу уже в этом сезоне и стать рекордсменом вообще по всем вратарским показателям (по всем остальным — он уже первый)?

Devasator: Да, думаю Вася сможет «набить» десяток поражений в этом году. Но вообще по % отраженных и GAA карьерному в Тампе вроде как пока лидирует Бен, так что Вася пока не везде первый.

Polymorph: А сколько надо?) Между прочим, на сайте не смог инфу получить( Скажу, что обойдёт.

Remstam: С учетом потенциальной нагрузки на сезон и статистической погрешности — практически наверняка. 9 поражений на отрезке в 55-60 игр легко наберутся.

ДК: Надеюсь, что нет. И вообще хочется 55-60 побед от него в регулярке и ещё 16 – в плей-офф. И как можно больше из них – сухих. 

🙂

И серьезный вопрос про Василевского. Учитывая его значимость для команды, какое количество матчей на ваш взгляд ему стоит дать сыграть в регулярном чемпионате?

Devasator: Я думаю не больше 55. Нужно минимизировать для него нагрузку и вместе с тем держать его в игровом тонусе, с поправкой на его — «хочу играть много».

Polymorph: 65-70 игр.

Remstam: На мой взгляд стоит больше нагружать Андрея в первой половине чемпионата и давать отдыхать больше во второй (с учетом возможной командировки на Олимпийские Игры). Оптимальная стратегия где-то в районе 55-60 игр, чтобы остался запас сил на забег в плей-офф.

ДК: Думаю, что он точно проведёт больше 60 матчей. Один раз у него уже был такой опыт, есть все основания думать, что он повторится. Хотя тут многое будет зависеть от формы Брайана Эллиота, с которой он подойдёт к нынешнему сезону. Хочется верить, что у Васи будет надёжный бэкап, который позволит разгрузить основного вратаря даже в матчах с серьёзными соперниками.

Сложный вопрос. Как вы думаете, какие тактические новшества предложит Джон Купер в этом сезоне с учетом необходимости менять игру, чтобы делать ее более непредсказуемой для соперников и с учетом тех достаточно значительных изменений в составе, которые произошли?

Devasator: Будем дальше «баранить» в хорошем смысле слова. А вообще будет интересно посмотреть, как мы будем теперь играть в откат, с нашим новым 3 звеном.

Polymorph: У Джона солидный победный опыт и он продолжает расти как тренер. Наверняка, уже по ходу сезона, он будет обкатывать разную тактику с прицелом на ПО. Если сезон не задастся: будет однозначно. Но без паники как когда-то давно, а осознанно.

Remstam: Народная болельщицкая пословица гласит, что старому барану новые рога не нужны. Хотя тут как раз можно сказать, что нужны. Вряд ли мы увидим каких-то новинок от Купера в регулярке (пока команда будет в зоне плей-офф), тем не менее исполнители поменялись, и конкретные реализации тех или иных схем сменят свой косметический облик. Может быть, будет какая-то задумка на оборонительные маневры в средней зоне и что-нибудь новенькое в большинстве.

ДК: Не берусь отвечать на этот вопрос, моё тактическое понимание хоккея на 100 порядков хуже, чем у Джона Купера. Уверен, что он что-то придумает. Последние сезоны показали, что он качественно вырос и теперь уже не похож на того «барана» (это не личное оскорбление, а, скорее, описание его стиля работы – бить в одну точку до последнего), который проигрывал «Коламбусу» в первом раунде плей-офф. Поэтому уверен, что он предложит неожиданные ходы, которые поставят соперника в тупик.

Всё знают и на каждом углу обсуждают сильные стороны нынешней Тампы. А какая у нее на ваш взгляд слабость?

Devasator: Слабость Тампы это ее зависимость от Васи. Думаю сейчас мы можем заменить любого полевого, но вот Васю заменить нам физически некем.

Polymorph: Слабость в том же, в чём и сила: ребята могут посчитать, что 3 кубок им уже не так уж и важен и в ответственный момент дать слабину перед более голодной командой типа Айлов. Но верим, что мотивации ещё на один поход у них наберётся!

Remstam: Пожалуй, самая заметная из слабостей — опора только на одного голкипера. В этом смысле те же Айлендерс выглядят надежнее, имея двух равных вратарей, и в случае выхода одного из строя можно поставить второго без потери качества. В случае с Тампой такой фокус не пройдет, и нападению придется играть по бразильской системе. С точки зрения идеального зла вывод Василевского из игры выглядит неплохим рецептом (где-то Дуэйн Ролосон разводит руками), но реализация такого сценария выглядит, конечно, неправдоподобно.

ДК: Выскажусь философски, продолжая ответ на предыдущий вопрос. Главная слабость «Тампы» – в её силе, даже после всех случившихся летом изменений. Её осознают и принимают и фанаты, и хейтеры. Это факт. Я думаю, это понимают и игроки. И только в их руках (и ногах) – возможность не дать сделать свою силу своей же слабостью.

Ну и главный вопрос. Не будем спрашивать про вероятность трипита, но что может помешать и что, наоборот, может помочь Тампе, чтобы стать первой командой в эпоху потолка и за почти 40 лет, выигравшей 3 Кубка Стэнли подряд?

Devasator: Несмотря на потери в составе помешать этой команде взять 3 подряд, может только она сама. Все-таки в ментальном плане лидеры клуба пережили уже все, что можно. Новички пришли заряженные на кубок. Не думаю, что будут проблемы с заряженностью и мотивацией. Так что только какие-то технические погрешности игроков в ПО и «баранистость» Купера. Помочь должна очередная » кармовая » продажа 1 раунда драфта.

Polymorph: Помочь может отсутствие дикого давления в плане того, что они всем всё уже доказали. Помешать – серьёзнейшие потери в составе, разумеется.

Remstam: Помочь может сетка плей-офф, неудачи соперников и собственная удача. Глупо сравнивать с баскетболом, конечно, но так и хочется вспомнить трипит Лейкерс 00-02, а ведь тогда в какой-то момент Сакраменто вели в финале конференции 3-2, а в седьмом матче пришлось выковыривать победу в дополнительное время. В такие моменты решает мастерство, и у Лос-Анджелеса его оказалось больше.

Ровно как оказалось его больше у Тампы на единицу в голевом эквиваленте в своем финале конференции. Монреаль после той серии казался случайным пассажиром, несмотря на то, что свои ошибки допустили и Вегас, и Колорадо, и другие сильные команды из другой конференции.

Мотивация на долгой дистанции и потенциальный физиологический «перелом» ветеранов (тут опять Ролосон разводит руками) не на стороне Лайтнинг, ровно как и череда травм, которая один раз оставила команду за бортом плей-офф. Для всех этих бед есть свое лекарство, но если они навалятся сразу все, то выбраться будет практически нереально.

ДК: «Тампа» дошла до такого состояния, когда она уже стала Явлением. У команды есть гении в абсолютно каждой линии: в нападении – Кучеров, Пойнт и Стэмкос, в защите – Хедман (и где-то очень-очень близко – Макдона, плюс безумно потенциальный Михаил Сергачёв), в воротах – Андрей Василевский, на тренерском мостике – Джон Купер, во фронт-офисе – «человек-калькулятор» Жульен Брисбуа.

Конечно, помешать может многое. Например, травмы ведущих игроков (особенно – Андрея Василевского). Или случай, когда все новички провалятся и снизят общий уровень. Или эмоциональная выхолощенность после двух подряд Кубков. Но я не вижу смысла говорить об этом сейчас. На бумаге сейчас у «Тампы» если не самый сильный, то один из самых сильных по подбору игроков состав в лиге, качественный тренерский штаб и офис, который определённо понимает, что делать, чтобы добиться успеха. Всё это и может помочь победить.

 

Оригинал: российский фан-клуб Молнии.

logoЯнни Гурде
logoТампа-Бэй
logoВиктор Хедман
logoНикита Кучеров
logoЖюльен Брисбуа
logoСтивен Стэмкос
logoДжон Купер
logoАндрей Василевский
logoМихаил Сергачев