День мок драфта. Кого выберет Миннесота в первом раунде?
Ссылка на мой телеграм-канал.
«32 команды. 7 раундов. 224 молодых парня, которые сегодня могут стать игроками Национальной Футбольной Лиги. День, когда меняются жизни. Решаются судьбы. Рождаются династии. А часы всегда тикают. Конечно же, я говорю про... День Драфта!»
Х/ф «День Драфта» (2014)
Драфт – главное зеркало величия и значимости спортивной лиги Северной Америки. Посмотрите сами. Если драфт НФЛ в Америке – почти национальный праздник, то СуперДрафт МЛС (да, представьте, такой существует) – мероприятие, нужное, по большому счёту, только его участникам. Именно так для американцев значим свой и чужой футбол соответственно. Драфт НХЛ в этом плане находится посередине: толпы народа есть, но всё чинно, спокойно, без массовой истерии и выездных репортёров, все причастные находятся в зале и даже объявляет пики почему-то не комиссионер лиги.
Кстати, о причастных. Как, оказывается, по-разному драфт может выглядеть с разных сторон - приятное предвкушение для болельщиков, рутинная работа для скаутов и дичайшая головная боль для генеральных менеджеров. Конечно, есть кое-что, что их (и нас) объединяет: желание знать, с кем мы имеем дело. Но даже если вы знаете всех хоккеистов на зубок и просчитали свой выбор по 500 параметрам, это ничего не означает. Гарантии того, что игрок проведёт долгую успешную карьеру и попадёт в Зал Славы, нет и быть не может. Поэтому, нам остаётся только гадать. Чем я, собственно, сейчас здесь и займусь.
Камо грядеши?
12-ый пик... лучшего поля для дискуссии нельзя и придумать. С одной стороны, не всё так очевидно, как на ранних пиках, и можно рассчитывать на неожиданность, с другой – в отличие от поздних пиков, конкретных вариантов не так много и обо всех из них можно нормально поговорить.
Для начала, нужно определиться с главным вопросом: кого брать? Кто нужен команде, находящейся в активной стадии перестройки? А нужны, в общем-то, все. Все, кроме центров, и побольше. Проблем в нападении и в защите примерно поровну, но если, к примеру, 6 человек для нападения – это только 50% заявки, то для защиты – уже 100%. Да и проблемы нападения Миннесоты не в персоналиях, а в системе (вернее, в её отсутствии). Поэтому, с одной стороны, пик защитника будет более надежным и продуманным, с другой – опускаться в район Мэттью Робертсона тоже не надо. И даже если до 12-го пика расхватают всех приличных защитников, до Миннесоты обязательно упадет кто-нибудь из крутых форвардов (первая десятка необычайно плотна). Так что, Миннесота в выигрыше при любом раскладе. Если только сама не совершит глупость.
На сайте НХЛ наоборот, утверждают, что Миннесоте нужен молодой центр. Я бы не был так категоричен: в Миннесоте уже есть Канин и Донато и нужно посмотреть, что покажут в Айове Хованов и Дьюар (на остальных из Айовы надежды нет, даже на Соколова). Так что, если и брать центра, то такого, какого можно с ходу ставить в основной ростер. А таких на 12-м пике не особо есть.
Второй вопрос - брать того, кто может усилить Миннесоту прямо сейчас, или того, кто может вырасти в большую звезду, но через пару-тройку лет? Вопрос тоже не особо острый – потому что Миннесоту, опять же, устроят оба варианта. Первый – потому, что омолаживать команду в принципе нужно (особенно нападение), а второй – потому что Миннесота, как минимум в ближайший год, никуда не будет торопиться. Так что, скорее всего, будет выбран просто лучший игрок из доступных.
Наконец, третий вопрос – под кого брать хоккеиста? Под Брюса Будро или под того, кем его заменят? Впрочем, если вы болельщик Миннесоты, то для вас этот вопрос не стоит.
Всего моя выборка составила 35 источников: 22 сайтовых мока, 7 журналистких моков и 6 фанатских. Учитывались не только упоминания на 12-м пике Миннесоты, но и на смежных пиках: 11-м (Филадельфия) и 13-м (Флорида). За упоминание на 12-м пике, давалось 2 очка, за упоминание на 11-м и 13-м пиках – одно. Итого, по результатам подсчёта, на выбор Миннесотой Уайлд могут претендовать следующие хоккеисты:
Редкие упоминания
Мэттью Болди (Левый крайний, Национальная команда развития США, USHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 2
Упоминаний на смежных пиках: 3 (1 журналист)
Очков: 7
Помните Миннесоту первой трети сезона? Жалкое зрелище, с которым нужно было срочно что-то делать. Часть запчастей для этого в Миннесоте уже были: Люк Канин, носящийся по площадке с задором и скоростью электровеника и Джордан Гринуэй, заметный в силовой борьбе и готовый, чуть что, задушить любого. Не хватало ещё одного, такого же молодого, задорного и, желательно, универсального. И такой человек пришел. Им стал Райан Донато. Так вот, Болди – это тот же Донато, только с краю.
Обычно знакомство с ним происходит так: вы смотрите матч юниорской сборной США, не видите ничего особенного и вдруг – резкий диагональный пас с разворота на дальнюю штангу. И не просто резкий, а точный, поди ж ты. При этом, Болди не является распасовщиком. Для него хороший пас – просто ещё один технический навык, средство для зарабатывания дополнительных очков. Если он получит шанс забить – он бросит, но если партнер будет в лучшем положении, чем он – незамедлительно последует передача. При этом, расстояние до адресата не играет роли.
А ещё, он умеет удивлять. Если вам вдруг показалось, что вы поняли его намерения, он моментально вас за это накажет. В его портфолио куча голов из самых разнообразных положений: с острого угла, в проходах, с отскоков, но главное – голы на выжидании, когда он в последнюю долю секунды меняет своё, казалось, принятое решение на другое, оставляя соперника в дураках.
Именно это главная черта Болди – универсальность. Он не действует по заранее известным алгоритмам, не нуждается в любимых точках для забивания и очень многому обучен. Он может заниматься на площадке всем: и забивать голы, и ассистировать партнёрам, и таскать шайбу (чуть менее успешно). Именно поэтому я считаю его одним из самых предпочтительных вариантов для Миннесоты. Потому что он более-менее надёжное (если так про драфт вообще можно говорить) вложение драфт-капитала из форвардов. Особенно бы выиграло большинство Миннесоты – счет его умения быстро и точно распоряжаться шайбой. К сожалению, он котируется стабильно выше пика Миннесоты (на 9-ом, в среднем). Так что, надеемся на выбор защитников в Лос-Анджелесе, Детройте и Эдмонтоне.
Томас Харли (Защитник, «Миссисага Стилхэдс», OHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 2
Упоминаний на смежных пиках: 3 (1 журналист)
Очков: 7
Сначала, когда ты смотришь на Харли, ты не понимаешь в чём подвох. Вроде бы хороший двухсторонний защитник. Неплохо сдерживает, хорошо вытесняет, хорошо перекрывает линии передач. То же самое в атаке – неплохой блюлайнер, хороший бросок, зрячие умные пасы, но нет подключения четвёртым в атаку. Но потом ты понимаешь, чего не его хватает – мощи.
И это главная проблема Харли на данный момент – немощь. Не то, чтобы он был совсем плох, но слишком уж часто его хиты неэффективны и слишком уж часто роняют его самого. А для Западной Конференции, где силовой борьбы больше, чем в Восточной, это очень большой минус.
Рассматривать Харли как вариант можно только в одном случае – если и Сёдерстём, и Броберг будут выбраны выше 12-го пика. Но даже в этом случае, до Миннесоты может упасть условный Болди или Кребс, и вариант с ними выглядит намного привлекательней. Миннесота просто не может выбрать Харли – не он выглядит тем, кто может быть достаточно хорош. Как для первой пары, так и для 12-го пика.
Хотя, как показывает пример Кевина Дюранта из НБА, физическая сила – дело наживное, главное, чтобы был талант. Талант у Харли есть, так что ждем потенциально хорошего хоккеиста. Только не в Миннесоте.
Кэм Йорк (Защитник, Национальная команда развития США, USHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 2
Упоминаний на смежных пиках: 5 (1 журналист, 1 фанат)
Очков: 9
Ещё один полузащитник. Вообще, полузащитников вверху первого раунда довольно много – Йорк, Зайдер, частично Харли, не говоря уже про Байрама.
Главное, что есть у Йорка – его понимание игры. Он не приучен внаглую вкатываться в зону соперника и идти к воротам, как Байрам. Его хлеб – это хорошие катание, выбор позиции в атаке и умение находить своих партнёров умными пасами (в том числе и под дальнюю синюю). Это хорошо показал ЮЧМ, где Йорк за 7 матчей набрал 4+7, начиная атаки быстрым пасом из своей зоны и уверенно действуя в большинстве.
Но в обороне не всё так гладко. Например, его выбор позиции. Вспомните матч Россия – США на групповом этапе ЮЧМ-2019. Василий Подколзин прорывается к воротам американцев, защитник сбивает ему шайбу с клюшки, она отскакивает в угол. Йорк, желая помочь товарищу, уходит с пятака, оставляя его пустым(!). В итоге, получает за спину передачу от Подколзина на Родиона Амирова, который расстреливает беззащитного Спенсера Найта, делая счёт 2-0. Намерение, вроде как, благородное – помочь товарищу, который не может справится со своим соперником. Да и неопытность, рискну предположить, тоже сказалась.
Ещё, блокирование бросков у Йорка могло бы быть получше. А его «не наглость» в атаке – производная от не самой большой физической силы. В общем, парню есть куда расти и что тренировать. Другое дело, что защитники такого типа Миннесоте не нужны – есть Сутер, есть Дамба, есть Спёрджон, возможно будет Хант. Миннесоте нужны как минимум универсалы. И два универсала как раз котируются в районе 12-го пика. Так что, скорее всего, Йорк уйдет туда, где нет никакого ажиотажа на синей линии (Аризона, Монреаль, Оттава). А Миннесота к таким командам не относится.
Может прийти, а может и не возьмём. Лучшие из тех, кто может упасть до Миннесоты и лучшие из тех, для кого 12-пик – слишком высоко.
Коул Кофилд (Правый крайний, Национальная команда развития США, USHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 2
Упоминаний на смежных пиках: 8 (1 журналист, 1 фанат)
Очков: 12
Вроде бы, 210 забитых шайб за сезон (27-е место в лиге) и общая зевотность атак Миннесоты так и кричат: «Хватай Кофилда!!!». В Миннесоте так бы и сделали. Если бы хоккей был индивидуальным видом спорта. Но это не так, и поэтому, приходиться брать во внимание все связанные с ним детали. Например, его статистику, глядя на которую, создаётся впечатление, что он жуткий эгоист - 72+28 за 64 матча в USHL и 14+4 за семь матчей ЮЧМ-2019, говорят сами за себя. Но, при ближайшем рассмотрении, выясняется, что не всё так просто.
Он умеет обыгрывать защитников за счет работы ногами (ну, ещё бы он не умел!). Он удивительно хорош в пасах (для снайпера). Он очень ловкий и вёрткий, с низким центром тяжести. И, разумеется, главное, что у него есть – снайперский талант. Он хорош во всём: бросок с коротким замахом, кистевой бросок, в касание, бэкхэнд, подправления, добивания. Разве что, щелчок чуть хуже. Рискну предположить, те из вас, кто мало знаком с хоккеем, уже влюбились в Кофилда. Преждевременно, замечу. И вот почему.
С одной стороны, такого как Кофилд «очень хочется». Тут поводов много: начиная с банального «больше голов – больше побед – больше очков» (особенно на фоне последнего сезона) и заканчивая ностальгией - действительно ярких снайперов в Миннесоте не было со времён Мариана Габорика и очень хочется, чтобы такой наконец-то появился.
С другой стороны, Кофилд - очень ненадёжное вложение, как и все игроки подобного рода. Не слишком ли мало он умеет? Как он будет адаптироваться к НХЛ, как он будет осваивать тактические схемы, наконец, разовьёт ли он что-то ещё, кроме шикарного броска и неплохого паса? Кто даст гарантию того, что Кофилд – это второй ДеБринкет? Какую часть крутизны Кофилда составлял Хьюз? И ещё миллион похожих вопросов, объединенных одной мыслью – А стоит ли?
Кстати, о ДеБринкете. Не надо уповать на его пример. С ДеБринкетом случилось самое большое везение в его жизни – Джоэль Кенневилль. Именно он сделал ДеБринкета тем, кто он есть сейчас. А до него Кенневилль «сделал» Тэйвза, Кейна, Кита, Сибрука и Кроуфорда. Поэтому, молиться перед драфтом Кофилд должен сильнее всех. Молиться о том, чтобы попасть во Флориду (как раз к Кенневиллю, кстати), Колорадо или Вегас. И не попасть в Миннесоту. Там его развивать просто некому.
Пейтон Кребс (Центрфорвард, «Виннипег Айс», WHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 4 (2 фаната)
Упоминаний на смежных пиках: 5 (2 журналиста, 1 фанат)
Очков: 13
Классический центр канадской школы, умеющий не только созидать, но и разрушать. Если разносторонность Болди касалась, в основном, игры в атаке, то разносторонность Кребса относится ко всей игре.
Он одинаково хорошо грузит шайбой партнёров и создает моменты сам себе. Он может таскать шайбу и хорош в обороне (в том числе и в меньшинстве). Он может завершать атаки и страховать своих партнёров внизу. Наконец, он капитан, что большой плюс для хоккеиста-юниора. В целом, Кребс – это Койву, если бы последний был канадцем со всеми вытекающими.
Только есть одно но: под него нужна система. Или хотя бы люди, готовые на интуитивном уровне его понимать и ему подыгрывать. Иначе он просто не раскроется.
Он может дирижировать атакой на уровне интуиции – а зачем, если такие вещи должны быть отлажены? Конечно, в раздрае под названием «система Будро» это может сработать, но полагаться на это как на основную стратегию нельзя. Зачем уметь бегать электричкой через всю площадку, если команда не умеет выполнять вход в зону, а тебя просто прижмут к борту и отберут шайбу? Это, кстати, главная претензия к Кребсу – его сила и масса, недостаточные для центра уровня НХЛ.
А совсем недавно Кребс перенес операцию на ахилловом сухожилии. Полностью он его порвал или частично не сообщается, и это серьёзный повод задуматься. Это не Гепатит А, которым можно переболеть единожды, и неизвестно, как эта травма повлияет на его продуктивность. Как минимум, он потеряет в подвижности. И в котировках – до недавнего времени Кребс котировался, в среднем, выше пика Миннесоты. Сейчас он опустился примерно на его уровень. На этом месте радоваться бы, только нечему: Кребс – центр, а значит, Миннесоте он не особо нужен. Да, ещё и частично покалеченным.
Василий Подколзин (Правый крайний, «СКА-Нева», ВХЛ)
Упоминаний на пике Миннесоты: 6 (1 фанат)
Упоминаний на смежных пиках: 1
Очков: 13
Да-да, я удивлён не меньше вашего. Парень, железно занимавший третье место во всех моках после Хьюза и Какко, после юниорского чемпионата мира начал падать в рейтингах. Но, как говорится, «Мечтать не вредно, вредно не мечтать», так что, давайте-ка помечтаем вместе.
Заметить Василия на площадке необычайно легко – если хоккеист в красной форме пошел на ворота через двух защитников, расталкивая их – с 90% вероятностью это Подколзин. Чуть позже, вы увидите розыгрыш в большинстве, где будет сильный результативный бросок в касание. А ещё чуть позже – неплохой пас на Илью Николаева или Родиона Амирова. А если он не найдёт их – то решит эпизод сам, в одиночку. Идеальный хоккеист для команды Будро, когда нет системы в атаке, и команда не умеет входить в зону.
Но не нападением единым. Так получилось, что остальные его навыки работают в обе стороны. Мощь и агрессивность, оттесняющая шайбу от защитников и защитников от шайбы. Стремление доиграть момент до конца. Хороший выбор позиции (и в меньшинстве - тоже). Умение видеть партнёров. Ускорение, уносящее к воротам и прижимающее защитников.
И если всё так хорошо, почему же он опустился в рейтингах? Такое чувство, что капитанская нашивка сборной всё испортила. Василий, почувствовав бОльшую ответственность, начал расходовать свою физическую мощь там, где этого делать не следовало, и увязал в мелких стычках на бортах и в углах, растрачивая силы, время и пространство на ненужную чушь, не проявив своих лучших качеств. Это серьёзно его опустило (самый низкий пик, который видел в моках лично я – 16-й, Колорадо).
Но, опять же, «Мечтать не вредно, вредно не мечтать» - шансы на то, что Подколзин упадёт так низко, почти равны нулю – слишком много раз подряд Миннесоте должно повезти. И если Стэн Боумэн и Джо Сакик ещё могут пропустить Василия, то Стив Айзерман, вживую видевший «Русскую Пятёрку» и совсем недавно драфтовавший Кучерова, Наместникова и Василевского, вряд ли это сделает.
Виктор Сёдерстём (Защитник, «Брюнас ИФ», SHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 1
Упоминаний на смежных пиках: 11 (2 журналиста, 3 фаната)
Очков: 13
«Чёрт побери, что же он так низко котируется-то, а?!!» - рискну предположить, именно так думают о Сёдерстрёме в Чикаго, Детройте и Лос-Анджелесе. Котируйся он чуть выше, не удивлюсь, что кто-то из этих команд плюнул бы на Байрама, Тюркотта, Зеграса и прочих и взял бы себе Сёдерстёма.
Всё дело в том, что Сёдерстём - главный защитный проспект драфта. Катание – лучшее среди всех защитников. Шикарный хоккейный интеллект. Исключительная скорость в обоих направлениях. Прекрасно поддерживает как атаки с ходу, так и позиционное нападение. Хорош в защите один-в-один и в отборе клюшкой. Но самое главное его достоинство – он готов играть на взрослом уровне уже сейчас. Недостатков же всего два – малые размеры и недостаточная сила со всеми вытекающими (броски, силовая борьба и наглость в действиях).
Всё бы хорошо, вот только Сёдерстрём до Миннесоты может и не опуститься – как я уже говорил, он лучший оборонительный защитник драфта, уже сейчас готовый играть на взрослом уровне (в отличие от Броберга). И пройти мимо такого лакомого куска смогут не все. К примеру, очень вероятно, что Сёдерстёма прямо из-под носа у Миннесоты уведёт Филадельфия, у которой защитники на драфте в последние годы – стабильный тренд.
Расчет только на одно – на то, что все испугаются полученного им сотрясения.
Тройка лидеров. Три самых вероятных претендента на выбор Миннесотой.
3-е место: Филип Броберг (Защитник, «АИК», Allsvenskan)
Упоминаний на пике Миннесоты: 2 (1 журналист)
Упоминаний на смежных пиках: 10 (3 журналиста, 1 фанат)
Очков: 14
Рассказ о Броберге хотел бы начать с короткого анекдота. Хирург спрашивает пациента перед операцией:
- Батенька, вам какой наркоз – подороже или подешевле?
- Подешевле.
- Баю, баюшки, баю...
Так вот, Броберг – тот самый «наркоз подешевле». Наверняка, именно поэтому по моей системе подсчётов он оказался выше Сёдерстёма – потому что «наркоз подороже» до Миннесоты может и не упасть.
Если баланс «атака - защита» у Сёдерстёма близок к идеальному, то у Броберга он немного сдвинут в атаку. Если от Сёдерстёма вы можете увидеть броски от синей линии и редкие спуски к кругам вбрасывания для кистевого, то от Броберга вы может увидеть и броски со среднего пятака, и сольные проходы к воротам, и заезды за спину защитникам соперника. А вот в защите всё довольно стандартно – хорошее катание, хоккейный IQ, перекрытие линий пасов и перехваты, активность в силовой борьбе и отборе клюшкой. Только Содерстём почти по всем этим показателям (кроме силовой борьбы) выигрывает.
Само по себе, то, что Броберг чуть хуже Сёдерстёма – это не плохо. Меня в нём смущает другая вещь. Есть такое замечательное русское слово – «полоротый». Прокатиться мимо шайбы, когда свой вратарь оставил её перед ним и явно ему, готовить бросок с шайбой на крюке и с оттяга не попасть по шайбе (хотя, может это просто недостаток техники) – именно такие вещи с ним периодически случаются. Всё бы ничего, но он, во-первых – защитник, а во-вторых – шведский защитник. То есть, такие вещи у него должны априори отсутствовать. Невнимательность, разгильдяйство, недостаток техники или просто волнение? Думаю, этот вопрос интересует не только меня.
Но даже если бы это было не так, атакующие защитники Миннесоте не нужны. А вот Сёдерстём Миннесоте подходит, несмотря на то, что ему не хватает силы и размеров. Бробергу, к сожалению, не хватает всего остального. Другое дело, что за это «не хватает» готовы ухватиться 6-8 команд лиги. Миннесота, к счастью, не в их числе.
2-е место: Артур Калиев (Левый крайний, «Гамильтон Бульдогс», OHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 6 (3 журналиста, 1 фанат)
Упоминаний на смежных пиках: 4 (1 журналист)
Очков: 16
Пока я писал этот текст, моё отношение к Калиеву сменилось раз, наверное, шесть – слишком уж он своеобразный парень. Во-первых, он – этнический русский, родившийся в Ташкенте и заигранный за сборную США. Марио Фернандес и Гильерме нервно курят в сторонке. Хотя, американцы кого только не натурализовывали – болельщикам Миннесоты за примером к капитану сборной США на ЧМ-2006 Ричарду Парку далеко ходить не надо.
Во-вторых, он действительно крутой снайпер. Только он, в отличие от Кофилда, выезжает не на сумасшедшей технике, а на грамотном выборе позиции, классной обводке, умении ждать и знании того, что делать в каждую следующую секунду. Ну и на хорошем броске, куда же без него.
А вот по его игре в обороне есть вопросы. Такое чувство, что ему объяснили, где он должен находиться (и то - не до конца), но не объяснили, что ему там надо делать. В итоге, Калиев удручающе пассивен в обороне. Это заметили и скауты:
«Довольно часто он не участвует в обороне и отстраняется от силового давления. Хороший выбор позиции. Калиев может привыкнуть смотреть на шайбу, а не дорабатывать ногами. Такие тенденции в его игре нужно сгладить или они сведут его тренеров с ума»
Тут вариантов два. Первый – Калиев раздолбай. Человек, не желающий профессионально относиться к делу. Если парень за все годы тренировок не приучился к мысли, что в хоккее есть не только атака, но и оборона – это уже диагноз. А если вспомнить, что на предыдущем драфте Миннесота выбрала Коннора Дьюара и Дэмиена Жиру (бывших капитанов своих команд), и были слухи о подписании Джо Павелски и Андерса Ли, Пол Фентон действительно пытается собирать в Миннесоте людей, прежде всего, серьёзных и ответственных. Если это так, Калиев будет полезен Миннесоте ровно настолько, насколько хорошо там смогут вправить ему мозги (то есть – никак).
Второй – в Гамильтон Бульдогс плохие тренеры, не способные научить его защищаться. Вариант, к слову, очень возможный – если судить по тому, что у Бульдогс нет нормального большинства, а Калиев не дорабатывает в форчекинге и коряво ведет борьбу у бортов.
Истина, как всегда, находится где-то посередине. С одной стороны, лицезреть то, сколько времени Калиев после силового приёма валяется на льду, в то время как его соперник уже прибежал к нему в зону и вовсю атакует, нет никаких сил. С другой – даже бездарность тренеров Гамильтона не смогла задушить в Калиеве его ум и бомбардирский талант.
Так что, Полу Фентону, надо понять, сможет ли он наставить Калиева на путь истинный. А будущему тренеру Миннесоты – понять, сможет ли он его взрастить. Потому что, в нынешней Миннесоте талант Калиева спустят в унитаз.
1-е место: Алекс Ньюхук (Центрфорвард, «Виктория Гриззлис», BCHL)
Упоминаний на пике Миннесоты: 5 (2 журналиста, 2 фаната)
Упоминаний на смежных пиках: 11
Очков: 21
«Предельно восторженный скаутский отзыв об игроке и болельщик команды, которая с наибольшей вероятностью выберет его на драфте – мы нашли друг друга!» Именно такие мысли посещали меня, когда я читал скаутский отчет об Алексе Ньюхуке. Как-то не особо верилось, что парень с таким списком достоинств может котироваться в начале второго десятка:
- одна из лучших в драфт-классе скорость
- смертельно опасен в прорыве
- всегда умно распоряжается шайбой
- хорошо читает игру
- прекрасный бросок с быстрым разгоном шайбы
- показал самоотдачу и инстинкты
- хорошо выбирает позицию для перекрытия линий передач и совершения перехватов
О чем же думали скауты? Думаю, основная их трудность была даже не в том, что он играет в BCHL (Хоккейная лига Британской Колумбии), а в том, что детально объяснить прелести его игры не так легко. Вернее, его игру можно объяснить всего одной фразой – «Он знает, как действовать в каждой конкретной ситуации». Как Зак Паризе, короче. Не гнёт свою линию, а именно извлекает лучшее из того, что ему предоставлено (хотя, ему не чужды и сольные проходы). Конечно, ничего бы этого не было без работы тренеров «Виктории», создавших сыгранное звено с Ньюхуком в центре, но технического мастерства канадского форварда это нисколько не умаляет.
Он как-то необычайно умён. Или тактически обучен. Изобразить «денильсонские» переступы, отдать пас, не сходя с места, отдать пас партнёру за 50 сантиметров до чужих ворот, из ниоткуда появится на дальней штанге, наконец, просто пройти через троих и забить гол. Он не просто хорошо владеет техническими приёмами, он заставляет себя замечать посредством их.
До недавнего времени были сомнения в том, хорош он или нет – как раз из-за того, что он играл в BCHL. Но последний юниорский чемпионат мира однозначно всем показал – Ньюхук хорош. Причем, как по статистике (разделил с Пейтоном Кребсом пятое место по результативности на турнире), так и по игре. Только есть один нюанс – он играл с краю, а не в центре (там был как раз Кребс). Но главная опасность для Ньюхука в Миннесоте – стать вторым Гранлундом. Отшибить у себя все зачатки фантазии и креативной игры и стать бездумным молотобойцем, ранние атрибуты которого теперь служат не более чем украшениями.
В любом случае, выбор Ньюхука – это риск и большая ответственность. Большая, чем в случае с Калиевым или Кофилдом. А ещё – это вызов для самого Пола Фентона. Осмелится ли он сделать это? Осмелится ли взять Ньюхука? В любом случае, этот выбор (или не выбор) будет показательным – мы, как болельщики Миннесоты, узнаем о своём генменеджере много нового.
Ньюхук/Броберг/Найт примерно нанаши пики. Если упадет Кребс - можно Кребса. ИМХО. Брать надо лучшее что будет лежать, в принципе любой проспект нам не помешает...
Сразу за два события будет обзор?