Апелляция Донских казаков: исключить, нельзя оставить. А в Акбузате было также?
Обзор решения суда первой инстанции по Донским казакам доступен здесь.
Вспоминаем что не так с Донскими казаками
5 апреля 2024 Девятый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность Решения Арбитражного суда г. Москвы, в котором отказали "Донским Казакам-ЮФУ" (Таганрог) в признании незаконным решения Федерации гандбола России (ФГР) об исключении команды из всех гандбольных соревнований (дело А40-121756/2023).
Кратко напомним, что спор возник из-за того, что в октябре 2022 ФГР исключила Донские казаки-ЮФУ из всех официальных соревнований под эгидой ФГР. Причиной этого стали постоянные нарушения в выплате зарплат гандболистам и тренерскому штабу.
Если вам интересно почитать, сколько зарабатывали гандболисты Донских казаков, то смотрите здесь.
Доводы Суда апелляционной инстанции
По сути, апелляция повторила все аргументы суда первой инстанции:
1. Стороны не договорились передавать споры в Спортивный арбитражный суд в Швейцарии (CAS) + разбирательство там невозможно из-за санкций. В первой статье подробно писали, почему этот аргумент - абсурдный.
2. «Клуб систематически нарушал трудовые права игроков, задерживает выплату заработной платы, не уплачивает страховые взносы и выплачивает вознаграждение игроков «в конверте» (с карты физического лица на карту физического лица)».
3. Из-за массовых нарушений в отношении игроков Комиссия по организации и проведению соревнований ФГР приняла решение исключить Донские казаки из всех гандбольных соревнований. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что «...оспариваемое решение принято уполномоченными лицами с соблюдением требований регламента».
4. Довод о ситуации в гандбольном клубе Акбузат (экс-УГНТУ-ВНЗМ, Башкортостан), который при наличии задолженности не был исключен из соревнований, «...суд первой инстанции правомерно отклонил как не имеющий отношение к предмету спора, поскольку в каждом случае ФГР принимает решения с учетом всех фактических обстоятельств». К этому мы вернемся ниже отдельно.
5. Отдельно суд учел, что спортивный сезон 2022/2023 завершен, а представители клуба из Таганрога не указали, какие права клуба подлежат восстановлению если учесть, что спортивный сезон 2022/2023 завершен.
Последний аргумент выглядит странно. Исключение на сезон 2022/2023 по сути привело к исключению на все последующие. Договорные отношения с ФГР строятся по отдельному договору, который не позволяет автоматически принять его условия при уплате взноса. В такой ситуации очевидно, что права на участие в гандбольных соревнованиях для клуба ограничиваются на будущее хотя решение об исключении принято на сезон 2022/2023.
Как можно было изложить аргумент более изящно: дополнить, что нарушения прав игроков были настолько существенными и системными, что предоставление клубу возможностей участия в последующих сезонах с учетом более десятка исполнительных производств создавало бы новые риски для игроков и работников клуба. Соответственно, ограничение прав Донских казаков на будущие сезоны преследует правомерную цель защиты гандболистов и работников клуба.
В дополнение было бы разумно предложить клубу представить доказательства выплаты всех долгов и, в целом, финансового оздоровления. Но, увы, последний аргумент про завершенный сезон остается «как есть», и его следует обозначить как самый слабый в судебном акте апелляции.
Теперь, когда мы разобрались с доводами апелляции (по сути повторением доводов суда первой инстанции), давайте подробнее рассмотрим, похожи ли были ситуации у Донских казаков и Акбузата?
Донские казаки и Акбузат: ситуации одинаковые, а решения разные
В статье про зарплаты гандболистов мы получили вот такой комментарий от читателя нашего блога:
Мы считаем важным реагировать на каждый комментарий, но в данном случае решили дополнительно проверить, действительно ли все так, как написал автор, и вот к чему пришли:
1. За период 2022-2024 в отношении гандбольного УГНТУ-ВНЗМ было возбуждено 33 исполнительных производства, из них неисполненными остаются 4 (по данным Банка исполнительных производств ФССП России на 12.05.2024).
2. В 2022-2023 только в одном районном суде было 5 дел игроков против «Акбузата», все в пользу гандболистов:
Отступление про зарплаты в Акбузате
Если кому-то не охота смотреть дела, но интересно по зарплатам, то в Акбузате официальные оклады на тот период были такие: от 70 000 до 95 000 рублей / месяц.
Конечно, до зарплат легионеров гандбольного ЦСКА (средняя - более 400 000 рублей / месяц) и даже до зарплат «Донских казаков» (чуть более 200 000 рублей / месяц) далековато и все же в среднем выше МРОТ в 4 раза по Башкортостану (МРОТ в регионе в 2022 был 15 973 рубля).
Возвращаемся к проверке Акбузата
3. Формально УГНТУ-ВНЗМ существует аж с 1999 года, а Спортивный гандбольный клуб «Башкортостан» появился в 2015. Обе организации юридически продолжают существовать. Что касается фактического перевода Акбузата в новую структуру, то здесь очень похоже на то, что комментарий автора недалек от истины ведь «объединение» мужского и женского гандбольных клубов под одной организацией случилось как раз в проблемном 2022:
Подводим итоги и задаем вопрос читателям блога
Как итог, мы наглядно видим, что в Акбузате проблемы были не меньше чем у Донских казаков. Случаи Донских казаков и Акбузата очень похожи по своей фактуре, так как в каждом случае очевидная массовая невыплата зарплат игрокам.
Сразу 5 судебных дел вполне тянут на исключение из соревнований ФГР (согласно ст. 48 Дисциплинарного регламента ФГР).
Конечно, можно сделать оговорки, что неизвестно, обращались ли игроки Акбузата в ФГР, были ли в Акбузате зарплаты «в конверте», что в Дисциплинарном регламенте есть еще и штрафы (кстати, интересно, назначались ли они и если нет, то почему), но это не отменяет того, что концепт в обоих клубах одинаковый: систематические невыплаты зарплат игрокам.
Но мы также видим, насколько разные подходы были в каждом случае. Донских казаков публично казнили исключили из соревнований, а Акбузату выделили деньги (доказательства здесь), перевели в другую организацию и тем самым спасли.
Вполне вероятно, что в конечном счете все сводилось к частным взаимоотношениям руководителей клубов, но это уже все уходит совсем в теории, в которые нам не хотелось бы вдаваться.
А что думаете вы: справедливо ли поступили в ФГР когда спасли Акбузат, но исключили Донских казаков или в ФГР должны были принять какое-то другое решение? Если другое, то какое именно?
____________________________________________________
Фото из анонса к посту: © Александр Холев. Источник: https://vk.com/photo-172637516_457248873
