4 мин.

Бразилия - Голландия. Без логики

52

Сейчас, когда на мундиале наступило очередное затишье перед бурей, я хочу конструктивно поговорить по поводу матча Бразилия – Голландия. Я до сих пор считаю, что это единственный четвертьфинал, в котором победила команда, заслужившая этого меньше соперника. Ну конечно, это условная величина, а заслуга состоит только в том, кто больше забьёт, но я говорю о характере и картине игры, таким образом, готовясь ответить за все свои бразильские прогнозы.

Отдаю должное голландцам за то, что не пали духом, продолжали планомерно искать шанс, не изменяя при этом своей тактике игры. А, забив дважды, великолепно в своём стиле исполнили прагматичную манеру защищаться. Но разве этих качеств в любой ситуации хватило бы для победы? Разве это какой-то гарантийный или даже дающий преимущество набор опций?

Мне кажется, всё проще. Команды сыграли типичный матч плей-офф, в котором цена момента подчас равноценна исходу матча. Такова логика плей-офф. Кому-то покажется, что это отсутствие логики. А футбол – это не игра логики. И тем он прекрасен.

Бразильцы совершили две глупейшие ошибки. Они обе – даже не технические. В первом голе пойди на мяч кто-то один – или вратарь, или защитник – он бы справился. Достаточно было Сезару просто крикнуть: «Я!!!» (у Овчинникова есть чему поучиться), но, видимо, Мело русского не понимает. Ну а когда игрок ростом с мой кактус на подоконнике забивает, не выпрыгивая, головой из вратарской при стандартном положении, это элементарный позиционный провал всё того же Мело. Безусловно, это разовые эпизоды. Но поскольку ошибки - не технического свойства, что может быть допустимо для каждого и едва ли подвластно анализу, возможно, это следствие голландского напора, заставившего ошибиться, потерять концентрацию, дать волю эмоциям.

Так или иначе, Бразилия первый тайм провела образцово. Именно так, как я и предполагал. Выгрызя середину, выключив Роббена, выигрывая все единоборства, организованно и мощно при обороне, с подключениями латералей вперёд, со стремлением эффективно закончить каждую атаку, полностью контролируя игру. Бразилия была сильнее соперника во всём, на что он делал ставку. А в перерыве команды поменялись не воротами, а футболками.

Дав почувствовать себя, бразильцы начали предоставлять сопернику возможность разгонять атаки через центральную зону, эпизодически прижимать себя к воротам. Забив дважды, голландцы не дали ни шансу, позиционно защищаться они научились – это правда. Перестроиться в меньшинстве со вполне ограниченным атакующем потенциалом бразильцы так и не смогли.

Ещё я обратил внимание, что, играя против команды с чётко выстроенной обороной и обладающей в ней классными защитниками, лидеры атак соперника хороши только, когда игра получается и у всей его команды. Не лидер тащит, а когда у команды получается, он блестит. Кака блестел в первом тайме, Роббен – во втором, и наоборот. Роббена с насыщенной защитой закрыть было в теории возможно. Выдавливать его в центр, там он замедляет скорость – соперников-то больше, адресатов – минимум, блокируй двумя-тремя возможность удара, и Арьен вынужден отдавать поперёк или назад. Когда появляется пространство, а опекун не успевает погасить его стартовую скорость, это совсем иная история. И, тем не менее, занятное наблюдение.

Обе сборные впервые столкнулись с соперником, приблизительно равным себе в классе и по манере игры, и впервые столкнулись с нуждой отыгрываться. Голландия бережнее отнеслась к своему преимуществу, хотя и времени у соперника для отыгрыша было меньше. И что ещё важнее – забив дважды, голландцы были на позитивном запале, а, проигрывая на момент перерыва, у Ван Марвейка был шанс перестроиться, в том числе, и психологически – у Дунги такого шанса не было. Так что я не вижу здесь и возможности для проведения тренерской дуэли.

И всё ведь Бразилия показала себя командой, не готовой сыграть иначе, если всё идёт не по первоначальному плану. Наверное, это мой единственный базовый просчёт на основании предстартовых раскладов. Я говорил, что бразильцы в нынешнем составе – опытная команда, успевшая сыграться, выучить командный манёвр, и всем этим объясняется то, что они не должны выступить ниже своих способностей. Но, будучи сыгранными и опытными, они не попадали за весь этот год почти ни разу в ситуацию, когда нужно отыгрываться. Этой возможной слабости я не учёл.

Отыгрываться бразильцам пришлось в финале Кубка Конфедераций. Но ей противостояла команда, откровенно уступавшая в классе, заметным недостатком которой является игра в обороне, и Бразилии повезло. В этом матче всё было с точностью да наоборот.

Я говорил о том, что в футбольном матче можно предугадать картину действий, тактику игры команд, но в плей-офф нельзя предопределить исход, потому что неизвестно, от чего он в итоге окажется зависим. Поэтому итог предматчевой логики должен был быть в другом: не Бразилия выиграет, а всё в руках Бразилии. В плей-офф это принципиально разные вещи.

Не учтя этого, я поплатился проигранной ставкой на тотализаторе. Вот и весь разбор по конструктиву, кто с конструктивом не дружит, тому - сюда.

Следить за обновлениями