Тактика на ЧМ. Новая Зеландия и Аргентина

Мне кажется, на этом чемпионате слишком мало (хотя это всегда не самая популярная тема в среде болельщиков) посвящается внимания тактике. Я и сам собственно ограничивал разговоры глобального масштаба тем, что ничего нового изобретено быть не может. Немножко иначе формулировал мысли, и вы можете это прочесть. А сейчас я вне зависимости от глобальных революций хочу рассмотреть вариации построений на этом турнире.

Считаю бессмысленным начинать с того, чтобы подсчитать самую используемую модель турнира. Во-первых, потому что у каждой сборной найдётся несколько вариаций, а во-вторых, понимание чего из этого последует? Ведь построение игры по цифрам одинаковое может быть практикуемо с разными игровыми акцентами и во имя решения совершенно разных тактических задач.

Например, почему сейчас уже редко, кто играет с трёмя защитниками? Потому что с нынешней эволюцией футбола эта схема очень проигрывает. Смотрите - часто команды играют с двумя игроками на бровках, и легко дать установку форвардам не отпускать бровочников в схеме 3+5+2 в атаку. То есть, им за спину просто-напросту груза поднакинуть, и тогда это уже все пять защитников. В чистом виде. Одним тактическим ходом соперника.

А в чём сейчас нужда использования третьго центрального защитника? Когда по ширине располагаются четыре игрока, они нормально перекрывают все зоны, оставаясь с пониманием, где, чья зона ответственности и кто, где должен кого страховать. А если три защитника располагаются не в линию, а допустим с либеро, то это мгновенно лишает команду оффсайдной ловушки и вынуждает опорников глубже садиться в оборону. А там и так уже пять игроков! Это имело смысл при персональной опеке, а при зонном методе обороны три защитника вызывают вопросы.

Извините за долгое прелюдие, не связанное с конкретными примерами мундиаля. Я всем этим объяснением хотел показать, что тактика с трёмя защитниками очень ущербна и во многих случаях нецелесообразна. Но вот ничего не мешает играть эту тактику сборной Новой Зеландии, потому что она живёт в своих воротах. Как в СССР, когда границы были закрыты. Атакующее давление этой команы доведено до минимального числа игроков, мяч до которых практически не доставляется посредством комбинационных усилий или чего-то ещё, проистекающего из схемы. Бей-беги! Без обид.

А какие могут быть обиды, когда это результат приносит? Эти три защитника - высоченные лбы, ни о каком либеро речь не идёт, а то, что фланги вперёд не идут, да опорники сзади живут, так это нормальная жизнь. Это обыкновенное насыщение зон.

А вот оригинальный пример другого толка - сборная Аргентины. Команда, играющая сама и дающая играть другим. Команда действует в позиционном ключе и в случае потери мяча с целью перекрывания зон используется один только Масчерано. Да и то, получается, что он стоячий и спиной к направлению атаке, а ребята на скорости командой убегают. А никто и не поможет, разве что прессингом или соперник промедлит, как это с греками выходило. Поэтому-то не выделялась разбалансировка игры аргентинцев - не было у соперника быстрого выхода из обороны и вообще мяч преимущественно верхом доставлялся в переднюю линию.

Ну а какой помощник из Верона, например? Да его ж как стоячего обойдут!

Зато крайние защитники ограничены в своих полномочиях, потому что атаковать кому есть, в том числе и через фланги. Использование Месси в глубине по сыгравшим преимуществам оправдано. Впереди два форварда, а значит, больше продолжений и возможностей обыграться или сыграть за счёт партнёра. Любое положение Месси на поле будет направлено на поиск свободы для него - чем дальше от ворот, тем его больше, а значит, и больше территориального манёвра набрать скорость. В позиционной, типичной для Аргентины, атаке ещё ближе к воротам этого-то вообще не сделаешь. А подбор исполнителей и общая система игры позволяет команде играть с двумя форвардами, кроме Месси.

Обратите внимание: в случае с Аргентиной практически не приходится говорить о схемах. На это есть две причины. Первая - игру команды в атаке определяют персоналии, на откуп которым и сделан расчёт. Вторая и повсеместная - куда важнее численного воплощения любой схемы её практический расчёт. Вот я попытался показать это на примере сборных Новой Зеландии и Аргентины, интересных для меня команд с точки зрения тактики. Ну что ж, дальше - больше, следите за обновлениями.