Разбор голов 25 тура РФПЛ. Часть 1, суббота
Поскольку в России никто не знает, что делать, а если кто-то и знает, то все равно не делает, то надо хотя бы попытаться разобраться в другом извечном вопросе. Автор не мог пройти мимо столь привычного для любого футбольного болельщика занятия, и решил также найти крайних в каждом забитом (а если искать виноватых — то скорее пропущенном) мяче в главном турнире нашей страны. Начнем с того, что под рукой, а под рукой у нас 25 тур РФПЛ, и как раз сегодня (великая вещь — совпадения!) он и начался.
Крылья Советов — Урал. 0:1, Сапета
«Крылья» используют всего двух нацеленных на оборону центральных хавбеков, что при игре в 5 защитников может приводить к созданию пустот в опорной зоне. Одной из таких пустот и воспользовался «Урал» в эпизоде с забитым голом. В начальной фазе атаки гостей один из опорников, Габулов, выдернулся на Асеведо, но чилиец успел под прессингом сделать передачу на фланг. При этом в опорной зоне остался всего один Померко против Сапеты и Коробова. В обычной ситуации эта пустота компенсировалась бы за счет одного из центральных защитников, но ошибка Цаллагова, потерявшего позицию на фланге и упустившего Данцева, привела к тому, что вся линия обороны резко должна была сместиться в сторону ворот, а Бурлак — уйти ближе к флангу, на подстраховку. Померко в этой ситуации должен был выбирать — остаться с Сапетой на ближнем фланге или пойти в центр штрафной, к Коробову. Как оказалось, выбор он сделал неверный — к Коробову он не успел, а Сапету бросил. При этом Коробов получал мяч уже под опекой Таранова — капитан хозяев прочитал ситуацию и вышел на полузащитнико гостей. Но из-за ошибки Померко Сапета оказался в штрафной один, а Коробов быстро сориентировался и откатил ему мяч под удар. Стоит отметить и ошибку Лории, потерявшего ворота и занявшего при ударе неправильную позицию — в итоге мяч пошел не в него, а мимо, и среагировать он не успел. Так ряд позиционных ошибок игроков «Крыльев» и хорошее исполнение всех участвовавших в комбинации игроков «Урала» помогли гостям открыть счет.
Крылья Советов — Урал. 1:1, Родич
Очень часто игроки злоупотребляют верховой борьбой в попытке выиграть мяч на втором этаже, но когда дело происходит не в штрафной, важнее не кто выиграет мяч вверху, а кто окажется с мячом, когда тот опустится вниз. В эпизоде с ответным голом «Крыльев» Фонтанелло дважды выиграл верховой мяч, но в итоге потерял позицию в центре обороны, а Молло оказался на фланге неприкрытым. При этом ситуация была не критичной, но грубая ошибка Рязанцева привела к взятию ворот Родичем. Российский полузащитник элементарно не рассчитал траекторию полета мяча и не смог его сыграть. Конечно, его несколько извиняет тот факт, что правым защитником он никогда не играл, но мяч был простой, и просто попасть по нему любой частью тела было бы достаточно, чтобы отвести угрозу от ворот. Цена такой простой ошибки — упущенная победа.
Спартак — Мордовия. 0:1, Самодин
К сожалению, трансляция не дает полной картины того, каким образом «Мордовия» организовала атаку 5 в 4 (4 в 3 в заключительной фазе). Именно в этом быстром выходе кроется успех гостей, но также стоит разобрать и действия центральных защитников «Спартака». Возникает вопрос, почему Самодин, находившийся в наиболее выгодной для взятия ворот позиции, остался один. С одной стороны, Боккетти, ближний к флангу центральный защитник, вообще не должен играть по игроку — в его обязанности входит игра по мячу, попытка прервать прострел на ближней штанге. Однако он понимал, что команда в проигрышной ситуации, и вынужден был выбирать, как ему сыграть. Опций было три — сыграть по мячу, по Самодину, и по выбегавшему под откат назад Дудиеву. Боккетти выбрал что-то среднее между игрой по мячу и Дудиеву, оставляя себе варианты на случай разного развития событий. Однако о его выборе совершенно не был осведомлен Пуцко, который видимо был уверен, что с Самодиным будет играть Боккетти, и пошел держать игрока на дальней штанге, оставив нападающего гостей одного перед воротами. Довольно забавно, что Пуцко и Боккетти сыграли абсолютно синхронно — одновременно пошли в разные стороны. Здесь сказались и неопытность Пуцко, и их несыгранность, и отсутствие какой-либо коммуникации между защитниками. Если разбираться между защитниками, то в голе больше виноват Пуцко, но он слишком неопытен, чтобы его обвинять в пропущенном голе. Проблема возникла раньше, когда началась атака «Мордовии». Гости классно ее реализовали, а защитники «Спартака» им всего лишь не помешали, но они изначально были в проигрышной ситуации.
Спартак — Мордовия. 1:1, Боккетти
Доигрыш стандартов всегда несет в себе особую опасность — нарушается привычная структура защиты, защитники теряют своих подопечных, и одни из них играют по зонам, другие персонально. Вобщем часто в защите творится бардак, который компенсируется только количеством защищающихся. Однако при повторной подаче Промеса количественного преимущества у гостей не было, сложилась ситуация фактически 3 в 3 — Нахушев, Шитов и Ломич против Пуцко, Боккетти и Зе Луиша. Игрок Нахушева вышел из штрафной, поэтому он играл позиционно, что не помогло команде, а Ломич и Шитов персональную опеку провалили. Серб упустил Пуцко, а Шитов со стороны наблюдал за Боккетти — итальянец пошел к воротам, собрал отскок и забил гол, а белорус остался на месте, фактически бросив игрока. Эта невнимательность стоила «Мордовии» пропущенного гола.
Спартак — Мордовия. 2:1, Промес
Здесь «Спартаку» удалось насытить линию атаки и хорошо доставить туда мяч. Сделал это Боккетти, а Зуев быстрой передачей наше Промеса. В первую очередь, конечно, гостям нельзя было допускать самой возможности передачи в переднюю линию, но они не оказали давления на Боккетти и позволили ему сделать точный пас вперед. Затем последовала ошибка Фибеля, который то ли поскользнулся, то ли просто не успел к мячу, но в любом случае его выбрасывание стало роковым. Нахушев выдернулся на Промеса, Промес тут же сделал проникающий пас на Зе Луиша, который обязан был забивать, но отвлек внимание защитников, а уже сам Промес сработал на подборе. Неудачные действия Фибела имели решающее значение, но сама ситуация перед штрафной изначально была для гостей крайне невыгодной, и во многом ее решило индивидуальное мастерство Промеса.
Спартак — Мордовия. 2:2, Луценко
Для начала стоит обратить внимание на тот факт, что «Мордовия» располагается очень широко и на игроков полузащиты гостей не оказывается никакого давления — они быстро и без сопротивления меняют фланг атаки, и Дудиев успевает обработать мяч и подать его в штрафную. При этом в самой штрафной все действуют по своему. Боккетти играет позиционно — он либо считает себя ближним к подаче защитником, который должен играть на перехвате (что не совсем верно, ближний — Комбаров), либо просто закрывает зону. Пуцко же играет персонально по Самодину, который делает рывок на ближнюю штангу. В итоге там двое спартаковцев держат одного Самодина, а зона за спиной Боккетти оказывается пустой, где мяч находит Луценко. Наконец Брызгалов не поджимает центральных защитников, опасаясь, что мяч пройдет дальше, где есть еще один игрок «Мордовии». Здесь мы наблюдаем полную несогласованность действий защитников «Спартака», и если в ситуации с первым пропущенным голом партнеры поставили их в проигрышное положение, то здесь сами защитники стали виновниками забитого мяча.
Рубин — Терек. 0:1, Рыбус
Здесь определяющим стал проникающий пас в структуру обороны «Рубина». Митришев, очень хорошо отскакивающий от защитников и открывающийся под получение между линий, получил мяч после отличного паса Семенова. Опорники сыграть по мячу не смогли, никто из защитников опорную зону не поджал, и у Митришева было время обработать мяч и пробить. При этом в центральной зоне сложилась ситуация 2 в 2 (Митришев и Рыбус против Кверквелии и Бергстрема), крайне опасная для хозяев. Да, удар у Митришева не получился, да, рыбусу очень повезло с отскоком, но предпосылку для взятия ворот «Терек» создал, и тактически этот эпизод казанцы проиграли, за что и поплатились.
Герой дня
Сальваторе Боккетти поучаствовал во всех четырех голах матча «Спартак» — «Мордовия» — и сам ошибался, и ошибками соперника пользовался сполна.
