Почти конец. Причины неудач Африки
Одной из главных тем для обсуждений текущего чемпионата мира является, пожалуй, скучность матчей первого раунда, но когда и она постепенно сошла на нет, лейтмотивом всеобщих дискуссий выступает слабая игра европейских сборных. Не в свою силу. Я не очень с этим согласен, хотя бы потому, что в некоторых неоправдавших ожидания встречах европейцы европейцам же и уступили. В остальном, многие видят причину неудач в том, что европейские сборные никогда не побеждали за пределами своего континента. А что же Африка, она ведь играет у себя дома?
На самом деле, применительно к африканским сборным это очень забавный фактор, так как африканские сборные тоже за пределами своего континента не побеждали на чемпионатах мира. Они вообще не побеждали. И уровень сборных я склонен считать главной общей причиной их относительно слабого выступления. Промежуточного. На данный момент одна африканская сборная вылетела точно, две другие фактически, ещё у двух шансы сохраняются, но не предпочтительные в сравнении с конкурентами.
1. Гана - 2 матча 4 очка 2-1
2-3. Кот-дИвуар 1 очко 1-3
3-4. ЮАР 1 очко 1-4
4. Нигерия 0 очков 1-3
4. Камерун 0 очков 1-3
Первым вылетел Камерун, при этом по качеству показавший очень приличный футбол с Данией. Первым забил, имел массу моментов, но сыграл на фоне соперника не так организованно и хладнокровно, дважды результативно проиграл левую зону в обороне. Дания воспользовалась своими шансами сполна, Камерун их разбазарил вот и вся разница. А то, что играет Камерун, как и прочно засевший в нашем сознании собирательный образ африканской сборной, красиво, технично, в атаку, но не хватает дисциплины и грамотной обороны, так это мы и так знали. И датчане знали, они и сыграли.
Сборную хозяев мы запомним по быстрым контратакам, хоть и не ставших чем-то системным и тем, против чего нет приёма, но зато после одной из них был забит очень красивый гол. Да ещё и в матче открытия! В остальном же, несмотря на все связанные с ровностью группы надежды, южноафриканцы по командному мастерству уступают всем. Это объективный фактор, и он на самом деле намного важнее поддержки трибун и того факта, что ни разу доселе хозяева мундиалей не ограничивались групповой стадией. В атаке у сборной ЮАР мало футболистов с придумкой, что обедняло разнообразие созидательных поисков. Ну и к тому же стоит сказать, что это команда с шаткой психологией как только пошли ошибки в игре с Уругваем, так посыпались же. Это к тому, что в первом матче весь первый тайм нервничали. Хотя, безусловно, это объяснимый фактор.
Сборная Нигерии понравилась по первому матчу, но, как выяснилось потом, сыграть красиво с аргентинцами несложно. Эта команда разбалансирована, где в случае потери мяча на чужой половине «штопать» зону бежит один Масчерано, она играет сама и даёт играть другим. Второй же матч ярко вскрыл все проблемы, и, прежде всего, психологического свойства на этой почве состоялось удаление, к которому, кстати, зная африканский характер, нужно было быть готовым, на этой почве команда не верила в себя все полтора тайма, не проявив совершенно никакой целеустремленности или какого-то единения вокруг цели, как бы заранее тем самым проиграв.
Сборная Ганы второй чемпионат подряд ближе всех африканских сборных к реализации своего потенциала. Выиграть при равной игре, набрать четыре очка, не забив ни разу с игры это надо преуспеть. Но и в случае с разбором их игры наблюдается недостаток дисциплины и прагматизма. Я не считаю, например, ганцев по уровню мастерства ниже словенцев, датчан или швейцарцев, но чем мешает эту самую игру так же поставить в смысле достижения результата? Я сейчас не говорю об устройстве игры в обороне и перекосе акцентов на свою половину поля, я сейчас говорю о реализации потенциала и недостатках в игре. Я не считаю, что, привив дисциплину и прагматизм, это будет уже не Африка и в частности не сборная Ганы, что пропадут качества, которые мы любим сейчас. И Дунга со мной в этом согласен.
Сборной Кот-дИвуара тяжело приходится второй чемпионат мира подряд. Но при всех её видимых достоинствах всё-таки она ни разу не одержала победу над грандом. В первом матче мне понравилась игра с мячом до ворот, во втором матче бразильцы её разрушили удачными оборонительными взаимодействиями и прежде всего, своей мощью, кроме того, что классом игры. Что, кстати, Бразилию характеризует лучше всего, это очень мощная команда. Ну а дальше пошли вперёд, сзади чуть-чуть посыпались, а это соперник, который ничто не прощает вот и счёт такой. А с точки зрения счёта я стал бы здесь рассматривать только предмет грубости футболистов. Понятно, что агрессия исходит от соотношения эмоционального настроя и безысходности. Впереди не достаёт слаженности взаимодействий, моментами проходит только игра Жервиньо и удары Дрогба, но это индивидуальная часть игры, а с имеющимся подбор исполнителей передней линии Эрикссону можно было бы поставить систему игры в атаке более разнообразно, как минимум. Как максимум эффективно. Но эффективность это уже оценка, мы же говорим о методах работы.
На уровне краткого анализа выходит вот так вот. Пока же очень органично игра африканских сборных смотрится на фоне баннера: «Футбол для надежды. Строим лучшее будущее» и слов в песни Шакиры: «If you get down, Get up oh, oh, When you get down, Get up eh, eh».
P.S. Читайте блог "Голосом вувузел". Разбор игры Словакия - Парагвай, недостатки стадиона "Соккер Сити".
