День второй. Чемпионский график Англии
Как вы заметили, я свои посты стараюсь начинать с самого интересного. И говорю это без иронии, потому что не вижу в игре сборной Англии чего-то кардинально интереснее того, с чего я начал. Забудем об интересе, вспомним результат - всё-таки командой руководит итальянец, да какой - тот, который, куда бы ни пришёл, везде побеждает! 1:1 с США - это достойно сборной Англии? Может, достойно её отборочного цикла или выдаваемых аванасов? Да это достойно только действия одного английского телеканала, включившего рекламу на время гола Джеррарда в прямом эфире!
Сборная США предстала хорошо отлаженной, организованной, приличной по уровню командой. Логично, что американцы не испытали трудностей с адаптацией, поскольку играли здесь на Кубке Конфедераций год назад и добрались там, к слову, до финала. "Янки" продемонстрировали более высокую физическую готовность, большими отрезками владели серединой поля, мячом, уверенно преодолевали первый заслон при выходе из обороны.
Но всё же, когда Англия с Капелло во главе играет вничью, то это повод разобраться, прежде всего, в себе. Первый аспект, который я хотел бы затронуть, это небольшое изменение тактики ввиду травмы Гарета Бэрри. Таким образом, опорную зону покрывали на пару Лэмпард с Джеррардом. В одиночку никто из них сыграть там не мог (тем более, что позиция - ответственная), да это сказалось бы ещё более ущербным образом и на созидательных началах любого из этих игроков.
Почему Капелло решил не задействовать Кэррика или ещё какого-либо опорного? Думаю, что всё дело в том, что основная ставка в атакующей игре была сделана на фланговую скорость. Леннон и Джонсон стали настоящим командным мотором. Не случайно, во втором тайме Аарон был переведён налево, чтобы атака приняла вид "двухкрылой". После проходов Леннона и создавалась основная угроза - она не была убийственной, той, против которой американцы так и не нашли применения, но она была наиболее опасной. Навесы на Крауча, пусть на них и оставалось меньше времени, были менее эффективными.
Так вот, возращаясь к разговору об опорной зоне. Теперь я хочу ещё раз обратиться к наблюдению, что англичане проиграли американцам функционально. Возможно, зная состояние своей команды, которая будет прибавлять по ходу турнира, Фабио Капелло умышленно сделал ставку на самых моторных, будучи лишённым общекомандной скорости. Поэтому Джеррард и Лэмпард не получили атакующий карт-бланш.
Когда сборная Англии пребывала в позиционном нападении в случае потери мяча американцы могли моментально преодолевать центр, потому что никто из "опорников" его не цементировал, не играл, как "собака" - персонально, как Гаттузо, как Масчерано, как Вьейра, как Тимощук в конце концов... Вот в чём состояла главная опасность такой модели игры. Когда англичане массировано защищаются, игра Лэмпарада и Джеррарда в разрушении не так заметна - они "сидят на ногах", всё нормально, а вот в случае контратак - это сказывается.
Так что, неправильное использование Фрэнка и Стива (во многом, вынужденное) - раз, плохая форма - два, отличная игра соперника - три. Ну и вот стечение массы обстоятельств к ним в довесок привели к тому, что английская сборная просто не показала своей силы.
Это отчётливо виднелось и в нюансах. Например, не шла игра у команды - не заладилось и у Хески. Это обстоятельство в очередной раз иллюстрирует роль Эмиля в игровой структуре. Это абсолютно командный игрок в ныне использумой системе координат. Не буду тратить время, напомню, что это не ударный форвард, а игрок сугубо тактического назначения для широты приёмов взлома насыщенной защиты.
Что до ляпа Грина... Вы знаете, честно говоря, перед самым этим мячом, я подумал о каламбуре - "грин" - зелёный - в зелёном свиторе человек на зелёном газоне, как бы он с полем не слился. Так слился же, причём мигом после моей мысли! А потом Грин стал Ред! Стыдно стало; главное, чтобы Реднэпом не стал!
Ну а что с ним делать? Давайте вернёмся к имевшему было место разговору о том, почему "мы" слепо доверяем место в воротах национальной сборной Игорю Акинфееву. Хорошо, давайте доверим раму Джанаеву! Стоп! Только не сейчас, на чемпионате мира. 2018 года, когда побеждать надо будет! Во, находка-то, а! Как вам?!
Сегодня стартовали фавориты - англичане, аргентинцы. Многие любители футбола не увидели от них ожидаемого уровня футбола. Но, друзья, утопично расценивать шансы команды на чемпионство через качество игры в группе. Только если оно прямым образом не влияет на шансы команды непосредственно по выходу из группы. Никто не сомневается в том, что англичане выйдут - группа-то проходная, прямо скажем. А дальше: я не сомневаюсь, что в команде Фабио Капелло после такой игры будет сделана серьёзная работа над ошибками.
Вспомните, символа ради, что единственный матч, который не выиграл действующий обладатель Кубка мира - сборная Италии - был в группе против сборной США. Завершился он со счётом 1:1. Там было удаление у итальянцев - у англичан сегодня карточка Милнеру и ранняя его замена ровному по этому поводу. В той встрече итальянцы пропустили после автогола! А сейчас как англичане? Не забавно ли?! Тот мяч стал одним из двух пропущенных итальянцами на турнире - второй был от Зидана с пенальти в финале. Символичные кадры, не правда ли?
Удачи тебе, Грин! Будь я наставником "трёх львов" после матча рассказал бы эту историю опальному вратарю. А в конце так улыбнулся, бесхитростно подмигнул и похлопал по плечу...
Лучший игрок матча (по версии автора): Клинт Дэмпси.
Группа B
Корейцев и греков я смотрел вполглаза. Отмечу, что очень некстати для греков оказался быстрый гол, поскольку вся контратакующая задумка была нарушена. Ничего, кроме навесов, несработавших в итоге на уровне системы, греки предложить не смогли. Этот матч проходил под девизом "Если не здесь набирать очки, то где?" Я думаю, что греки - это на данный момент единственная команда на чемпионате, для которой всё с точки зрения практических шансов потеряно.
Лучший игрок матча: Пак Чжи Сун.
Об игре сборных Аргентины и Нигерии я написал заметку на блоге "Голосом вувузел", который активно освещает чемпионат мира. Не забывайте подписываться на него!
Лучший игрок матча: Леонель Месси.
P.S. Слушайте, друзья, а вот девчонки разъежают на великах в таком виде, и вы после этого будете что-то говорить про преступность в ЮАР? Нет, конечно, может, их и раздели, но я же романтик... Да даже если и раздели, и вместо "Бэнтли" всучили велосипед, девчонки-то со смекалкой - что надо!
PS Вот кто может переорать дудку-то
...Send her victorious
Happy and glorious... :)
Согласен с выводами о лучшем игроке матчей.
О пении английских болельщиков написано в статье?
--
так все-таки почему НЕ Каррик?..может быть стоило убрать Хески, выпустить чистого опороника и продолжить линию с быстрыми флангами?..атакующее трио впереди при поддержке Джонсона, Лэмпарда, Джеррарда могло бы нанести больший урон, особенно если игроки понимали бы, что их тылы надежно прикрыты тем же Карриком..
а так центральным полузащитникам приходилось действовать с оглядкой назад, так как там постоянно дежурили быстрые американские форварды..отсюда и потеря в качестве атакующей игры..
мне кажется, что это просчет Капелло..
Такова модель игры. Хески не может не играть. Не играет он только в случае, если играет Крауч.
Тем более, ближе к концовке англичане начали грузить в штрафную - без рослого форварда - никуда.
Как в этом матче и без скоростных краёв, надобность которых я объяснил в тексте.
А убирать кого-то из пары Лэмпард - Джеррард, это ещё большая утопия.
Вот почему, на мой взгляд, не нашлось место Кэррику.
американцев брать надо было быстротой действий - именно скоростные врывания в штрафную доставляли им наиобольший дискомфорт..
А Капелло по ходу матча не сумел соориентировать своих подопечных..думаю, что на первом этаже тот же Руни смог бы отлично поиграть «роль столба», закрывая мяч корпусом и пасуя набегающим товарищам..
План не сработал, это не значит, что нужно было выбирать другой, хотя бы потому, что не факт, что англичане по-другому умеют. Во всяком случае, мы этого ещё не видели. Ведь план не срабатывает не обязательно потому, что он неверный, а потому, что футболисты его выполняли неправильно или не были готовы к нему. Как вариант.