11 марта 2016, 07:44 12 мин.

Доноры и реципиенты футбольной Европы. Часть 1

Автор

187

Разрешите презентовать текст этой картинкой. Что мы здесь видим? Я обозначил основные футбольные рынки Европы кружочками, кружочки окрашены в 2 цвета, зеленый цвет это на сколько продано игроков, красный цвет - на сколько куплено игроков. Размеры кружочков имеют значение, чем он больше тем больше сделок купили-продажи совершается в стране. Цифрой обозначен баланс страны на футбольном рынке. Вот например Россия: минус 588 млн, это цифра - разница между продажами и покупками. Если цифра отрицательная значит страна импортирует игроков, если положительная значит экспортирует. Зеленым цветом я обозначил страны доноры, красным-страны реципиенты. Как видим из 10 самых богатых лиг в Европе реципиентами являются Португалия, Голландия и Бельгия, занимающие последние места в табелях богатств.

Кроме того я зеленым обозначил Балканы, Скандинавию, Швейцарию и Чехию. Эти страны имеют очень небольшие обороты, но за счет того, что они практически не покупают легионеров, величина экспорта довольна значительна, суммарно свыше 1 млрд. Как видим, есть в Европе специализация-небольшие страны, где нет рынка и ресурсов для создания собственных сильных чемпионатов, занимаются подготовкой футболистов для дальнейшей перепродажи в топчемпионаты. Большие страны почти всегда реципиенты, и это понятно, маленькие живут на перепродаже, посредничестве, большие за счет своих рынков и национальных экономик.

Здесь я указал классические пути миграции игроков из стран доноров. Игроков из Балкан можно увидеть в РПЛ, Турции, Бундеслиге или Серии А. Из Португалии часто едут в Испанию , из Швейцарии в Германию. Есть тренд ехать в РПЛ из Скандинавии, это разумно - людей привыкших к северному климату надо брать. Главным реципиентом Европы является АПЛ, туда едут все, в том числе из стран реципиентов. Испания может быть реципиентом по отношению к Португалии, но по отношению к Англии, она сама уже выступает в качестве донора. Вот такая вот потребительская цепочка, наверху которой находится АПЛ.

А вот таблица баланса покупок-продаж десяти самых богатых футбольных стран Европы, за последние 10 лет:

Вверху топ10 европейских чемпионатов, внизу из "младшие братики". По этим цифрам видно многое: вон в Лиге1 в сезоне 13/14 прошли большие траты, это ПСЖ закупался. А вот в Лалиге три сезона подряд зеленые цифры-это последствия кризиса в Испании, когда многим испанским клубам пришлось распродавать составы. А вот "младшие братики", в отличии от своих старших братьев имеют больше цифр в зеленых тонах - они занимаются перепродажей, они больше продают чем покупают. Если сопоставить балансы за 10 лет, то можно увидеть что Чемипонатшип может только на 10% удовлетворить потребности АПЛ, а Сегунда потребности Лалиги на 30%. Серию В пропускаем, там есть влияние кальчополи, когда там толкался клуб под названием Ювентус с составом под 200 миллионов. Самое блестящая ситуация во Франции, баланс у Лиги 1 минус 35 млн., а у его младшего братика +324 млн, то есть младший братик полностью готов покрывать все потребности старшей лиги.

А каков тренд последних лет?! Тоже видно-вот тут на графике показано сальдо АПЛ синим, а сальдо остальных лиг Европы из числа топ10 красным:

Как видим до 11/12 года АПЛ и остальные барахтались примерно на одном уровне, от -50 до -200 миллионов в год, после 11/12 года баланс АПЛ резко пошел вниз: -396, -515, -538, -732! А остальная Европа наоборот резко улучшила баланс, даже такие вечные реципиенты как Бундеслига, Турция, РПЛ не покупали, а продавали, а Франция так вообще продала на рекордные 100 миллионов, а Португалия на 242 млн. Куда они уезжали?! В АПЛ. Одним словом Англия стоит на пороге всееропейского футбольного могущества. Если дальше все будут так стремится в АПЛ, то остальные топчемпионаты скоро оскудеют. АПЛ словно насос выкачивает игроков не только со всего мира, но и со всей Европы, в этих покупках АПЛ на гигантскую сумму в 1,4 млр евро только за 15/16 год, есть скромный вклад и РПЛ в лице Рондона за 18 млн. Проблема что АПЛ как плохой пылесос сосет все подряд и ак попало, но об это позже.

В Азии тоже появилась своя АПЛ, китайская:

Как видим график один в один.

А вот график баланса покупок-продаж за последние 10 лет, первый столбец это АПЛ, как видим АПЛ за 10 лет имеет отрицательный баланс , который превосходит отрицательные балансы следующих 6 топчемпионатов Европы:

Я уже представлю как люди в негодовании начинают стучать кулаком по столу, требуя к ответу денежный мешок АПЛ. Но может мы не правы, может АПЛ покупая игроков платит за них разумные деньги, может АПЛ еще сильнее начинает развивать их и они прогрессируют, увеличиваясь в цене?! Может легионеры приходящие в АПЛ способствую прогрессу доморощенных игроков, которые рядом с такими мастерами начинают играть все лучше и лучше, тем самым резко повышая капитализацию АПЛ?! Стучите кулаком по столу, потому что если капитализацию АПЛ в 06/07 сайт трансфертмаркет оценивал в 2,34 млрд, то после чистых вливаний в течении 10 лет на сумму 4,1 млрд, капитализация АПЛ увеличилась только на 2,06 млрд. Остальное видимо усушка, утряска. Впрочем давайте к АПЛ приплюсуем Чемпипонатшип, может это позволит улучшить картинку, может он позволит англичанам держать высоко голову.

Вот таблица баланса по годам для топ10 европейских стран, прошу обратить внимание на показатели изменения капитализации за 10 лет. Самого впечатляющего роста добилась Россия, которая более чем утроили суммарную стоимость РПЛ+ФНЛ. Показатель еврокубковых очков весьма относителен, ведь результаты лучших 5-7 клубов вовсе не являются показателем силы чемпионата, тем не менее можем заметить, что именно команды выступающие в еврокубах от РПЛ достигли самого впечатляющего прогресса за 10 лет. А вот Голландский чемпионат стагнировал, и капитализация увеличилась на жалкие 17,9% (по сути не увеличился, это соответствует инфляции) и результаты в еврокубках ухудшились. Итальянцы тоже не на коне, невпечатляющие +28,9% роста чемпионата и +4,5% в еврокубках.

Однако вернемся к нашему всееропейскому пылесосу-АПЛ. Как известно все познается в сравнении, изучим АПЛ в теплой компании европейских топ10, добавив Бразилию, США, Китай и Аргентину.

В таблице ниже, я попробовал оценить за счет чего росла капитализация лиг. Можно купить Месси выложив 150 миллионов и стоимость лиги сразу вырастет на 150. А можно пригласить в кантеру неизвестного коротышку, а потом вдруг оказывается что это Месси, который также увеличит капитализацию лиги на 150 млн., но это будет разный прирост капитализации. Можно купить игрока который стоит 20 млн., за 40, а можно наоборот купить за 20 млн. того, кто через пару лет будет стоит 40. И чемпионаты могут быть разными, в одном купишь легионера за 30, а через пару лет он будет играть так что за него и десятку не дадут, а может наоборот легионер развиваться будет быстрей и ценник будет соответствующий. Варианты могут быть разными, если взглянуть на таблицу, то можно увидеть что капитализация 1 и 2 Бундеслиги и 1 и 2 Португальских лиг выросла примерно на одну и ту же величину, только вот португальцы еще имеют чистые продажи игроков на 900 млн, а у немцев чистые покупки игроков на 530 млн. Одним словом, я попробовал вычленить футбольную составляющую, которая отражает рост капитализации лиг за счет футбольной составляющей, умения работать головой, а не "выписал чек - купил Месси".

Столбец с названием 1, это капитализация 10 лет назад, минус чистый баланс трансфертов. Как видим у Португалии и Голландии он отрицательный, потому что капитализация у них 10 лет назад была меньше чем они продали игроков за эти 10 лет. Условно говоря 1 столбец, это стоимость лиги, если бы стоимость определялось только трансфертами-было игроков на 10 рублей, купили на 5, зачнит должно стать 15. 2 столбец это разница между капитализацией сейчас и столбцом 1. Условно говоря это то, насколько лиги выросли за счет внутренних ресурсов-эффективного менеджмента, например умения купить игрока который стоит 40 за 30, умения покупать не готовых звезд, которые будут падать в цене, а перспективных, или вот можно много покупать, а роста результатов в еврокубках не будет. И что мы видим? У АПЛ -1,38 млрд., у Португалии +1,4 млрд., Турция и Россия мало добавляли, грубо говоря - "за сколько купили, за столько и продали". Из европейских стран плюс у всех, АПЛ единственная европейская лига которая ничего не добавила к стоимости своих игроков, то есть игроки купленные в АПЛ теряют в своей стоимости. Нет, может в классе они прибавляют, но в среднем, выше цен за которые они были куплены они уже прыгнуть не могут. То есть условно говоря купила АПЛ ДеБрюйна за 74 миллиона евро, и он может в АПЛ очень даже прогрессирует, но выше 74 млн уже оцениваться не будет, уж слишком высокая наценка в АПЛ при покупках.

Еще одной лигой, где показатель "добавленной стоимости" отрицательный это китайские лиги, там показатель -204 млн. Вроде бы меньше, но ведь и размеры лиг несопоставимый, поэтому чтобы сравнивать, я поделил цифры из 2 столбцы на среднюю капитализацию лиги в течении 10 лет и умножил на 100, получив оценки в процентах. Полученные значения вы можете увидеть в столбце номер 3. Вот таблица отсортированная по этому показателю

Первое место заняла Аргентина с показателем 332%. Есть вопросы? Смотрите-они увеличили капитализацию лиги за 10 лет с 172 до 436 млн, имея положительный баланс купли/продажи. Далее идет Бразилия, чуть чуть уступив в эффективности, тоже все понятно. На 3 месте Португалия, безусловно лучшая лига Европы по умению жить за счет внутренних ресурсов. Следующие Голландия. Чем Голландия отличается от Португалии? И те и те имеют положительный баланс, но португальцы еще и умудрились капитализацию своей лиги повысить в 2 раза , а голландцы только продавали, как итог их чемпионат топтался на прежнем уровне.

Далее идет Франция - единственная из топ5 имеет положительный баланс. Французы поднаторели в умении использовать таланты из своих бывших колоний, в этом думаю главный залог их успеха.

Дальше идут зубры - Германия и Испания, в принципе у них такой солидный, бюргерский процент футбольной эффективности в 43-44%. Что это означает? Это означает, что где то наполовину рост их лиг можно обьяснить внутренними футбольными причинами, а на вторую половину-закачкой денег на покупки. Уверен что если убрать из Лалиги Реал и Барселону, а из Германии Баварию, то показатели эффективности лиг резко вырастут.

Далее идет Россия и Италия. Многие скажут что это чепуха и не может быть. Но смотрите сами-капитализация РПЛ+ФНЛ выросла с 310 до 1000 млн, при том что денег закачали только 573 млн. Серия А+серия В выросли с 2180 до 2810, при балансе -215. Мы больше закачали денег, но у нас и выхлоп получился больше на фоне мизера у Италии. Причина я думаю в тех скандалах которые потрясли Италию, без кальчополи Италия имела все шансы остаться второй лигой по богатству как 10 лет назад.

Еще чуть ниже Турция, я думаю скандал с коррупцией, отстранением клубов, точно также потрясли местный футбол, ну или руки у турков растут не из того места. 10 лет назад чемпионат Турции оценивался в 680 млн, закачав 408 млн, они получили лигу в 1130 млн. Ничтожный выхлоп, ничтожный процент эффективности.

Ну и наконец единственные 2 лиги с отрицательным показателем великая АПЛ и могучий Китай (конкуренцию им могут составить только лига Саудитов и Катара, больше лиг с отрицательным процентов в Мире нет). У АПЛ показатель -35%, что это значит? Это значит что развитие АПЛ полностью определяется закачкой бабла, более того - 35% от этого бабла просто теряется. За 10 лет в АПЛ + Чемпионатшип купили больше чем продали на 3,7 млрд евро, треть от этой суммы, свыше 1 млрд это просто выкинутые деньги, которые можно было сохранить, при более эффективной системе. Покупай клубы АПЛ игроков по вменяемым ценам, показатель составил бы 0%, не фонтан, а так он вообще отрицательный. Я уверен, в англйиских клубов поиском игроков заняты профессионалы, но они поставленны в идиотские условия, когда приходится постоянно переплачивать, когда искать перспективных не надо, а нужно просто держать в голове лучших игроков соседних чемпионатов. Когда денег много это хорошо, но когда их много у всех, это уже не преимущество, это уже раздувание пузыря. Как поступят в условном Ливерпуле когда им в сипну дышат еще две десятка богатеньких английских клуба? Вот и приходится английским клубам вырывать друг у дружки легионеров, переплачивая клубам из Поругалии, Испании, Германии, Италии, Скандинавии итд. Вот этот миллиард евро переплаты это и есть дань АПЛ, которая она платит всей остальной Европе, за свое королевское положение.

Показатель Китая в -90% мне трактовать трудно. Судите сами-закачали 572 млн., а лига стоит меньше-410. Страна которую я пропустил-это США. Их обьединяет с Китаем то, что примерно 10 лет назад и ту и другую лигу оценивали в одну и ту же сумму-42 млн. После этого и та и другая лига выросли почти в 10 раз, но при этом Китай закачал 572 млн., а США на 5 лямов продал больше чем купил. Вот вам 2 диаметрально различные стратегии-США растут только за счет внутренних ресурсов, а Китай только за счет внешних. Вот поэтому у меня в таблице США оказались на 4 месте, а Китай на последнем.

Если сложить все покупки европейских команд за 10 лет, мы получим цифру в 7,6 млрд. евро, а продали европейские клубы на 6 млрд. евро. То есть в балансе европейских клубов дыра в 1,2 млрд. евро. Кто же закрыл эту дыру? Австралия? Африка? Латинская Америка? Об этом я напишу во второй части, пора посмотреть на движение футболистов и денежных потоков во всемирном масштабе.