Кстати вчера был отличный репортаж Елагина и Шмелькова, поймал себя на мысли что Геничу в жизни не достичь такого уровня, прежде всего из-за переоценки своих возможностей и нежелания самосовершенствоваться.
больше всего удивляет инфографика Андронова, который половину репортажа молчит, а другую половину мычит, а к тому же он хамло, правда кому то это нравится?
Андронов входит в тройку комменторов (там также Чердак и Кадыров), слыша которых, я иногда выключаю звук.
Андронов неспроста находится высоко, пусть он и хамло, но он отлично анализирует игру и действительно в ней разбирается
Я, если честно, не совсем понимаю, почему все так гонят на Генича. вполне себе нормальный комментатор, пусть не гуру слова, но хотя бы нет какого-то ярко выраженного тошнотворного качества.
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
вот пытаюсь вспомнить какую-нибудь аналитику от Андронова, но ничего кроме крайне категоричных (читай хамоватых) и субъективных суждений вспомнить не могу.
Не спорю, матчасть по Бундеслиге он, может быть, знает на отлично, но это, по краней мере для меня, не перекрывает его минусов.
Ну не знаю, я просто часто ловлю себя на том, что Андронов озвучивает мои мысли один в один с тем как я вижу игру. Он не просто комментирует происходящее на поле, он понимает например когд афутболист А по ходу игры поменялся флангами с футболистом Б и самое главное, зачем это было нужно. А по матчасти я вообще молчу, лучший эксперт по Бундеслиге. Вообще считаю Андронов мог бы себе тренерскую карьеру пусть и не на высоком уровне сделать при желании. Все ИМХО
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
Черданцев в конце выплатил ипотеку?
видимо на создавал ботов и сам голосовал...
Я не понимаю восторгов по поводу Елагина.
Кроме тембра голоса, вообще ничего нет.
Ни понимания игры, ни умения заинтересовать зрителя, ни чувства юмора.
Путает фамилии игроков, рассказывает какую-то банальщину.