Пике Барселоны
Когда доходит до самой последней стадии, всегда найдётся место символизму. Потому, что в финишном створе сходятся самые сильные. Ну вот смотрите: победитель Лиги чемпионов никогда не выигрывает второй раз подряд, тренеры могут покорить главный еврокубок второй раз с разными командами, Снейдер и Роббен по разную сторону баррикад, да на "Бернабеу", Лусио против "Баварии". Сколько страстей-то, а на самом деле, не более, чем материал к промо-ролику. О деле же поговорим чуть ниже.
Говорить о причинах вылета "Барсы" легко и одновременно затруднительно. Ведь можно подойти с разных сторон. Например, с позиции Жоана Лапорты, заявивишего, что "Барсе" просто не хватило второго гола. И это по-своему правда. С другой-то стороны - "Интер" ничего не изобретал - он сидел сзади, а "Барса" не смогла вскрыть. Да даже если б изобрёл, смысл в том, чтоб исполнить - ситауцией всё равно владеет "Барса". А как иначе, если у тебя один удар мимо за весь матч и 25 % владения?
КРИТИКА ПЕПА
Прежде чем критиковать Пепа, нужно разобраться в предметных пунктах критика. По рисунку игры и изменениям в панораме игровых действий замены по ходу встречи были вполне логичными. В том числе, и в своём хронометраже, что ставится в первую вину. Их очень легко объяснить. Максвелл вышел вместо Милито, поскольку он продуктивнее впереди - здесь и вопроса-то нет. Почему ушёл Ибрагимович? Он был бесполезен, ставка на навесы тоже себя не оправдывала вообще. На навал уповать не приходилось - чем ближе к концу, тем больше защищавшихся в штрафной "Интера". Гвардьола остановил свой выбор на другом варианте - с помощью Педро и Жеффрена у самых краёв растянуть оборону гостей. Вот здесь имеет смысл спросить, почему не вышло.
Развитие выдавалось тупиковым. Самостоятельно ни Жеффрен, ни Педро обострить не могли - загонялись во фланг. Обыгрывать в центр - всех не обыграешь, проходить к лицевой - и так прошли, навешивать - кому? Вот и получалось - поиграться и отдать назад. Второй важный аспект - в любом случае все атаки конструировались через центр - Хави и Месси. Так что, поигравшись с мячом, исчерпав множество вскрывающих вариантов, мяч снова возвращался к Хави или к Месси, как самым способным изобрести что-либо нестандартное. Таким образом, игра с растянутыми краями не дала ожидаемого эффекта.
МЕССИ В ГЛУБИНЕ
Вариант с игрой Месси из глубины автоматически не принёс нам его лучшей игры, но она и не возникает от какого-то одного тактического шага. Но отметим, что у Лео появилось больше пространства для разгона, для розыгрыша мяча. По крайней мере, играй он ближе к атаке, я совершенно не вижу, за счёт чего он был бы ближе к реализации тех качеств, которых он не продемонстрировал. Пространства там меньше, играют плотнее, в центре верх весь снимают, о краях уже сказано. Это вполне разумно, что рано или поздно Пеп пришёл к использованию Месси в качестве свободного художника. Я полагаю, что это должно было произойти. Потому что в этом, в частности, кроется и новые возможности его игры, что подразумевает и иное противодействие противника. Другое дело, что до известной степени эта находка стала реальностью не от хорошей жизни.
УДАЛЕНИЕ
Удаление само по себе было. Наверняка Бускетс подыграл, но правила-то всем известны. Бьёшь по лицу - рискуешь. Это ведь и в жизни так. Тяжело сказать, что удаление отрицательным образом сказалось именно на "Барсе". Скорее, так: поменялся рисунок игры, который не принёс "Барсе" требуемых ей дивидендов. Принёс бы немного иной рисунок? Это огромный и риторический вопрос. А потому не всё так однобоко.
ПИКЕ
Пике - уже сейчас выдающийся игрок. Он, безусловно, сильный защитник. Он высок, мощен, при этом отлично играет внизу, со скоростью, хорош один в один, обладает видением поля и шикарным первым пасом. Но главное его достоинство в другом - в том, что великолепно скрывает свои недостатки. Их, в общем-то немного, и все они атакующего свойства. Пике далеко от себя отпускает мяч и не умеет по-хорошему бить по воротам. И заметьте, при том манёвре, что выполнил Пике, забивая гол, эти качества, пожалуй, должны оказаться центральными. Но Пике, сильно пробросив, умудрился развернуться, а потом просто зачерпнуть в пустые. И помахать этим кулачищем, сосредоточив в нём весь нерв переживаний остававшихся минут десяти...
БУДУЩЕЕ "БАРСЫ"
Так или иначе, "Интер" дважды сумел навязать "Барсе" свою игру, безукоризненно организовав тыловую деятельность. "Барса" в целом и не нашла против неё оружия, сколько ни пробовала. "Интер" прошёл заслуженно. Пусть "Барса" и остаётся сильнейшей в мире. Её всё-таки можно побеждать. И я надеюсь, что осознание этого послужит толчком к новому импульсу развития эток команды - этой "Барселоны". Я верю, что как проект он не завершён. Верю, что новый президент оставит Гвардьолу главным и обеспечит нужную трансферную деятельность. Я верю, что это поражение сделает команду только сильнее. Она не смогла взять реванш за поражение недельной давности. Значит, нужно собирать оружие для реванша большего. Реванша следующего сезона. В этом принцип всей жизни "Барсы". Быть на вершине.
Я рассмотрел противостояние с точки зрения "Барсы". Об "Интере" напишу позже - повод уж точно найдётся.
не будем забывать, он все же центрдеф, ага