Ингибитор атаки. Почему «Зениту» нужно избавляться от Витцеля
Ликвидный товар
История с возможным уходом Акселя Витселя из «Зенита» уже не первый месяц обсуждается в информационном пространстве, и чем выше упоминаемая в этом контексте сумма, тем выше градус дискуссии. Руководство клуба то и дело выступает с вербальными интервенциями, которые, в моем понимании, все-таки больше похожи на предпродажную подготовку, а не на твердое намерение оставить бельгийца в своих рядах, во что бы то ни стало.
Оно и понятно, ведь после лимитного ужесточения ситуация с избытком легионеров в составе резко обострилась, и по-хорошему «Зениту» нужно продавать кого-то одного, а с прицелом на усиление под Лигу чемпионов – как минимум двух. Если принять во внимание еще и относительно острую необходимость приведения своей отчетности к нормам «финансового фэйр-плэй», возникает логичный вывод, что лучше бы продать не что-нибудь «ненужное» (например, Ансальди), а что-нибудь достаточно ценное.
Лимит-убийца и сто семнадцатый апокалипсис
Безусловно, именно Витсель на сегодняшний день обладает наибольшей ликвидностью из тех, кто не входит в число «неприкасаемых» (Халк, Гарай или Данни). Но прежде, чем пуститься в корыстно-философские рассуждения о потенциальной выручке от продажи бельцийца, предлагаю поподробнее поговорить о его технических характеристиках, а также численно оценить степень его влияния на атакующую игру команды на протяжении последнего календарного года (52 матча).
Атакующая умеренность и вопрос мотивации
Среднегодовая атакующая активность Витселя определяется коэффициентом КАА 0,64 и меняется с учетом различного рода факторов следующим образом:
Как видите, Аксель гораздо продуктивнее действует в еврокубках, а также в матчах повышенного уровня сложности и ответственности, что наталкивает на мысль о некотором дефиците мотивации в поединках против условных аутсайдеров (у большинства игроков наблюдается обратная картина).
При этом и трибуны «Петровского» действуют на Акселя исключительно благотворно (его активность выше примерно на 70%), но в этом как раз нет ничего удивительного, потому как и «Зенит» в домашних матчах создает в полтора раза больше голевых возможностей (6,61 против 4,33 момента за матч).
Теневое соучастие
Аксель был замечен в 17 из 92 результативных атаках команды (18,5%), причем доля его участия в успешных коллективных комбинациях (11 из 73, 15%) вдвое ниже, чем при розыгрыше стандартов (6 из 19, 31,5%).
Для сравнения Файзулин отметился в 7 из 73 коллективных голевых атаках (9,6%), что при умозрительном пересчете на единицу игрового времени (а у Виктора его было примерно в 2,5 раза меньше) говорит явно не в пользу бельгийца.
Векторный парадокс
Но лично для меня больше всего удивило другое. При проведении «векторной раскладки» голевых моментов с участием Витселя выяснилось, что он был замечен в 20 из 95 опасных атаках через центральную зону (21%), лишь две (!) из которых окончились результативно. С учетом того, что «Зенит» при атаках через центр забил 26 мячей, голевой вклад Витселя в общую копилку составляет лишь 7,7%.
При этом наиболее продуктивным для Акселя направлением оказался правый фланг, через который при его содействии было забито 6 мячей из 23 (26%).
Для сравнения небезызвестный Роман Николаевич, который вообще-то от оборонительных обязанностей вовсе не освобожден, в трех матчах за «Спартак» в новом сезоне успел организовать шесть опасных атак через центр, две (!!) из которых были реализованы.
Замедлитель реакции
А вот что меня совершенно точно не удивило, так это результаты «скоростного анализа». Как оказалось, при помощи Витселя было организовано 16 опасных контратак из 103 (15,5%), а реализовано было опять же лишь 2 из опять же 26 (7,6%)! Для «Зенита», в составе которого хватает умельцев убежать и наказать, критически важно иметь в центре поля человека, способного не только быстро думать, но и быстро действовать. Но бельгиец по своей футбольно-химической сути далеко не катализатор, а в чистом виде ингибитор атаки.
При этом в позиционном нападении роль Витселя все-таки более значима (33 момента из 138, 23,9%) и 9 забитых мячей из 47 (19,1%), однако особого восхищения эти показатели не вызывают.
Омега и альфа
Витсель на пару с Данни лидирует по количеству голевых стартапов (по 7), однако в пересчете на единицу игрового времени его показатели, опять же, не впечатляют – как в сравнении с упомянутым выше Файзулиным, так и на фоне центральных защитников.
Что касается диспетчерских функций, ситуация и вовсе аховая – лишь один голевой пас в коллективной атаке, который Аксель отдал ровно год назад при разгроме аленичевского «Арсенала».
Сверхпрагматичность и незаменимость
При всем при этом Аксель – безусловно, очень качественный игрок с отличной техникой, у которого почти невозможно отобрать мяч по правилам. Он сверхпрагматичен, в 9 случаях из 10 предпочитая риску надежность, что, на мой взгляд, обедняет его игру и заметно снижает атакующий потенциал команды.
Учитывая, что за спиной Витселя почти всегда есть Хави Гарсия, осуществляющий первичное «страхование рисков», и Гарай, предоставляющий дополнительные гарантии безопасности своих ворот, возникают определенные сомнения в целесообразности такой «перестраховки».
С другой стороны, известного перестраховщика Виллаш-Боаша это едва ли сильно смущает. В конце концов, именно Витсель выходил с первых минут в последних 35(!) матчах «Зенита», и на сегодняшний день это самая продолжительная серия в команде. Тем не менее, из тех 7 прошлогодних поединках, где Аксель в основе не появлялся, команда не проиграла ни одного (4-3-0), так что вопрос о его незаменимости все-таки предлагаю считать открытым.
Корыстно-философские рассуждения
В общем, рассуждая о возможной сумме трансфера, я бы сказал, что получить за Акселя 25-30 миллионов нерублей было бы для «Зенита» большой удачей по той простой причине, что Витсель с его набором разного рода удивительных свойств явно не принадлежит к тем игрокам, которые «пригодились бы кому угодно». Во всяком случае, за такие деньги.
Не представляю его в условной «Барселоне» или «Арсенале», хотя, не исключено, что лишь из-за ограниченности собственной фантазии.
Он как тот молочный коктейль из «Криминального чтива». Отличный молочный коктейль. Не стоит пяти долларов, но отличный.
В общем, в условиях отсутствия значительного количества претендентов на этот по-своему уникальный, но все же очень специфический лот, наличие серьезной заинтересованности со стороны «Ювентуса» и «Милана» – отличный шанс для «Зенита» провернуть выгодную для себя сделку с перспективой усиления уже в это трансферное окно хавбеком с большей степенью конструктивизма, подвижности и быстродействия.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Лимит побоку. Почему Олег Шатов продолжает прогрессировать
...
у большинства игроков наблюдается обратная картина
--------------------
А, тогда нет вопросов, гнать его из команды. Ну кому, скажите, нужны игроки, продуктивнее действующие в еврокубках и матчах повышенного уровня сложности и ответственности?!
За годы в "Зените" он вышел на иной качественный уровень?
Он стал моложе и перспективнее?
За него не переплатили при покупке?
Я с большим уважением отношусь к Витселю со всеми его качествами, навыками и возможностями, но это не отменяет тех недостатков в его игре, которые я численно описал.
И то, что он пригодится - да, естественно.
Но насчет пользы от его незаметности - это очень спорно.
У нас и без того есть незаметно-полезный Гарсия, играющий по принципу отобрал-отдал ближнему.
Иметь в составе сразу двух незаметно-полезных игроков - по мне так слишком большая роскошь.
Есть еще и третий, Юсупов. Тоже пока светит, мягко говоря, тускловато, и не факт, что прибавит в яркости.
Вы бы лучше посмотрели, блин, сколько он разрушил атак соперник и сколько раз у него мяч отняли.
Вы бы еще посчитали количество забитых Гараем голов и сказали бы "ой, ну не, лимит, пора продавать"
но зависит все от того, кто придет на его место