Обидная правда. Почему Кержакову не в чем винить Виллаш-Боаша
Если Игорь Денисов в общественном сознании символизирует жадность, Александр Кокорин – праздность, Сергей Игнашевич – вечность, то Александр Кержаков, пожалуй, твердо ассоциируется с обидчивостью. Я очень хорошо помню, как Саша обижался на Петржелу и Адвоката, Хиддинка и Спаллетти, теперь вот очередь дошла до Виллаш-Боаша. Единственное, чего мне припомнить не удалось, так это Сашиных публичных обид на самого себя.
Впрочем, наших футболистов сложно заподозрить в пагубном пристрастии к самокритике, хотя существуют и исключения в лице того же Зырянова. Видимо, именно поэтому Константин, будучи трехкратным чемпионом России, бронзовым призером Евро-2008 и обладателем Кубка УЕФА, в свои тридцать пять собственные силы и возможности оценивал трезво, но при этом все еще хотел играть, так что возможностью провести сезон-другой в «Зените»-2 не побрезговал.
Конечно, Кержакову в этом смысле чуть сложнее – все-таки перспектива стать обладателем очередного сомнительного рекорда, оказавшись в ФНЛ через полтора месяца после победы в Премьер-Лиге, по самолюбию бьет нешуточно. С другой стороны, личный вклад Александра в это чемпионство, прямо скажем, лежит в пределах математической погрешности, так что его нынешние амбиции подкреплены разве что былыми успехами и несомненным статусом легенды клуба.
То, что одного лишь этого статуса не хватило даже для того, чтобы попасть с основой «Зенита» на первый сбор, меня лично не удивило вовсе. Гораздо больше меня удивило то, что это удивило самого Александра. Рассчитывать на то, что соблюдение режима и гол в товарняке белорусам послужат для Виллаш-Боаша безусловным доказательством кержаковской состоятельности, было не то чтобы наивно, а до неловкости глупо.
Не менее удивительно и то, что далеко не только Кержаков в этой ситуации крайним считает Виллаш-Боаша, якобы не проявившего достаточной степени уважения и не уведомившего о своих коварных планах в отношении легенды заблаговременно.
Я, конечно, извиняюсь, но 61 минута игрового времени в 19 матчах весенней части сезона – это вполне достаточное основание считать, что Александр был обо всем предупрежден и имел все возможности «вооружиться» альтернативными вариантами продолжения карьеры. А то, что Кержаков этого сделать не удосужился, позволяет предположить, что теплая скамейка «Зенита» его, в общем и целом, устраивала и нынешним амбициям вполне отвечала.
Но Виллаш-Боаша, я полагаю, свои амбиции заботят несколько больше, чем Сашины, да и объективных поводов обвинять его в травле форварда найти практически невозможно. Португалец давал Александру достаточно шансов – не слишком много, но достаточно.
Напомню, минувшей осенью Кержаков в пяти матчах подряд выходил в основе, три из которых «Зенит» проиграл. В первом из них Саша забил ножницами «Мордовии», но, почти уверен, в памяти Виллаш-Боаша отложился вовсе не этот чудо-гол, а два кержаковских промаха в первом тайме домашнего матча с «Байером». К сожалению, мы достоверно не знаем, каким было лицо Виллаш-Боаша в эти памятные лично для него моменты, но можем смело пофантазировать.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Я бы не сказал, что Рондон такой уж любимчик у АВБ. Они частенько полировали лавку с Кержом на пару.
Рондон, может, играл и хуже, но свои 20 при плохой игре за сезон положил.
А Кержаков - четыре при хорошей. Из них два с пенальти. Из них два "Торпедо" при счете 6-0.
Рондон играл отвратительно, но Стандарду, Байеру, ПСВ пару штук и Севилье как-то запихнул.
Кержаков - отлично, но не забил никому круче АЕЛа.
Да, игрового времени у Саши было примерно в три раза меньше. Но забил он в пять раз меньше, а если откинуть пенальти - то и в десять.
Вот такая занимательная математика.
А статья - бред, тут не поспоришь.
Дель Пьеро, Рауль, Касильяс полировали лавки в разное время и покидали клуб не так, как наши парни и что? Они не ныли а спокойно принимали решения тренера, клуба, руководства.
Уважаемые Керж, Шава и остальные легенды, вам реально переплатили за ваши карьеры. Вы испорчены деньгами и мнимой легендарностью.Валите в европу и играйте за гроши, что бы хоть чуть чуть вас уважали на закате карьеры!
Даже при всех своих бразильских штучках, с которыми он и впрямь иногда перебарщивает, Халк остается очень сбалансированным и вовсе не жадным игроком.
Во всяком случае, по соотношению ассистов в потенциально голевых атаках к собственным голевым моментам у него почти паритет - 73 к 68. Причем 50 из 73 - это именно последний пас.
И если бы не расточительность своих партнеров, особенно Данни, по системе "гол плюс пас" у него тоже было что-то близкое к паритету, а не итоговые 21+12.
По поводу того, кому может забивать Рондон - опять же, всего лишь штамп.
В комментах ниже тему уже популярно раскрыли.
С наличием огня в глазах у Кержа спорить не стану. Тем не менее, вполне могу себе представить, что для жуткого прагматика Виллаш-Боаша одного лишь горения без должной эффективности явно недостаточно.
----------------------
Чем вам Рондон не угодил?
Вираж пел ламбаду Кержакову, а Рондон забивал голы.
Также, Адвокат сам лично говорил, что никаких проблем с Кержаковым не имел.
Не надо делать анти-пиар.
а эта статистика просто так пусть тут будет:
А. Кержаков - 368 матчей за "Зенит", 161 гол, 61 голевая передача.
А. Аршавин - 376 матчей за "Зенит", 80 голов, 144 голевых передачи.
Символично, что две легенды - "золотая связка", провели практически одинаковое количество матчей за родную команду и набрали почти равное количество очков по системе гол + пас.
Аршавин - 224 очка (80 + 144)
Кержаков - 222 очка (161+61)
Безусловно, это лучшие показатели в истории клуба.