Удивительное рядом. Как Дмитрий Комбаров стал главным распасовщиком сборной России
Доброго времени суток, уважаемые любители футбольного инжиниринга!
Кажется, я уже упоминал, что процесс изучения видеоматериалов матчей сборной России идет полным ходом. Трудно сказать, насколько я в конечном итоге углублюсь в этот футбольно-исторический экскурс, но на данный момент полностью завершен первый этап сбора личной и командной атакующей статистики, включающий в себя весь период работы дона Фабио на благо нашего футбола.
Приступив к анализу полученной информации, мне удалось сходу обнаружить несколько любопытных с инженерной точки зрения цифр и фактов, характеризующих игру сборной под руководством Капелло (точнее, креативную ее составляющую), о которых вы едва ли подозревали. Сегодня речь пойдет об отечественных мастерах последнего обостряющего паса.
Но, прежде всего, хотелось бы обратить ваше внимание на некоторые особенности составления рейтинга лучших ассистентов:
В нем учтены не только голевые, но и потенциально голевые передачи – то есть те, что привели к голевым моментам, но не закончились взятием ворот.
Игрок не считается автором голевой передачи, если на нем заработан 11-метровый.
Игрок считается автором голевого или потенциально голевого паса, если на адресате его передачи были нарушены правила и назначен 11-метровый.
Игрок считается автором голевой передачи даже в том случае, если его последний пас был не реализован, но атака все же завершалась голом благодаря результативному добиванию.
Уж не знаю, насколько это вас удивит, но по абсолютным показателям лучшим диспетчером в сборной России на сей момент является Дмитрий Комбаров, на счету которого 23 потенциально голевых передачи, из которых партнеры реализовали пять. На второй позиции оказался Самедов (21/9) и лишь на третьей номинально главный креативщик Широков (19/8).
Сам факт того, что крайний защитник лидирует в столь значимой номинации, безусловно, почетно для него лично, но едва ли положительно характеризует командную атакующую игру. Впрочем, на этом самом месте следует сделать пару существенных оговорок.
Во-первых, Комбаров имел значительно больше игрового времени, чем его партнеры по группе атаки (суммарно 49 таймов). Таким образом, в пересчете на один полностью сыгранный матч (т.е. в относительном выражении) Дмитрия по текущему показателю (0,93) опережают не только Самедов (1,18) с Широковым (0,97), но и Жирков с Быстровым (у обоих - 1,00). Впрочем, суммарное игровое время этого дуэта почти вдвое меньше, чем у одного Комбарова (12 и 16 таймов соответственно), так что их «дистанционная диспетчерская стабильность» скорее под вопросом.
Во-вторых, не стоит забывать, что Комбаров выполняет большинство навесных передач со стандартных положений, причем делает это весьма неплохо – именно таким способом он создал для партнеров 9 моментов из 23 (1 реализован). Конкуренцию в этом компоненте ему составляет только Самедов (6/4), однако следует отметить, что все шесть удачных стандартов в исполнении Александра пришлись на товарищеские матчи.
Если принимать в расчет только официальные матчи, ситуация во многом схожая. По абсолютным показателям снова лидирует Комбаров (15/4), за ним следует Кокорин (13/2) и все тот же Широков (11/4), а по относительным Дмитрий замыкает пятерку (0,90), хотя отставание до лидирующей пары Кокорин – Быстров совсем невелико (1,04 у обоих).
Нет ничего удивительного в том, что Дмитрий является самым незаменимым среди всех игроков атакующего плана в период работы Капелло (а Комбарова, несмотря на его номинальную позицию, можно смело отнести именно к этой группе) – он провел на поле 77% от максимума игрового времени. Любопытно, что вторым по незаменимости является его не в меру обидчивый партнер по «Спартаку» Денис Глушаков - 64 % от максимума (41 тайм в 32 матчах).
Кстати, на примере последнего отчетливо видно, что зачастую соотношение словесного околофутбольного негатива находится в обратно пропорциональной зависимости от полезного игрового креатива. Вот, например, в недавнем поединке с белорусами при участии того же Комбарова сборная создала 6 из 8 своих голевых моментов, тогда как Глушаков ни в одной из потенциально голевых атак замечен не был, эффектно отличившись лишь в послематчевом интервью.
Впрочем, это уже совсем другая история…
Напоминаю, что книга ваших справедливых жалоб и конструктивных предложений по традиции находится в комментариях к посту.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Единственное, что огорчает - кривоногость и углоголовость нападения ))
Что касается Шатова, в "Зените" у него пока получается лучше, чем в сборной. Матч с белорусами в этом смысле скорее приятное исключение. Будем надеяться, тенденция поменяется.