На скорую ногу. Как «Зенит» играет на контратаках
Доброго времени суток, уважаемые любители футбольного инжиниринга!
Потеря двух очков в домашнем матче с «Рубином», практически ничем не угрожающая турнирным перспективам «Зенита», тем не менее, явно не входила в честолюбивые планы Андре Виллаш-Боаша, который этой весной особенно остро реагирует на любые проявления несправедливости в отношении его команды. Впереди еще семь туров, а жалобная книга этого чемпионата уже изрядно исписана размашистым почерком ранимого португальца. С его эмоциональными сентенциями можно не соглашаться по форме, но едва ли – по содержанию.
Вот и вчера у Виллаш-Боаша, безусловно, имелись все основания выражать недовольство незафиксированным у Набиуллина офсайдом, но с заочным зачислением бригады арбитров в стан казанцев на послематчевой пресс-конференции, на мой взгляд, португалец все-таки переборщил.
Работа Карасева и его помощников, быть может, была небезупречна, но как минимум предвзятости в ней мне обнаружить не удалось. Эпизод с голом «Рубина» был объективно сложным для лайнсмена, которому не помогла бы и покупка очков, даже если бы он выгодно продал флажок. А потому, если вдруг бокового и терзали смутные сомнения, он имел полное право на трактовку ситуации в пользу нападающего.
В начале второго тайма тот же лайнсмен в опять-таки не самом простом эпизоде разглядел фол в штрафной на Смольникове, что, судя по повтору, вовсе не выглядело неловкой попыткой «отмазаться» перед хозяевами.
Не вызывает вопросов и удаление Кришито, который в последнее время на неигровые эпизоды тратит столько энергии, что на что-то полезное ее уже не хватает. Разве что в моменте с массовой обоюдной толкотней Карасев разобрался не до конца, потому как Данни нахулиганил как минимум на желтую.
К слову, вдесятером «Зенит» атаковал гораздо опаснее, чем до удаления, и в этом контексте Виллаш-Боашу впору предъявлять претензии к себе любимому и своим подопечным, а вовсе не к судьям.
За исключением момента с пенальти, за час игрового времени зенитовцы не создали в позиционном нападении ничего опасного, хотя во времени владения мячом соперник их особо не ограничивал.
Всего же в матче с «Рубином» Халк сотоварищи имели пять возможностей огорчить Рыжикова:
43 мин: Рондон – Халк (коллект., быстр., центр)
46 мин: Халк – Данни – пенальти на Смольникове – Халк 1-1 (коллект., позиц., справа)
70 мин: Рондон – Данни – Халк (коллект., быстр., центр)
86 мин: Шатов – Данни (коллект., быстр., центр)
90 мин: Рязанцев – Кержаков (коллект., позиц., слева)
Живанилду с Мигелем, как это частенько случается, оказались наиболее активными участниками голевых эпизодов (по 3 момента с участием каждого и КАА 1,5 в матче), но реализация на сей раз подвела обоих. Все три совокупно загубленные ими момента пришлись на быстрые контратаки и это, к сожалению, нельзя назвать какой-то нелепой случайностью.
Как видите, реализация острых контратак по сезону в целом составляет лишь 24%, тогда как средняя эффективность завершения всех голевых моментов (включая позиционные атаки и стандарты) гораздо выше – 33,5%.
Если брать в расчет только матчи «повышенной сложности» (в эту категорию я условно отнес встречи против шестерки преследователей «Зенита» по РПЛ, соперников по групповому этапу ЛЧ и плей-офф ЛЕ), коих в этом сезоне набралось ровно два десятка, реализациях контратак в них еще ниже – 21%, равно как ниже и общая средняя реализация – лишь 29,2%.
Заметно лучше партнеров в этом игровом компоненте выглядит Халк – как количественно, так и качественно (7 голов в 20 попытках, 35%). А вот у Данни с Шатовым решить эпизод "на скорую ногу" получается прискверно, причем формально Мигель реализовал лишь один такой момент из 15 (!), а в еще одном ему и всей команде помог автогол.
В преддверие гостевой встречи с «Севильей» эта проблема стоит особенно остро, ведь по статистике в выездных матчах по сравнению с домашними «Зенит» заметно чаще рассчитывает именно на контратаки (по отношению к позиционным - 49% на 51% дома и 41% на 59% на выезде). Кроме того, еще большой вопрос, сможет ли в принципе команда в отсутствие Халка и Данни применить это оружие и, если да, то чьими усилиями.
А потому тренерскому штабу Виллаш-Боаша следует хотя бы временно закопать топор войны с невнимательными судьями, назойливыми журналистами и их неудобными вопросами, сосредоточившись на решении профильных задач повышенной сложности.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост.
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Фото: fc-zenit.ru
Специально для football-spb.ru
