Тупой и еще тупее. Почему даже Федор Смолов мог бы усилить «Зенит»
Два забитых мяча в 15 матчах при 10-процентной реализации голевых моментов – если вы думаете, что такова статистика Федора Смолова, то заблуждаетесь. К вашему сведению, в 12 матчах за «Урал» Федя забил уже трижды, а вышеперечисленные «подвиги» числятся за парой форвардов «Зенита» Хосе Саломоном Рондоном и Александром Кержаковым. Эти наконечники грозного зенитовского нападения, начиная с конца сентября, будто бы превратились в главных героев альтернативной версии голливудской комедии «Тупой и еще тупее».
Апофеозом всего этого безобразия стал важнейший матч против «Монако», с которым оказалась связана целая череда промахов разной степени трагикомичности: сперва Кержаков не попал в самолет, затем Рондон – в игру, и наконец, «Зенит» – в лигочемпионский плей-офф.
В том, что никто никуда не попал, многие винят Андре Виллаш-Боаша, но даже беглый взгляд на атакующую статистику нападающих «Зенита» во второй половине сезона (последние 15 матчей, начиная с домашнего против «Спартака») позволяет сделать вывод, что далеко не все проблемы команды связаны с тренерскими недочетами.
Давайте, к примеру, посмотрим на голевые подвиги Саломона Рондона и оценим его атакующую активность.
Итак, в первой части сезона (в которой, как вы помните, хватало матчей из разряда прогулочных) венесуэлец 10 раз выходил в основе, трижды на замену и пропустил только матч с «Уфой». На том отрезке он не только забил 10 мячей, но и по уровню атакующей активности занимал текущее второе место в команде (КАА 1,90), располагаясь в этом условном рейтинге сразу вслед за Халком (на тот момент – КАА 1,96) и значительно выше Данни (КАА 1,71). При этом Рондон имел в среднем по три момента за полный матч, один из которых успешно реализовывал.
Естественно, предполагалось, что по мере повышения класса соперников произойдет снижение как количества созданных для него партнерами возможностей, так и качества завершения со стороны Саломона. Но стремительность этого снижения наверняка удивила даже пессимистов.
Получив на игровом отрезке практически столько же игрового времени, как и на первом, Рондон забил лишь однажды, а его атакующая активность снизилась в два с половиной раза. Единственной альтернативой потерявшемуся венесуэльцу в глазах Андре Виллаш-Боаша логично оказался Кержаков, но едва ли можно говорить, что Саша оправдал ожидания тренера, равно как и свои собственные.
Проведя пять матчей в основе и еще трижды выходя в середине второго тайма, он так же отметился единственным точным выстрелом, хотя и действовал гораздо активнее конкурента (КАА 1,48 против КАА 0,80). Впрочем, такое солидное преимущество в относительной активности Кержаков получил во многом благодаря домашнему матчу с «Мордовией» (без учета этого матча КАА 1,05).
Среднесезонные показатели активности у Саши вроде бы неплохие (текущий КАА 1,63; выше только у Халка – КАА 1,69), но тут надо понимать, что в матчах против топ-команд (коих к сегодняшнему дню набралось 12) он провел суммарно только 7 таймов, а его атакующая активность в этих встречах совсем не впечатляет (КАА 0,86).
Кроме того, смею вам напомнить, как именно Кержаков забивал за «Зенит» в этом сезоне. Так вот, два из четырех мячей были забиты с пенальти, один – в ворота Жевнова при счете 7-0, а еще один – памятным ударом через себя в матче с «Мордовией». Причем киперы в обоих случаях, прямо скажем, сыграли не блестяще. Таким образом, ни одного, что называется, «классически реализованного классическим нападающим» голевого момента.
И эта проблема появилась не сегодня и не вчера. По моим ощущениям, Кержакову гораздо сложнее реализовать банальный выход один на один, чем выдать что-нибудь «ибраподобное» (ножницы с «Мордовией» или тот же гол в ворота «Динамо» в концовке прошлого сезона).
Но у сегодняшнего «Зенита» нет дефицита в подобных изяществах – ему катастрофически не хватает настоящего палача. Пусть не тонкого и изобретательного, но надежного. Боюсь, это уже не про Кержакова, да и Рондон свою состоятельность на топ-уровне пока что ничем не доказал.
Кстати, эксперимента ради я решил еще и проинтегрировать атакующие показатели двух зенитовских форвардов, дабы мы с вами могли оценить, как менялась «острота» среднестатистического наконечника "Зенита" по ходу этого сезона.
Поскольку игру в два форварда Виллаш-Боаш не практиковал, результаты получились вполне достоверные. Итак, среднестатистический форвард «Зенита» в этом сезоне реализует каждый четвертый голевой момент и забивает в каждом втором матче. Кроме этого, он помогает партнерам в созидании приблизительно один раз за матч (кстати, Кержаков в плане подыгрыша выглядит вдвое лучше Рондона – см. таблички выше). Общая картина вроде бы не такая уж и безнадежная, но на втором отрезке статистика ужасающая.
Во многом согласен с тезисом, что форварды чаще всего фигуры зависимые. Действительно, на втором отрезке у нападающих «Зенита» было вдвое меньше голевых возможностей, но это не снимает с Рондона и Кержакова личную ответственность за их разбазаривание.
Возвращаясь к вступлению, хочется посетовать на отсутствие аналогичной информации, характеризующей атакующие действия Федора Смолова. Безусловно, в соперниках «Урала» не было ни «Монако», ни «Байера», однако же и партнеры-ассистенты у него несколько другого уровня, нежели Данни или Халк.
При этом, слава Дудю, теперь можно сравнить и другие цифры. Согласно недавно опубликованному рейтингу зарплат, Рондон на пару с Кержаковым обходятся «Зениту» суммарно в 6,3 млн. евро в год, тогда как Федя в «Урале» играет практически на интерес, получая жалкие 450 тысяч. Таким образом, несложно прикинуть стоимость двух забитых мячей, забитых зенитовцами за минувшие два с половиной месяца. Ну а если к тому же припомнить, что ни один из упомянутых голов не повлиял на итоговый результат, на этом фоне вложение в Смолова выглядит чертовски выгодной сделкой.
Шутки шутками, но обоим форвардам «Зенита» следует серьезно задуматься, как они дошли до такой жизни, что, во-первых, их уже можно смело и без особых оговорок сравнить с Федей, а во-вторых, сравнение оказывается совсем не в их пользу.
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Специально для football-spb.ru
Расчет реальной величины годовой зарплаты Кержакова и Рондона.
0,45(з/п Смолова) : 3 х 2 = €0,3 млн (на двоих)
Будем читать, продолжай.