Почему «Зенит» становится примитивным
Минимальное поражение от «Мордовии», последовавшее вслед за двумя столь же минимальными победами, могло удивить лишь тех, кто наблюдает за матчами «Зенита» от случая к случаю. Но мы пристально следим за игрой команды Виллаш-Боаша (прежде всего, атакующей) с самого первого матча сезона, стараясь не только ничего не упустить из вида, но и подробно записать все самое любопытное.
В общем, чем-то удивить нас с вами крайне непросто, а удивить приятно – тем паче. Фактически, за последние два месяца у «Зенита» это получилось лишь раз – в Питере против той же «Мордовии». А все остальное, если по большому гамбургскому, лишь попытки выжать максимум из минимума. Получается в среднем через раз, но смотреть за этими потугами, прямо скажем, удовольствие ниже среднего.
Подозреваю, что примерно те же ощущения от собственной игры испытывают и сами зенитовцы, хотя, конечно, локальные успехи в ЛЧ и все еще неплохой очковый задел в чемпионате несколько притупляют их желание копаться в себе. В конце концов, для этого есть главный тренер – но, вот ведь незадача – португалец отнюдь не демонстрирует признаков критического мышления, регулярно перехваливая команду там, где для этого нет особых оснований.
На самом же деле, картина вырисовывается довольно безрадостная. Дело даже не в том, что упали количественные показатели общекомандного созидания – снизились качественные. И речь в данном случае далеко не только о реализации.
Надеюсь, вы еще не забыли, все голевые моменты мы разделили по типу на три основные категории – созданные коллективно, индивидуально и после стандартов. Если условно разделить всю пройденную турнирную дистанцию (между прочим, уже 26 матчей) на два почти равных отрезка, определив в качестве начала отрезка №2 матч со «Спартаком», то графически это тройственное соотношение будет выглядеть так.
На первый взгляд, коллективная составляющая даже выросла (с 69% до 76%) за счет уменьшения индивидуальной (с 15% до 7%), но не стоит забывать, что в данном случае мы имеем дело с относительными величинами. Поскольку среднее количество всех голевых моментов за матч на этих отрезках упало почти вдвое (с 7,36 против 4,25), в абсолютном выражении уровень коллективной составляющей все равно существенно снизился (с 5,07 до 3,42 в среднем за матч).
Но давайте попробуем копнуть чуть глубже, рассмотрев «синие сектора» повнимательнее. Ведь, согласитесь, одним из важнейших показателей качества коллективных взаимодействий является и то, сколько человек непосредственно задействовано в каждой острой комбинации. Так вот, все коллективно созданные голевые моменты я условно разделил на 4 группы – двухходовки, трехходовки, четырехходовки и мультиатаки (задействовано 5 и более человек). Получилось вот что.
Держим в уме, что относительные величины обманчивы, ведь коллективно на первом отрезке было создано почти вдвое больше голевых моментов (71 против 41). Количественное превосходство голевых трехходовок ощутимо (46%), но, в общем и целом, оба графических распределения с футбольной точки зрения выглядят более-менее гармоничными. А теперь давайте посмотрим, сколько из этих атак было фактически реализовано.
И вот тут картина, на мой взгляд, очень показательна. Количество успешно проведенных атак с участием трех и более игроков на первом отрезке составляет 76% (19 из 25 забитых мячей), тогда как на втором половина всех мячей была забита после двухходовок (5 из 10).
Таким образом, в 12 последних матчах «Зениту» удалось довести до ума лишь только 5 потенциально голевых атак, которые можно с натяжкой назвать многоходовыми. Скажу по секрету, две из этих пяти пришлось на домашний матч с «Мордовией». Все признаки игрового примитивизма налицо, вы не находите?
К сожалению, команда не только постепенно разучилась делать несколько точных ходов подряд, но и все реже способна коллективно мыслить на несколько ходов вперед. Очевидно, что ставить соперника в тупик, рассчитывая что он "зевнет" шальной "мат в два хода", с каждым разом все проблематичнее, а придумывать что-то посложнее у Виллаш-Боаша и его ребят уже не получается.
В этой связи едва ли стоит ждать от сегодняшнего матча с «Рубином» каких-то качественных изменений в атакующей игре, хотя отсутствие Халка может стать тем «дестабилизирующим» фактором, который, не исключено, сыграет «Зениту» на руку. В конце концов, чем еще компенсировать нехватку лидера, если не коллективным разумом?
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Специально для football-spb.ru
у явно способности, не хотите себя попробовать на ниве спортивной журналистики
ваши тексты хорошо бы смотрелись в том же Спорте, день за днем
это их формат по размеру, стилистике
кот наплакал.
Зениту следует подумать об усилении в тренерском штабе, возможно, количественном.
ума не хватает в атаке и это даже за межсезонье не исправить
Широкова нет, Аршавина на весь матч не хватает, а Данни сдал
и имеем двухходовочку - обыграйся с Халком или подай на Рондона
еще и Кержакова не будет сегодня
честно, ничего хорошего не жду
даже где-то рад, что будут вечерники, и матч, в лучшем случае, увижу лишь чуть-чуть в перерыве занятий
Матвей Блантер много чего написал, но обессмертил себя именно футбольным маршем))
Видеоразбор всех матчей Спартака уже готов, частичную расшифровку я уже делал неделю назад. Как только появится свободное время, обязательно продолжу.
Было бы особенно интересно посмотреть, какие цифры у Краснодара - чисто визуально предполагаю, что на зависть многим...)
будет интересно взглянуть