Барса: отрицательный баланс
"Барселона", это признают её игроки и тренеры, потерпела заслуженное поражение, при том что сыграла, как хотела и выпустила, кого хотела. Вряд ли она безнадёжно слабее "Реала" по классу игроков, значит - причина в игровом устройстве. Это важный урок, ведь вряд ли слабости будут проявляться в матчах с "неграндами".
СУАРЕС И БАЛАНС
Когда "Барса" купила Суареса, Йохан Круифф сказал, что теперь каталонцы будут играть иначе, делая ставку на индивидуализм латиноамеринанских нападающих, а не на контроль мяча в середине. Мне же казалось, что большие мастера друг с другом всегда договорятся, и это как раз привилегия, когда есть, с кем обыграться, а не приходится тащить рояль самому.
Но возникла угроза иного рода - то, как защищаются нападающие. Или то, как они не защищаются. Для "Барсы", делающей ставку на контроль мяча, невероятно важен баланс, компактность и игра по принципу "все атакуем, все обороняемся". Но уже к 14-й минуте Месси и Неймар на карточках. Об эмоциональности Суареса напоминать не стоит. Если эти трое будут и дальше осовобождены от оборонительной игры, то система "Барсы" рухнет, и вовсе не из-за того, что кто-то из них не хочет пасоваться.
ПИКЕ И БАЛАНС
Для меня вопрос пенальти на Пике стоит не так, как для большинства. Я думаю, что пенальти был, но при этом руку Пике никуда убрать не мог, потому что она была у него опорной. Для меня вопрос в другом. Ведь никто не хочет сыграть рукой в подкате, значит Пике летел в этот подкат ещё до прострела, как бы предвосхищая его. И это большой серьёзный вопрос - имеет ли право защитник в небезнадёжной ситуации гадать, как вратарь во время пенальти?
Посмотрите эпизод, приведший к угловому, с которого забил Пепе. Пике остался в штрафной один в один против Роналду на скорости. Пойти в подкат в такой ситуации - риск и быть обыгранным перед пустыми воротами, и сыграть рукой, и привести пенальти. Но Пике решает блокировать удар именно в подкате, и у него это получается. Этого никто не вспомнит, потому что получилось вроде даже неопасно, но это не только качественное защитное действие, но это и рискованный выбор.
Мне кажется, что Пике часто вынужденно играл на предвосхищение, потому что его и защитников оставляли против контратак "Мадрида" на скорости в меньшинстве. Это уже, скорее, претензия к общекомандной игре "Барсы" - к количеству потерь, игре в высоком прессинге и переходу от атаки к обороне.
ЛУИС ЭНРИКЕ, МАТЬЁ И БАЛАНС
Говорят, что Луис Энрике проиграл матч Анчелотти тактически. Я не очень этого понимаю, потому что для этого нужно точно знать, в чём заключалась тактика и могла ли она быть иной, был ли вообще какой-то выбор, а проверить альтернативный выбор уже нельзя и так далее. Но вот почему играл Матьё вместо Альбы, мне до сих пор в голову не приходит. Как более рослый? Но это не мешало Бензема пробить головой в перекладину из-под Маскерано, а Пепе забить с углового из-под Дани Алвеса. Матьё тут в ненужное время в ненужном месте. Как игрок, реже оставляющий свой фланг? Да какая разница, ведь даже когда он на нём был, Роналду его возил, вечно оставляя в полупозиции. Зато в атаке Матьё оказался совершенно бесполезен, кроме одного дальнего удара. Но ведь не на них строится атакующая модель сине-гранатовых.
В итоге "Барса" против "Мадрида" в такой формации обороняется очень печально: подать с фланга она даёт всегда, Пике постоянно гадает, Маскерано играть головой не умеет, а полузащитники не успевают за контратаками "Реала", оставляя свободные зоны.
Мне кажется, что система игры у "Мадрида" налажена лучше, примерно так же, как несколько лет назад лучше настроена была игра "Барсы", когда только что пришедший в "королевский" клуб Моуринью тоже был вынужден выдумывать что-то эдакое, чтобы хоть как-то противостоять отлаженной игре Гвардьолы.
Проблемы роста у "Барсы" не только архетипические, но и вполне конкретные, игровые, они и будут проявляться в матчах против больших клубов. Как будет налаживать баланс и игру в обороне Луис Энрике, увидим уже в следующем большом поединке (например, против ПСЖ на "Камп Ноу").
