Узколобость. Как сборная России пытается выживать без Широкова
Прошлой осенью сборная России, за весь отборочный цикл по-настоящему провалив лишь один матч в Белфасте, уверенно завоевала первое место в своей группе и прямую путевку в Бразилию. Триумфатор Капелло стал всенародным любимцем, а в качестве благодарности за его труды отовсюду выдвигались привычные нашему менталитету предложения по установке памятника при жизни и предоставления бессрочного контракта на любых условиях.
За минувший год сборная потерпела лишь одно поражение в 11 матчах, причем в довольно-таки равной игре с не самой слабой Бельгией, однако настроения в обществе необъяснимым образом поменялись на прямо противоположные.
Быть может, все дело в том, что из этих одиннадцати официальными считаются только шесть, в которых сборной удалось добиться одной единственной, пусть и героической, победы над Лихтенштейном? Или же в том, что сборная стала забивать существенно меньше, чем годом ранее? А может в том, что катастрофически ухудшилась реализация того, что пока еще вымучивается с превеликим трудом?
Что стало с командой, год назад разрывающей в клочья крепкий Израиль, а сейчас не способной предложить в игре против скромной Молдовы вообще ничего, кроме бесконечных фланговых навесов?
Еще совсем недавно средняя линия считалась главным активом команды Капелло, благодаря которому ее побаивались в Европе, и в чем прошлой весной имели удовольствие убедиться бразильцы на собственной шкуре. Как случилось, что примитивизм и узколобость стали характерными чертами атакующей игры сборной России образца 2014-го?
Если отбросить эмоции и посмотреть на цифры, можно сделать однозначный вывод, что все наши беды начались аккурат после того, как травмировался Роман Широков.
Как показала практика, Широков для сборной России значит никак не меньше, а скорее даже больше, чем Роналду для Португалии или Месси для Аргентины. Думаю, поглядев на эту табличку, вам едва ли захочется со мной спорить.
Сразу оговорюсь, что при ее составлении в правой графе учитывались все 10 матчей квалификации к ЧМ-2014 плюс матч с Арменией, в котором Широков провел один тайм, а в левой графе – все матчи этого года, кроме, понятно, все той же игры с Арменией, а также сентябрьского «товарняка» с экспериментальным Азербайджаном и последовавшей за ним эпичной битвы с Лихтенштейном.
Такая избирательность объясняется тем, что экспериментальный Азербайджан по надежности имеет немного общего со стандартным автобусом имени Берти Фогста, а тот же Люксембург, хоть и созвучен Лихтенштейну, но по классу его превосходит ощутимо - если не верите, проведите сравнительный анализ результатов матчей этих «карликов» за последние года четыре. Короче говоря, эти два матча, на мой взгляд, не являются показательными с сугубо игровой точки зрения и, напротив, вносят существенную статистическую погрешность в измерения.
Собственно говоря, некоторые выводы на основании полученных результатов я уже сделал, но давайте еще раз перечислим, что же стряслось со сборной России без Романа Широкова:
сборная стала создавать на 30% меньше голевых моментов ;
сборная стала вдвое реже забивать;
общая реализация снизилась почти на 30%;
количество коллективно созданных голевых моментов снизилось на 7%, а их реализация упала на 32%;
количество опасных атак через центр сократилось на 14%, а их реализация рухнула почти на 60%;
количество скоростных атак сократилось на 15%, а их реализация - на 56%.
Перефразируя один из основных законов человеческого бытия, «если что-то убыло, то где-то наверняка прибыло». Увы, в отношении атакующих действий нашей сборной этот закон если и работает, то совсем не так, где нам бы того хотелось.
Резкий отскок в одних важнейших статистических показателей не обернулся ощутимой прибавкой в других, из чего, собственно, и сложился общий не очень-то утешительный для сборной России результат по итогам года.
Если вы по каким-то причинам не до конца верите в существование прямой связи между вышеприведенными цифрами и наличием в составе сборной Широкова, предлагаю вам взглянуть на его личную статистику.
Для простоты предлагаю оценить действия Широкова в 10 матчах квалификации к ЧМ-2014. Итак, в предыдущем отборочном цикле Роман наряду с Дмитрием Комбаровым оказался незаменимым игроком команды (20 таймов из 20 - замены за пять минут до финального свистка не в счет), поучаствовав в создании почти половины (48,3%) всех голевых возможностей.
В результате он может похвастаться отличным показателем атакующей активности КАА 1,4 (лучше, но это и логично, только у двух нападающих – Кокорина и Кержакова).
Обратите внимание, что Широков ничем не отметился лишь единожды (что и объясняет неудачу в Белфасте), тогда как в каждом из остальных 9 матчей сделал это как минимум дважды. При этом он был одинаково опасен как для Португалии, так и для Люксембурга.
Как и следовало ожидать, именно Роман сделал больше всех ассистов (19), тогда как партнеры Файзулин с Самедовым, разделившие вторую строчку по этому показателю, от Широкова заметно отстали (по 13).
Кроме того, Роман и самостоятельно угрожал воротам соперников с завидной регулярностью и нормальной для игрока центра поля эффективностью (3/9 успешных завершений, 33%). Для сравнения по итогам 8 матчей этого года, проведенных без Широкова, самым активным из регулярно играющих (минимум 8 проведенных таймов) пока является Кокорин (КАА 1,12), помимо которого на относительно высоком уровне остаются атакующие показатели лишь у Файзулина (КАА 0,92).
Показатели остальных игроков атакующей группы в отсутствии Широкова снизились в полтора-два раза, что, повторюсь, полностью отражается и на текущих результатах команды.
Общекомандное падение реализации можно объяснить резким ухудшением качества острых последних и предпоследних передач, а больше чем двуркатное снижение реализации быстрых атак - дефицитом скорости принятия точных и своевременных решений.
Обобщая вышесказанное, в преддверии важнейшего гостевого матча в Австрии хочется лишь пожелать крепчайшего здоровья и скорейшего набора формы Роману Николаевичу, альтернативы которому в сборной пока нет, и в ближайшее время, боюсь, не предвидится.
Книга жалоб и предложений по традиции находится в комментариях к статье.
Поблагодарить автора за статью можно там же, попутно не забывая с кем-нибудь ей поделиться.
Специально для football-spb.ru
во-вторых, все-таки у Широкова такая манера, что возрастное снижение скорости бега не является для него настолько уж критичным
ну и в-третьих, у него есть отличный пример перед глазами в лице Семака, который и в 35 приносил массу пользы
просто потому что у Фабио до сих пор никакого вменяемого плана Б игры без Широкова так и не нашлось, о чем красноречиво говорят цифры
Олега Иванова тоже в упор не замечаем?
Я не против того, чтобы попробовать Иванова, но вероятность того, что Иванов или кто-то другой придет и сходу решит все наши проблемы, прям с самого дебюта, очень невелика, что и показал матч с Молдавией,
С Широковым эта вероятность существенно выше.