План президента
Вот говорят, что бессмысленно обсуждать программы кандидатов в президенты РФС. Но это ведь однобокий подход. Та причина, по которой бессмылсенно с одной стороны, открывает новые возможности с другой. Иначе говоря предрешённость исхода указывает на то, что смотря в программу, мы можем составить представление о том, чего ожидать от правления нового президента.
В программе президента целью стоит выигрыш чемпионата мира-2018. У меня тоже эта задача вызывает массу вопросов. Но, во-первых, когда же их может не быть, коли говорим о громких вещах. А во-вторых, вопросы у меня совершенно другие, чем те, что я слышу у болельщиков из Интернета. Я не думаю, что в данном случае идёт перебор или безосновательные обещания роскошной жизни, лишь бы выбрали. Во всяком случае в программе идёт детальное описание достижение цели. Вот, кстати, сама программа - почитайте.
Я не думаю, что это перебор. Не потому что я оцениваю вероятность конкретного результата. Сейчас говорить о сравнении сил в 2018 году нет возможностей. Это как раз и будет бессмысленно. В большей степени, чем продекларированная цель. А это - цель. Стратегическая, большая, конкретная, позволяющая оценивать деятельность РФС по конкретным критериям работы. Это то, к чему надо стремиться. Это не прогноз, это - цель.
Что меня в данном случае смущает? Меня смущает то, почему в качестве цели берётся выигрыш мундиаля именно 2018 года. Ведь, к слову, 2018 год - это уже за пределом первого срока президенства Фурсенко, а победа на чемпионате мира этого года ни много, ни мало - цель программы кандидата. Почему именно 2018?
В этом мог бы быть быть явный символ, если бы Россия проводила мундиаль в 2018 году. Но это, извините, ещё не факт. В соперниках - как минимум, Англия и совместная заявка Португалии с Испанией. Вероятность нашей победы несоизмеримо ниже, чем, к примеру, победа на президентских выборах самого Фурсенко. И ещё одна деталь. Выборы организатора проводятся сразу на два турнира. Означает ли это, что если мы будем принимать чемпионат мира 2022 года, то стратегическая цель поменяется?
Поэтому мне непонятно, чем обусловлен выбор именно этого турнира. Это первое. Теперь второе. В своей программе Сергей Фурсенко говорит в том числе и о том, что для того, чтобы выиграть мундиаль, нужно развивать детско-юношеский футбол. А почему связь именно такая, а не обратная? Ведь мундиаль - это один турнир, пусть и крупнейший. А мы стремимся выстроить систему отечественного футбола. Если стремимся, конечно. Как будем жить дальше? Здесь зависимость противоположная - развивается детский футбол - увеличивается количество качественных отечественных игроков. Очень важно, что в способах реализации Фурсенко не обходит стороной проблему, когда тренеры в детско-юношеском футболе гонятся за трофеями, а не за выращиванием футболистов. Фурсенко обращает внимание на назревшие изменения в системе оценки качества работы тренеров детско-юношеского футбола.
Другое дело, возвращаясь к возможности обратной зависимости цели и одного из средств её достижения, что ясная и чёткая цель может послужить средством хорошей проверки проделанной работы. Не наладили детский футбол, не вырастили поколение - снова проблемы с составом - и никакого чемпионства. Это будет видно сразу. А если, к примеру, развитите детского футбола в стране фигурировало бы в качестве самостоятельной задачи, вне этой структуры взаимосвязей, турдно было бы выявить объективные и максимально "труднообходимые" критерии оценки.
Поэтому я думаю, что логика присутствует и здесь. Вот что я думаю в общих контурах. В подробностях начнём разбираться уже на практике.
Естественно. Достаточно вспомнить, что Англия и Франция смогли стать чемпионами мира только проводя ЧМ у себя дома. Да и Корея, дошедшая до полуфинала у себя дома и т. д. Немцы, уругвайцы, аргентинцы также выигрывали впервые чемпионаты мира у себя дома. У себя выиграть сам Бог велел.