Остаться собой. Почему решение дать время Мойесу будет верным даже в случае итогового фиаско
Итак, в очередной игре в рамках АПЛ команда Дэвида Мойеса одержала выездную победу над одним из "середняков-аутсайдеров" - Вест Хэм Юнайтед. Счет матча достаточно уверенный и надежный - 2:0, но игра совсем не была безошибочной, что наверняка не останется без внимания как английских, так и наших журналистов, да и в среде болельщиков МЮ без обсуждений не обойдется. Делать подробный анализ этой игры не буду, хотелось бы поговорить несколько о другом.
Как уже написано выше, не надо быть Вангой, чтобы предсказать неоднозначную реакцию на этот матч. Как минимум те, кто относится к Мойесу скептически, наверняка найдут достаточно поводов для критики. И голы во многом шальные, и оборона, несмотря на "сухарь", порой серьезно проседала, и по-настоящему налаженных взаимодействий не видно, и т.д., и т.п. Соглашаясь с тем, что эталоном футбол, показанный МЮ, не является и близко, подумаем - а как бы выглядел "стандартный" разбор этой игры, будь у руля Фергюсон? Думаю, примерно так:
"Манчестер Юнайтед добился гостевой победы, для достижения которой не пришлось показывать даже 80% собственных возможностей. За счет грамотного использования ошибок соперника и индивидуального мастерства лидера команды Уэйна Руни подопечные Фергюсона еще в 1 тайме забили 2 гола и спокойно довели дело до победы. Вест Хэм имел немало шансов забить гол, но не хватило класса, в итоге Де Хеа сыграл на ноль, а МЮ имел возможность весь 2 тайм провести в режиме экономии сил"
Да, конечно, при Фергюсоне не было таких мест в таблице (точнее, были, но 20 с лишним лет назад), такого количества домашних поражений и так далее, но почему от этого должно меняться восприятие матча? Точнее, матчей, ведь подобных побед у Мойеса и его команды уже хватает. Между прочим, сейчас "красные дьяволы" занимают 1 место по набранным очкам в гостях и 2 место по потерянным. То есть в ситуации, когда трибуны не гонят изо всех сил вперед, когда нет необходимости думать не только об очках, но и о том, чтобы понравиться целому стадиону, который жаждет зрелища, МЮ достаточно уверенно добывает "свои" очки, пусть даже демонстрируя неяркий футбол. А это - вполне предсказуемый расклад. Мойес до этого тренировал команду, где в принципе не стояла задача кого-то выносить, показывать фееричную игру и нравиться массе сверхтребовательных болельщиков. Какой-то упор на зрелищность стал делаться шотландцем только ближе к уходу из Эвертона, и то упор достаточно относительный. В общем, проблемы у МЮ сейчас возникают как раз там, где у тренера, мягко говоря, не хватает опыта - в игре "от себя", демонстрировании зрелищной игры, выдерживании огромного давления домашних трибун. То, что Мойес делал успешно в Эвертоне, он успешно делает и сейчас.
Собственно, к чему эти все рассуждения? К тому, кто кажущаяся катастрофа на самом деле не такая уж катастрофа. Это все ближе к рабочей ситуации, а впечатление кошмара создается во многом на фоне соперников - Челси, который в фирменном стиле Моуринью теряет очки реже, чем вроде как должен, если смотреть на игру; МанСити, который сменил тренера и сделал четкий упор на атаку, то и дело размазывая более слабых соперников с неприличной разницей; Ливерпуля Роджерса, который вышел на "проектные мощности" вместе со связкой Старридж-Суарес; Эвертона, где Мартинес пока ухитряется сохранять наработки Мойеса, успешно добавляя собственные "фишки"; Арсенала, который перестал испытывать глобальные проблемы в додавливании прижимающихся к воротам соперников и купил Озила, который очень помогает разбираться как раз с такими противниками. В общем, даже Фергюсону в таких условиях было бы сложно идти в прошлогоднем ритме, не говоря о только осваивающемся Мойесе.
Конечно, только время покажет, сможет ли Мойес слепить из себя тренера для топ-клуба или МЮ при нем так и не научится противостоять давлению Олд Траффорд и играть в подобающий гранду футбол, а также получится ли у шотландца либо перестроить МЮ "под себя", либо построить чемпионскую команду на имеющемся фундаменте. Гарантировать успех, естественно, никто не может. Но разве будут какие-то гарантии при любом другом тренере вместо Мойеса? Тоже нет. Так почему бы не дать Дэвиду время обрести нужный опыт, научиться новому, спрогрессировать? Тем более домашняя игра с Олимпиакосом показала, что характер у команды не исчез безвозвратно, а это тоже важно.
В общем-то, призывы "Moyes out" некоторых разочарованных болельщиков понятны и к ним стоило бы прислушаться, будь у МЮ большой выбор тех, кем можно было бы заменить Мойеса. Но выбора мало того, что практически нет, так еще и не предвидится в ближайшее время. Что красным дьяволам нужен наставник, который продолжит славные традиции Басби и Фергюсона, то есть придет не для сиюминутного успеха, а всерьез и надолго, говорилось уже много раз. И вот именно тренеров, одним из главных принципов которых является "долгосрочное планирование", становится все меньше. Причины объективны и их немало. Все меньше владельцев, для которых клубные традиции, клубная индивидуальность важнее успеха прямо здесь и прямо сейчас. Все больше спортивных сайтов и разного рода журналистов, экспертов и блогеров, каждый из которых хочет привлечь к себе читателя. В итоге на любое неудачное решение или неловко сказанное слово обязательно кто-нибудь да обратит внимание (зачастую еще и напишет отдельную статью о том, почему именно это - главный показатель того, что все плохо). В конце концов, рядовые болельщики куда больше, чем некоторое время назад, склонны обращать внимание на мелочи. Естественно, в таких условиях подавляющее большинство специалистов думает не о том, что будет через несколько лет, а о том, как не вылететь с работы в ближайшие год-два, а то и месяцы. Как итог - потенциальные претенденты на место Мойеса почти все либо являются прямыми аналогами с похожими исходными данными, либо совсем не выглядят кандидатами на долгосрочную работу (реально долгосрочную, на лет 20).
Не берусь предсказывать, ждет Мойеса в конечном счете успех или провал, но в сложившейся ситуации не дать поработать хотя бы в следующем сезоне тренеру, которому доверился сам Фергюсон - почти что преступление. Лучше сейчас, возможно, потерять еще год-два, чем потом на фоне тренерской чехарды сокрушаться, что не дали шанс непосредственному преемнику одной из главных легенд клуба. Если Мойес не сдюжит, уволить его можно и позже. В конце концов, за 15 лет между Басби и Фергюсоном МЮ взглавляли 4 тренера (не так и много, скорее мало) и всем давали время (даже О'Фаррелл с его 37% побед отработал больше 1,5 лет). Вот и сейчас лучше давать это самое время каждому новому наставнику, чтобы спустя сколько-то лет появилась новая будущая легенда (а вдруг она уже появилась в виде Мойеса?), чем баловаться скоропалительными увольнениями, рискуя потерять лицо, уникальность и стать просто одним из сильных европейских клубов. Возможно, это слишком громкие слова, но второй вариант будет просто неуважением по отношению к людям, эту самую уникальность ковавшим. Думаю, понятно, кто имеется в виду.
