Без критики и Колокол глух...

 

Итак, на необъятных просторах спортса появился блог, претендующий на роль  литературного журнала. Начинание смелое, крайне сложное и безумно интересное.

Графа Монте-Кристо Льва Николаевича из меня не вышло, придется переквалифицироваться в Латунского. Не пугайтесь -это всего лишь на один вечер).

 

Сразу предупреждаю - я читал далеко не все в Колоколе, буду писать лишь о том, что увидел, пощупал и запомнил.

 

Волну критики от "тяжеловесов" сайта вызвал цикл рассказов "Звонок" и его продолжения (могу путать, как назывался рассказ, давший начало циклу, но думаю, все поняли, что я имею в виду). На мой взгляд, рассказы НЕ сработали. Попытаюсь объяснить, почему.

Несмотря на то, что рассказы написаны неплохим языком, достаточно живо и образно, я их осилил с трудом. Мне, в мои 40, неинтересно читать рассказ на тему "Он + Она = любоффь". Однако. я не против любовных сюжетов, боже упаси. Меня трогает история Наташи Ростовой и Болконского... меня цепляет Равик у Ремарка. В чем же разница, которая один и тот же сюжет превращает в наслаждение - там и раздражение - здесь?

Дело, мне кажется, вот в чем. Там мы имеем дело с романом. Классическим романом, где автор прописывает персонажей, где по ходу действия они развиваются, изменяются, мы их (героев) начинаем любить, сочувствовать и сопереживать. Поэтому мне далеко не все равно, как и что происходит с Равиком и его легкомысленной Жоан, мне интересно и занимательно наблюдать за превращением девочки Наташи в женщину..

 

В коротком интернет-рассказе такого нет. Есть какие-то Он, Она, Они - я ни черта про них не знаю, из рассказа мне ничего про них неизвестно... что у них внутри, кто они, какие они. А раз я их не знаю - они мне и категорически неинтересны. И их любовные трепеты и метания не вызывают никаких чувств, кроме зевоты и раздражения...

Повторюсь  - это сугубо мое мнение, не принимайте близко к сердцу)

В коротком рассказе, ИМХО, нужно сразу брать читателя "за рога", увлечь его и больше не отпускать. Сразу высказать главную мысль и идею, сразить наповал.

 

Теперь по поводу Джека Лондона. Вы меня простите, товарищи дорогие, но если я захочу почитать Лондона - я дойду до книжной полки и возьму там книгу. Если я иду в чей-то блог - только затем, чтобы почитать мысли и мнения людей, там "живущих". Выжигать копипасту каленым железом! Тем более, что в этом копипасте от автора не было - ни одного слова. Ну просто - ни единого. Печаль...

 

Из того, что понравилось, отмечу посты о Сократе, пост от художника - там было чуть про Модильяни, и его же, по-моему, про "глаза как зеркало души".

У Софи отмечу пост о девочке и Зидане. Вот тут я увидел и историю, и любовь)

 

Я вас не очень утомил многословием? Надеюсь, разъяренная Марго не прилетит ночью громить мое скромное жилище)

Творческих вам дерзаний и успехов. Идея блога - красивая, осталось ее наполнить содержанием под стать.

 

Comments

[Ina 07]

Даже такое вот пишут... Люди, вы чего такие все серьезные? Ждут то, ждут этого, ожидают пришествия второго Христа, седьмого Семен-Палыча, восемнадцатого Ка из хоровода... ))

Зачем ставить рамки закрытому блогу? Пусть пишут что захочется, без указаний со стороны.
Пожелания - это хорошо. Но когда отдельной записью... Похоже больше на указания, директивы к выполнению во благо избранной элиты, которая морщит свои носики :(

Я только читательница. Надеюсь авторы и создатель блога сами решат как вести себя.
Скажу от себя: мне плевать на все эти высокие языки, каноны творчества и прочую выдуманную литераторами шулуху. Мне просто почитать и все. Если не понравится, я просто не буду писать в статье и только, потому что не мое. А если понравится - с радостью обговорю все :)

[Mario Enzo]

Ответ LeonBrodski

Юлия, она не желает открытой конфронтации, и сожалеет что её не поняли, и вместо вежливого обсуждепния ринулись яростно отстаивать блог. Дамы и господа, мы все хороши, бросались взаимными оскорблениями. Пора это прекращать. Теперь собственно цитата от Юлии: "Что меня волнует: 1. Упущенные возможности. Разборы переводов. Высказывания от первого лица. Поддержка развития литературных способностей. Это могло быть в блоге. Но пока этого нет. 2. Агрессивные поклонники. Восхваление друг друга – и оскорбления в адрес тех, кто этого не делает. 4. Угроза еще большего сокращения свободы слова. На меня оказано давление – и моральное, и даже административное. Чтобы я этот блог не критиковала. Это неприемлемо. Мое право – думать и высказывать что угодно (если в этом нет оскорбления, экстремизма и прочего). И про модерацию. : ) Для себя – я в этом либерал. Как уже говорила, в своем блоге вмешиваюсь только в двух случаях – коллекция мата (вообще без смысла) либо моббинг (кого-то достают, а он сам не может справиться). Это случается редко, примерно раз в год. Думала на эту тему много. :) И пару лет назад, в каких-то случаях реагировала иначе – например, забанила за слово «ядовитый» (про тон) :) Забанила, примерно год назад, АлексаНСК в своем «блоге про блоги». Мои впечатления – если банить хоть в сколько-то сомнительном случае, разборки после этого («на всю Трибуну») неизбежны. Случай с «Колоколом» прекрасно это подтверждает. Можно всё равно так поступать – и говорить «это наш блог, это решение наших модераторов». Так делают в блоге «Моя Италия», например. Просто будьте к этому готовы. Что еще мне кажется важным. Такие праведные изгнания были бы оправданы на сто процентов, если бы кто-то из людей был на сто процентов троллем. :) Но так не бывает. И наблюдала на Трибуне много раз – борьбу между «человеческим обликом» и «троллофэйсом». То есть хорошо бы понимать – изгоняется не только тролль, но и человек. :) И этот тролль может очеловечиться."

Как это все нудно и скучно, Леон...

2 пункт, это ее субъективная оценка нашей ДРУЖБЫ. Ой, нечаянно нажал капс..пардон).

Восхваление? Она знает, что такое дружба и хорошее отношение блоговчан друг к другу?

С таким же успехом, можно отзеркалить в адрес блога Юли, где ее поклонники, яростно и на уровне "гопов", поливают грязью нас. Кстати, поведение Пола... не бросает "тень" на ее блог и лояльное отношение к своим? Или взрослый мужчина по имени Александр, ехидно сплетничает о людях из другого блога, которые стараются как могут, скромно постят на разные темы.

Передай, что с модерацией - сами разберемся, все взрослые люди и Лена с нами уже поговорила. Пусть не утрирует наши внутренние дела.

А конфликты никому не нужны. Люди должны созидать, а не "саморазрушаться" и разрушать других за компанию, прости за банальность.

Вот Figaro_13, покритиковал все тактично и без истерик и воплей на весь сайт. Спокойно и доброжелательно. Даже добавка будет.

[SOFIT]

Ответ LeonBrodski

Лена, мне вчера разрешила говорить от её имени с Юлией и донести ей наши пожелания. Теперь я выступаю своего рода парламентёром, а Юлия хочет донести через меня свои пожелания блогу. Она не хочет, чтобы её воспринимали в штыки.

Поэтому, не успев выйти из бана за предыдущие оскорбления, первое, что она сделала - написала оскорбительный статус на мой пост? Она сама признала, что имела целью оскорбить, в репосте ее статуса у Николь. Причем, мы ее за время ее бана не трогали и не упоминали.
А сегодня целый день в Блогопарке своем нас поливает тоже за ради примирения?
У нее очень оригинальные способы мириться. И требовать извинений от тех, кого она первой оскорбила. Ты первый пост читал, где она Али полощет, с которого вся эта возня началась?

Почему извиняться первыми должны те, кого она изначально обидела. А потом неустанно постила статусы и тексты, продолжая оскорблять?

[Ina 07]

Ответ Figaro_13

Юля.. думается, тоже писала не из худших побуждений. По крайней мере, мне нравится думать именно так)

Я предпочитаю вообще не думать о ее побуждениях ))
Мне бы еще в своих побуждениях разобраться, а тут еще Юля... слишком сложно :)

[Лешик]

Ответ LeonBrodski

Тогда вопрос как в будущем поступать с конструктивной критикой, если она не нравится, по причине личной неприязни к любому абстрактному возможному критику?

Я личным примером отвечу. Пригласили меня тут в одно милое местечко на сайте. Я пришла, нормально со всеми общалась, но нашлась пара таких вот "сверхчеловеков", с которыми у нас образовалась жуткая аллергия друг на друга и, несмотря на то, что со всеми остальными я общаюсь мирно и приятственно, я туда больше не прихожу, ради спокойствия своего и всех остальных. Мне есть чем заняться, кроме порчи нервов себе и другим. Есть масса открытых дверей, почему надо тупо долбиться в запертую?

[Pirouette]

Ответ LeonBrodski

Юлия, она не желает открытой конфронтации, и сожалеет что её не поняли, и вместо вежливого обсуждепния ринулись яростно отстаивать блог. Дамы и господа, мы все хороши, бросались взаимными оскорблениями. Пора это прекращать. Теперь собственно цитата от Юлии: "Что меня волнует: 1. Упущенные возможности. Разборы переводов. Высказывания от первого лица. Поддержка развития литературных способностей. Это могло быть в блоге. Но пока этого нет. 2. Агрессивные поклонники. Восхваление друг друга – и оскорбления в адрес тех, кто этого не делает. 4. Угроза еще большего сокращения свободы слова. На меня оказано давление – и моральное, и даже административное. Чтобы я этот блог не критиковала. Это неприемлемо. Мое право – думать и высказывать что угодно (если в этом нет оскорбления, экстремизма и прочего). И про модерацию. : ) Для себя – я в этом либерал. Как уже говорила, в своем блоге вмешиваюсь только в двух случаях – коллекция мата (вообще без смысла) либо моббинг (кого-то достают, а он сам не может справиться). Это случается редко, примерно раз в год. Думала на эту тему много. :) И пару лет назад, в каких-то случаях реагировала иначе – например, забанила за слово «ядовитый» (про тон) :) Забанила, примерно год назад, АлексаНСК в своем «блоге про блоги». Мои впечатления – если банить хоть в сколько-то сомнительном случае, разборки после этого («на всю Трибуну») неизбежны. Случай с «Колоколом» прекрасно это подтверждает. Можно всё равно так поступать – и говорить «это наш блог, это решение наших модераторов». Так делают в блоге «Моя Италия», например. Просто будьте к этому готовы. Что еще мне кажется важным. Такие праведные изгнания были бы оправданы на сто процентов, если бы кто-то из людей был на сто процентов троллем. :) Но так не бывает. И наблюдала на Трибуне много раз – борьбу между «человеческим обликом» и «троллофэйсом». То есть хорошо бы понимать – изгоняется не только тролль, но и человек. :) И этот тролль может очеловечиться."

В моём рабочем договоре не стоят вышеуказынные пункты, как и работодателем является не Госпожа Аристова, а совсем другая фирма, которя и платит мне за сделанную мною работу. И если известный на весь мир концерн, сочтёт мою работу не достаточно верно сделанной или ещё хуже того, уличит меня в нарушении определённых пунктов рабочего догвора, то имеет полное право вынести мне выговор или уволитъ. Насколько мне известно, но госпожа Аристова, также не платит гонарары авторам блога.
Я очень сожалею, Руслан, что ты потратил столько приватного времени, Но ты сделал это по доброй воле и собственному желанию.
Считаю, что вопрос исчерпан. Продолжение обсуждений не существующих проблем излишним. Прошу всех авторов блога пустить свою не истраченную энергию на более интересную работу и не запускать своё любимое хобби, а именно написание постов и последующее их обсуждение.

[Ina 07]

Ответ Figaro_13

Я хотел бы высказаться не отдельной записью - но я все посты читал уже спустя много времени после их опубликования, не получилось бы нормального разговора.. Только поэтому такой "академический" формат)

Если благие намерения, то похвально ))
Главное, чтобы это пошло на пользу. А то я просто недоумеваю иногда, почему в таком маленьком блоге (100 человек - это же мало!) и столько шумихи, да еще (как оказывается) больше шума извне :)

Борются за почётное звание "дома высокой культуры быта"... :(

[[e-mail]]

Фигаро,по-Вашему выходит,что право на жизнь имеют только романы...А как же рассказы,новеллы? Как Чехов,Гаршин и др.?Дело тут,по-моему,совсем не в жанре...Ну,а по поводу Джека Лондона...В будничной суете Вы можете и забыть о нём.А так "Колокол" напомнит,--вот Ваша рука и потянется к книжной полке.Так что успеха авторам!

[Sherlock Holmes]

Ответ Alex_5566

Мне вообще кажется ....ты взялся не за свое дело. Не знаю зачем тебе это надо...но ты уже давно перебарщиваешь. Это уже похоже на - соплежуйство. А я этого, если ты - мужчина, не выношу. Отсюда и раздражение.

Человек хотя бы пытается примирить ее с блогом, не получается очень хорошо, и пусть. А ты его соплежуем назвал. Руслан меньше всех заслуживает критики - он единственный пытался погасить конфликт! Я за Руслана при всей бесполезности его попыток на данный момент.
Кто не согласен, минусуйте, мне все равно.

P.S. Я думаю Руслан взрослый человек, и сам разберется, как поступать...)

[Лешик]

Ответ Figaro_13

Видишь ли.. именно от Алекса слышал я здесь мысли о том. чтобы сделать блог неким подобием лит. журнала. Именно у него довольно постов с небезынтересными авторскими рассуждениями. И я тебя уверяю, никому не придет в голову нести в лит. журнал рассказ уважаемого Д. Лондона, пусть даже с указанием имени автора)

Помню я время, когда только в каком-нибудь литературном журнале и можно было прочитать рассказы некоторых уважаемых иностранных авторов.)