Без критики и Колокол глух...
Итак, на необъятных просторах спортса появился блог, претендующий на роль литературного журнала. Начинание смелое, крайне сложное и безумно интересное.
Графа Монте-Кристо Льва Николаевича из меня не вышло, придется переквалифицироваться в Латунского. Не пугайтесь -это всего лишь на один вечер).
Сразу предупреждаю - я читал далеко не все в Колоколе, буду писать лишь о том, что увидел, пощупал и запомнил.
Волну критики от "тяжеловесов" сайта вызвал цикл рассказов "Звонок" и его продолжения (могу путать, как назывался рассказ, давший начало циклу, но думаю, все поняли, что я имею в виду). На мой взгляд, рассказы НЕ сработали. Попытаюсь объяснить, почему.
Несмотря на то, что рассказы написаны неплохим языком, достаточно живо и образно, я их осилил с трудом. Мне, в мои 40, неинтересно читать рассказ на тему "Он + Она = любоффь". Однако. я не против любовных сюжетов, боже упаси. Меня трогает история Наташи Ростовой и Болконского... меня цепляет Равик у Ремарка. В чем же разница, которая один и тот же сюжет превращает в наслаждение - там и раздражение - здесь?
Дело, мне кажется, вот в чем. Там мы имеем дело с романом. Классическим романом, где автор прописывает персонажей, где по ходу действия они развиваются, изменяются, мы их (героев) начинаем любить, сочувствовать и сопереживать. Поэтому мне далеко не все равно, как и что происходит с Равиком и его легкомысленной Жоан, мне интересно и занимательно наблюдать за превращением девочки Наташи в женщину..
В коротком интернет-рассказе такого нет. Есть какие-то Он, Она, Они - я ни черта про них не знаю, из рассказа мне ничего про них неизвестно... что у них внутри, кто они, какие они. А раз я их не знаю - они мне и категорически неинтересны. И их любовные трепеты и метания не вызывают никаких чувств, кроме зевоты и раздражения...
Повторюсь - это сугубо мое мнение, не принимайте близко к сердцу)
В коротком рассказе, ИМХО, нужно сразу брать читателя "за рога", увлечь его и больше не отпускать. Сразу высказать главную мысль и идею, сразить наповал.
Теперь по поводу Джека Лондона. Вы меня простите, товарищи дорогие, но если я захочу почитать Лондона - я дойду до книжной полки и возьму там книгу. Если я иду в чей-то блог - только затем, чтобы почитать мысли и мнения людей, там "живущих". Выжигать копипасту каленым железом! Тем более, что в этом копипасте от автора не было - ни одного слова. Ну просто - ни единого. Печаль...
Из того, что понравилось, отмечу посты о Сократе, пост от художника - там было чуть про Модильяни, и его же, по-моему, про "глаза как зеркало души".
У Софи отмечу пост о девочке и Зидане. Вот тут я увидел и историю, и любовь)
Я вас не очень утомил многословием? Надеюсь, разъяренная Марго не прилетит ночью громить мое скромное жилище)
Творческих вам дерзаний и успехов. Идея блога - красивая, осталось ее наполнить содержанием под стать.
Зачем ставить рамки закрытому блогу? Пусть пишут что захочется, без указаний со стороны.
Пожелания - это хорошо. Но когда отдельной записью... Похоже больше на указания, директивы к выполнению во благо избранной элиты, которая морщит свои носики :(
Я только читательница. Надеюсь авторы и создатель блога сами решат как вести себя.
Скажу от себя: мне плевать на все эти высокие языки, каноны творчества и прочую выдуманную литераторами шулуху. Мне просто почитать и все. Если не понравится, я просто не буду писать в статье и только, потому что не мое. А если понравится - с радостью обговорю все :)
По остальному - я хочу помочь блогу. В недавних обсуждениях поднимались вопросы, как развивать блог, в каком направлении. Так что я просто высказал свои мысли по поводу и свое видение, решать все равно будут авторы и читатели.
Просто Лена делала блог закрытым, вот я по привычке и бросилась грудью на амбразуру даже не посмотрев :)
Тогда согласна: пусть авторы решают. А читатели только высказывают свои пожелания - мы ведь все равно не пишем :)
У Чехова блестящие рассказы. Но они не сводятся к описанию одной эмоции - у него есть сюжет, зачастую парадоксальный, и есть мысли-наблюдения, пронизывающие ткань рассказа, и он парой штрихов умеет нарисовать персонаж так, что ты видишь его совершенно живым.
Эмоция эфемерного лица, расписанная на много абцазев - вот что мне непонятно...
А так - удачи авторам, безусловно.
И вот. Вы опять меня с Чеховым сравниваете и Чехова от меня требуете. Как инотора. Вам не кажется это абсурдным с точки зрения требований взрослого мужчины за сорок по отношению к попыткам молодой девушки написать что-то интересное ей и ее друзьям по блогу?
Софик, мы с тобой. Ты умнИчка. В сад всех троллей.
Фигаро,а Вы действительно подзабыли,"что происходит,когда эмоции сильнее разума"? Вспоминайте.
P.S.Игорь,шучу.Должен же критик улыбнуться после критики.
Спасибо.
Это было хоть и трудно....но полезно.
Никто из нас не хотел никакой "войны"...
Тем более с Юлей.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/methamorphoses/538441.html
но стихи не моё.
Могу только сказать - нравится или нет.
Не понравилось. Извини.
Или все разом?))
Вон, и минус уже словил))