Кариока – черная метка «Спартака»
У каждого клуба, который настаивает на своей исключительности, есть в составе футболист-символ. В нем одном выражаются не только клубные традиции, но и повседневное состояние команды, ее дух. В «Ливерпуле» это Стивен Джеррард, в «Баварии» – Бастиан Швайнштайгер, в «Реале» – Икер Касильяс. Даже у ФК «Москва» был такой игрок: Эктор Бракамонте. Потрясая длинными локонами, он олицетворял то новое, что «Москва» пыталась привнести в российский футбол.
Нет сомнений, что «Спартак» – достойный клуб, помнящий и взлеты, и падение во вторую союзную лигу. За «красно-белых» выступали десятки прославленных мастеров, которых не забудут еще примерно никогда. Но кто же символ «Спартака» сегодняшнего – с его противоречивостью и потусторонним гением, не поддающимся тренерской огранке? На мой взгляд, этот футболист – Кариока.
Сущность Рафаэла в точности состоит из современных спартаковских черт. Те, кто его знает получше, убеждены, что у бразильца талант. Однако подступиться к нему невозможно из-за чудовищных перепадов настроения и воинствующего нежелания прогрессировать, которое чередуется с откровенным наплевательством на окружающую действительность. Ведь в этом и есть нынешний «Спартак» – клуб, где собраны отнюдь не бестолочи, но игроки, подверженные бесконечным потерям концентрации, мотивировать которых может только не шибко исцеляющий пи***ль тренера.
Кислая мина, не сходящая с лица Кариоки, – выражение снобизма и равнодушия к происходящему. Мол, мы всех сильней, а не сильней – так, в задницу, деньги на карту не перестают падать. Подобным образом рассуждает большинство легионеров РФПЛ. Им нет нужды биться за клубные цвета; это излишество, когда контрактом предписан хороший оклад.
Олег Романцев из своей заповедной дали искренне удивлялся, для чего «Спартаку» Кариока. «Ведь он не любит «Спартак», – говорил Олег Иванович, поправляя леску. И правда – редкое трансферное окно обходилось без новостей о возможном переходе бразильца – в аренду или насовсем.
Рафаэл так и не полюбил Россию ни добровольно, ни насильно. Но он все еще в «Спартаке», ибо Кариока – это отражение сегодняшнего клуба в зеркале, характеризующее всю глубину спартаковских проблем.
Как быть «Спартаку», я не знаю: возвращение былой славы – долгий и извилистый путь. Зато представляю, с чего можно начать – надо выгнать Кариоку. Хоть куда. В любой клуб, который не жалко, в любое место, где любитель обрезов и выносов мяча на ногу сопернику не сможет навредить.
Потом можно поменять тренера, если он все-таки есть. Федуну это – что семечки расщелкать. А начать чистку стоит именно с Кариоки – без него, при живых и здоровых Чельстреме и Ромуло, будет ли хуже?
Та же проблема и в случае с Макгиди, но, по-моему, на этот раз все гораздо более очевидно и гаже. Парень забил единственный гол в матче, заработал гол+пас в матче с ЦСКА, забил единственный мяч Рубину, никогда не делал ничего его позорящего, и при этом на него вешают всех собак. Да, черт побери, даже играя в полном составе с Мордовией Спартак из раза в раз допускал ошибки, которые, если бы не исполнительское "мастерство" Мордовии, должны были закончиться голом. И удаление ирландца кардинально в игру не привнесло. Но опять кое-кто, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинает искать козлов отпущения - причем в лице игрока, потенциально являющимся лучшим в своем амплуа в стране, и который, в целом, проводит свой лучший сезон за карьеру в России. 11 матчей, 11 чертовых финалов.
А как открестились от Эмери стоит ли напоминать?
И пока это будет продолжаться ничего хорошего ждать смысла не имеет.
Хотелось бы только коснуться двух моментов:
1. Не понял, что там новое "Москва" пыталась привнести в российский футбол"?
2. По поводу того, что Кариока "не любит "Спартак" - легионер ведь вовсе не обязан любить клуб за который играет. Другое дело, должен полностью отрабатывать заплаченные за него деньги и свой контракт, чего, впрочем, у Кариоки также не наблюдается.
проблема Спартака в том что очень много людей некомпетентных управляют клубом..
если руководство не удовлетворяет игра какого-то футболиста у них всегда есть возможность сказать: "Прощай!".. не говорят и ставят в состав - это уже вопросы не к игроку, а к руководству ))
И если футболист умеет это делать, то разве имеет смысл, борется он за команду, за деньги или за ещё что-нибудь?
Кариока - не самый плохой игрок, и пользу Спартаку он приносит, что бы известный телевизионный "эксперт" ни бубнил.
На мой взгляд, олицетворением Спартака является его главный тренер. Человек настроения, который может на самый идиотский вопрос ответить вполне корректно, а на какой-нибудь вполне безобидный огрызнуться в ответ. Человек, который не умеет терпеть, которому нужен результат поскорей, и он словно Полесов из "12 стульев" готов крикнуть: "Ну как ты делаешь? Ну кто так тренирует?! Вот как надо!" и взяться за дело самому. Независимо от того, справится он с ним или нет
Насчет Карпина согласен. Вот только отправить его вон из «Спартака» в сто раз сложнее. Он – простой русский бывший футболист – втерся в доверие к Федуну, что Распутин к царю подмазался. Интеллигенция точно так же негодует, да только вот помните, какой ценой удалось Гришку от государственных дел отвадить, ценой смерти.
А по поводу чехов и кариок я могу привести примеры массу бразильцев, которые так же играли, не особо влюблены в клуб были. Тот же Вагнер сколько раз уезжал из ЦСКА, но дело своё делает на 5+. Или Жо тот же. Или Дуду, такой же опорник, как и Кариока.
А в тех же Крыльях были прекрасные игроки Соуза и Мойзес, сбежавшие из команды при первых финансовых проблемах. Но они были просто потрясающими