Английский вылет. Что с премьер-лигой?
По выступлению клубов в еврокубках не составишь полного представления о состоянии дел в чемпионате, но их категоричность иной раз заставляет задуматься. С 96-ого года не было случая, чтобы ни одна английская команда не прошла в четвертьфинал чемпионской Лиги.
А ведь сравнительно недавно, в 2007-ом и 2008-ом, два года подряд полуфиналы состояли из трёх английских клубов. Что позволило в 2008-ом увидеть финал команд из одной страны, что с тех пор больше не повторялось. Было ли это гегемонией и, если да, каким словом назвать то, что происходит с британцами сейчас?
Принято считать, что в период два-три года назад по сегодня "Реал" и "Барселона" значительно выше остальных; в разные годы по-разному выше, но вот они как бы особняком. Законодатели мод.
Я что-то не припомню, чтобы что-то подобное говорили про любой из английских клубов лет пять назад. Вероятно, потому что там не было великого поколения, не было такой пропасти между победителями и всеми остальными, а ключом к успеху был локальный прорыв, когда всё сложилось один к одному.
Но в то же время не только у победителей сложилось всё один к одному, но и у клубов из одной страны - Англии. "Челси" повезло с временщиками Грантом и Ди Маттео, "МЮ" - с тем, что ещё не успел расстаться с Роналду, "Ливер" - за счёт неизведанных тогда умений Бенитеса выигрывать отдельные матчи, а Торреса стабильно играть.
Если каждого вылетевшего в этом сезоне разобрать по косточкам, можно выявить примерно то же, только со знаком минус. Но вся штука в том, что я не вижу здесь кризиса премьер-лиги. В ней не стало меньше денег, не стало меньше звёзд, меньше спонсоров, телекартинка не стала хуже, а конкуренцию за чемпионство до определённой поры составляют больше двух клубов. Но эти английские прекрасности не избавляют лидеров от сезонных проблем, а великих поколений, могущих встать в один ряд с современными "Реалом" и "Барсой", у них не было и лет 5 назад.
Есть и ещё одна причина неудач. В премьер-лиге лидеры часто теряют очки, у них много очных матчей; в Испании же практически любая осечка "Барсы" или "Реала" может оказаться фатальной в борьбе за золото, потому что твой конкурент, как выяснилось, способен за целый круг потерять 2 очка. Это в чём-то похоже на плей-офф. В Англии сила доказывается исключительно по дистанции, а национальные кубки и вовсе выигрывают не могиканы (в этом вот "Суонси").
Ради справедливости вспомню, что в 2007-ом, в год, когда "Челси", "Ливерпуль" и "Манчестер" окупировали Лигу чемпионов, в полуфинал Кубка УЕФА вышли три испанские команды - "Эспаньол", "Севилья" и "Осасуна". Но ни о какой гегемонии с Пиренеев не могло быть и речи, просто у этих середняков в тот год всё сложилось, а сейчас они у себя в Ла Лиге в лучшем случае в серединке.
Так что не думаю, что премьер-лига в кризисе. В кризисе (возможно, сезонном) её лидеры, которые, каждый по одиночке, и играют в Лиге чемпионов. А уровень борьбы и степень интереса к Англии в связи с этим упасть не должны.
Победы, как и поражения, вечными не бывают. Щас разберутся в своих делах Арс, Челси и Ливерпуль, оживет Сити, и вперед, на штурм высот:)
Из-за неё по вторникам и средам часто не показывают матчи Чемпионшипа и других английских лиг. Одно это уже плохо.
на МЮ повлиял судья, но это впринципе не означает, что они на 100% прошли бы дальше, хотя до удаления выглядели вполне приемлимо...
в Челси массовое омоложение состава, отсюда и вылет, этого можно было и избежать, попадись группа полегче...
Ман.Сити. Тут два фактора, слабый тренер и группа смерти, с таким составом обязаны были выходить дальше...
Ну и Арсенал. У команды нет хребта, ярко-выраженного лидера, если бы определять четвертую команду которая должна была представлять Англию в ЛЧ, то это был бы Тоттенхэм, Арсенал очень слаб в этом году и все решающие матчи команда проигрывает. Ливерпуль еще сыроват.