Прибыль ведущих футбольных клубов за 2012 год
Недавно вышел новый отчет Делойтта со списком самых доходных футбольных клубов. Но насколько ведущие клубы прибыльны?
Я решил ответить на этот вопрос и составить таблицу по результатам финансовых отчетов за 2012 год, то есть за сезон 2011-2012. Данные в млн евро, конвертировал я фунты по последнему курсу, но это не сильно искажает картину. Прибыль я брал итоговую. К сожалению, не все данные еще есть, это касается в первую очередь «Милана» (для него взята условная оценка по предварительным данным), «Шальке», «Ливерпуля» и «Ньюкасла». Но семеро одного не ждут. Так что приступим.
Расширенная таблица.
Очевидно, что на прибыль разные факторы влияют. Например, «Порту» не учитывал в 2012-м трансфер Халка, но зато учитывал Фалькао. В каких-то счетах не учтены определенные потери, где-то дополнительные доходы и так далее. Также не нужно забывать, что не последнюю роль играет динамика и положение дел в прошлые года. Так, «Барселона» провела в финансовом плане отличный сезон, но стоит понимать, что в отличие от «Реала», который с 2007-го показывает высокую прибыль каждый сезон, Барселона 2010 год и 2009-й закончила в убытках.
У многих клубов проблемы с прибыльностью, хотя «Сити» тут стоит особняком, и это еще сокращение почти в два раза прошлогодних убытков, плюс «Сити» нажился на общественных деньгах (стадион), хотя это в большей мере вина муниципалитета и прошлых владельцев. Но в первую очередь стоит переживать за итальянских грандов. Хотя я сейчас пишу про «Ювентус», и пусть там все в итоге вовсе не радостно, все-таки поводы для оптимизма есть. В Португалии дела тоже весьма плачевны, о чем можно почитать и этом блоге, и в «Футбольной арифметике»(про «Порту»), но Португалия может быть таким хабом для развития игроков и делать большие деньги на продажах футболистов в ведущие клубы – так и живут «Бенфика» с «Порту». Впрочем, по их убыткам видно, что и это уже их перестает спасать.
Самой здоровой лигой выглядит немецкая, совокупная прибыль клубов Бундеслиги составляет около 55 млн евро. Остальные лиги «в минусе». Однако, и в Германии все не так радужно, в частности, судя по полугодовому отчету «Шальке», который сообщил о падении оборота на 42%(около 56 млн евро), им придется крайне сложно без больших продаж футболистов. В прошлом году была зафиксирована скромная прибыль около 5 млн евро, расходы особо не сократились. Конечно, тут дело может быть в неоднородности периодов (футбольный бизнес не всегда хорошо делится на кварталы, полугодия), но все равно «Шальке» рискует по итогам 2012-го сообщить об убытке около 20-25 млн евро. И это еще в более-менее оптимистичном варианте.
В Испании тоже обстановка нестабильная, несмотря на небольшую прибыль в этом году. «Валенсия», например, недавно была вынуждена объявить фактически дефолт по своему займу(81 млн евро). И теперь долг возрос, а клуб национализирован местным правительством, которое само в глубоких долгах (недавно регион Валенсия попросил у федерального прав-ва Испании около 2,5 млрд экстренной помощи). Ситуация крайне серьезная, ведь Валенсия – далеко не единственный клуб в Испании, который тонет под бременем долга. В ближайшее время пару «Валенсии» может составить и «Атлетико Мадрид». Относительно в порядке как раз лишь два гранда: «Реал» и «Барселона». У них, несмотря на большие долги, есть огромные обороты (они лидеры рейтинга Делойтта по доходу), которые способны покрывать и долги, и их обслуживание. А вот почти все остальные клубы находятся в разных степенях «плачевного состояния».
Так что главный итог в том, что футболу действительно необходим финансовый контроль, который будет сдерживать рост расходов и повышать именно прибыльность клубов. Поэтому финансовый фэйр плей УЕФА стал вводить очень вовремя. Если этот инструмент будет работать эффективно футболу, возможно, удастся избежать массовых дефолтов по «греческому сценарию». А вот, если нет, сложно сказать, что будет, но точно ничего хорошего.
PS Дорогие читатели, в связи с тем, что эти темы всплывают в комментариях, хочу напомнить, что
1) Про Порту я отдельно и очень подроно писал в другом блоге, где, мне кажется, я все разложил по полочкам, объяснил почему у Порту такие убытки. Прочитать это можно тут: Финансы футбольных клубов. Как чувствует себя Порту?
2) С футбольными трансферами не все так просто. Трансферы почти никогда не списываются как в трансфермаркете "сразу", одномоментно. Они амортизируются, то есть размазываются по всей длинне контракта. Об этом я тоже специально писал отдельно: Финансы футбольных клубов. «Амортизация» или как учитываются трансферы игроков.
По Италии, конечно, адовые цифры, учитывая, что сейчас уже идет отчетный период для ФФП, непонятно как вообще будет проходить процесс допуска в еврокубки для них (равно, как и Сити).
Прибыль Суонси - это, я понимаю, трансферы Сиклейра, Аллена и Роджерса? Кстати, неожиданно хорошие показатели у Норвича, и особенно у Уигана (с их посещаемостью).
Но главный вопрос, конечно, касается
>>сложно сказать, что будет, но точно ничего хорошего.
Все-таки, какие сценарии могут быть? Понятно, что я смотрю на это глазами болельщика Арсенала, где здоровая финансовая ситуация сопровождается тем, что клуб не способен даже удерживать прежние позиции, не то что прогрессировать. Причем в АПЛ убытки спокойно покрывают владельцы, т.е. национализация (хехе) Челси или Сити не светит явно, да и то же, в общем, касается и грандов Серии А, они, по-моему, хронически убыточны. Часть испанских-итальянских середняков обанкротится, будет отток оттуда лучших игроков в Англию, а похуже - в Бундеслигу, а какие еще могут быть серьезные последствия? Шейхов на всех не хватит, будет четыре касты: шейх-команды, Биг-4 по выручке (МЮ, Реал, Барса, Бавария), upper-middle class (Арсенал, БД, Удинезе, в перспективе Ливерпуль), которые физически не смогут дотянутся до топа без вливаний извне, и все остальные, которые будут сосать лапу и мечтать о шейхе? Как-то так?
>>Прибыль Суонси - это, я понимаю, трансферы Сиклейра, Аллена и Роджерса?
Не совсем, трансферы игроков не вошли в отчет-2012. Роджерс и 5 млн фунтов за него - вошли. В 2012-м(финансовом) продажи игроков - копейки, 120 тыс фунтов. После этого Суонси купил на 18,65 млн и продал на 21,55 млн фунтов(ФУНТОВ в статье евро!). Траты будут размазаны амортизацией, доход реализован сразу.
Главное для Суонси - это ТВ-сделка АПЛ. Надо сказать, Суонси и по меркам Чампионшипа жил относительно по средствам, нормально. Хотя, конечно, в убыток залезали(-8 млн). А уж когда получил доход от ТВ, то сразу вышел в такую хорошую прибыль. Я про них пишу, кстати, текст для "Англия, Англия". Работа в процессе. Оборот(доход) Суонси, кстати, вырос с 11,655 млн фунтов до 65,165 млн фунтов. При этом увеличения от билетов и коммерции - минимальные. От коммерции +2,5 млн(это прибавка именно), а от билетов около 700k. Так что вот да...
Норвич - это тоже ТВ-сделка, почти наверняка, подробно не смотрел. Уиган - надо бы посмотреть, там судя по всему целая комбинация факторов: снижение расходов, рефинансирование долга перед Уиланом. Вообще, у Уигана это первая прибыль после 5 лет в минусе(-36 млн фунтов за 5 лет).
Дальше в другом комменте отвечу, чтобы не "размазывать тему".
Ну Валенсия как была национализирована-то, долг, который ей дали был защищен гарантией региона(Валенсия), поэтому когда клуб оказался не в состоянии платить, это пришлось делать местному бюджету.
Какие могут быть серьезные последствия? Это, конечно, банкротства, ликвидация клубов. С продажей собственности(стадион, база) и тп. Дело в том, что ставя футбол в позицию содержанки, ты сразу рискуешь тем, что зависимость от владельца полная. И в случае его ухода или потере интереса, клуб рискует не просто там вылететь, а вообще прекратить существование. Вот показательна ситуация с Портсмутом, туда тоже пришли арабы. И что, сейчас через суды, сверхусилиями пытаются-таки клуб в городе спасти хоть как-то. В Бирмингхэм Сити все тоже не вполне хорошо. Это первый существенный риск. Второй в том, что, разумеется, в такую среду не захотят инвестировать. Также, при тотальной зависимости от владельца ставится под вопрос сама честность футбола, его чистота. Ведь зачем-то тратятся сотни миллионов. Тут такая же ситуация как вот с продажей футболистов инвест фондам, которую хотят запретить(так называемое TPO или Third-Party Ownership). Если клуб полностью зависит от владельца, то он становится заложников любых его капризов или пожеланий.
Это 113 страница в отчете(если вы отчет смотрите):
http://i.minus.com/jbj8JbMEZjWibv.png
Формально там есть парочка таких "исключений". Например, Милан, он со звездочкой, но все же, закрывается 31 декабря(как и Шальке, которого нет в таблице). Суонси, Арсенал,Сити, Уиган закрываются в мае(01/06/11-31/05/12), но таких клубов мало. Это такие технические тонкости. Хотя при анализе конкретного клуба это важно.
Вопрос был отнюдь не праздный, так как сравнивать можно только сопоставимые данные, то есть за один и тот же период времени и в одинаковых единицах измерения (в данном случае в евро). Не могу говорить по другим клубам, но "Ювентус" и "Роме" закрывают финансовый год 30 июня. Если же "Милан" и некоторые другие, представленные здесь, закрывают его в другое время, а в особенности 31 декабря, то такие данные нельзя сравнивать без предварительной обработки, так как вроде бы период будет равен году, но сезон будет иной, т.е. в него уже войдут иные суммы расходов, включая часть амортизации вновь приобретенных игроков. Ну вы понимаете.
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/d363b054-6548-11e2-8b03-00144feab49a.html
Издалека. Европа не просто перегружена долгами, по ним нет и не может быть вразумительных решений. Банкротство Южной Европы просто вопрос времени. Как это отразится на футболе - зеркально.
И здесь маркером выступает Порто - самая успешная бизнес модель, ретранслятор-трамплин. И если она лежит под системой искусственной вентиляцией легких, то все остальное при экономическом обвале просто впадет в кому.
Футбол и в нормальных условиях сверхрискованный бизнес, а в экстремальных и вовсе не место для инвестиций. При одном условии - если это не инвестиции бесбашенных фанатов, готовых поддерживать свою команду даже в случае нашествия инопланетян.
Не удивительно, что немецкая экономика лучше всех подготовлена к кризису, накопив меньше всех долгов. Ее зеркальное отражение бундеслига точно по этой же причине лучше всех переживет шторм.
Системообразующее понятие немецкой ментальности "орднунг" порядок. Все, включая футбольное хозяйство и игру сборной, несет его печать.
Остальная Европа, включая самый коммерчески успешный проект английский на фоне него это стихия, которая в условиях неизбежного списания пусть даже части долгов, превратится в труднопрогнозируемый хаос. Мое ИМХО, бундеслига не потонет ни при каких обстоятельствах. Как всегда, немцы заложили запас прочности, которого лишены все остальные олигархические модели.
Немцам противостоит не английская, как может показаться на первый взгляд, а американская модель. Это чистый бизнес, но именно поэтому он не приживается в Европе. Пример, Арсенал с Ливерпулем.
У американцев другая культура боления, это интертейнмент, досуг; в европейском понимании "глорство", а не боление. Фанатично таскаться за любимой командой по городам и весям это совсем не "развлечение" по-американским меркам. Потому у них можно купить с потрохами команду и перетащить в другой город, что немыслимо в Европе. Здесь футбол не интертейнмент, это хардкор.
Итого: единствено конкурентноспособный с орднунгом олигархический проект, американский, для Европы, боюсь, не подойдет. Так что, лучше начинать снимать кальку с немцев загодя, пока гром не грянул...
Тема, пожалуй, потянет на отдельный блог.
Если есть желание, дарю -)))
Можно говорить не о отдельных клубах, а о всех южноевропейских чемпионатах. Это банкротство нынешней модели развития.
УЕФА надо озаботится не фейр плеем, а переходом всего континента на немецкую модель. Немцы как всегда самые дальновидные. Это единственая стабильная модель.
ВСе равно он состоится рано или поздно, но лучше это сделать менее болезненно, без банкротств и разорений.
Англичане, наверное, перейдут последними, но и их ИМХО жизнь заставит. Шейхи с олигархами это все калифы на час. В случае масштабного кризиса все побегут спасать свои бизнесы, клубы бросят на произвол судьбы, а эта дама без жалости в сердце...
Универсального решения тут не существует. Сама "немецкая модель" существует, по сути, не так давно. Относительно недавно Германия в плане ТВ-прав стала двигаться по английской модели. Какое-то время назад очень помог ЧМ-2006(стадионы).
В Италии, насколько я знаю, стадионы большей частью муниципальные, а не клубные, поэтому последние лишены важной части дохода. Ну, не все имеют возможность отстроится, но разве как-то найти решения не представляется возможным между клубами и властями?
У ПОртугалии нет решений, кроме как объединиться с испанской Ла Лигой.
И все равно немецкий подход универсален.