Гвардиола НЕ для «Юнайтед»
Каждый год пресса поднимает вопрос о приемнике, не побоюсь этого слова, великого шотландского наставника «Манчестер Юнайтед» – Алекса Фергюсона. Уже не раз и не два шотландец планировал завершить тренерскую карьеру, но, в силу разных причин, находил повод остаться. Не так давно Фергюсона заметили на финале теннисного соревнования USOpen, где он приехал поддержать соотечественника Энди Маррея. Тем не менее, некоторые СМИ утверждают, что Фергюсон прилетал в Соединённые Штаты совершенно с другой целью, а именно – предложить свое место на тренерском мостике «красных дьяволов» бывшему тренеру Барселоны Хосепу Гвардиоле.
Когда финансы поют романсы
«Я с детства болел за этот клуб», «Меня впечатлили амбиции этого проекта» и т.д. Всем нам знакомы эти заезженные фразы. Но, как бы там ни было, все мы прекрасно понимаем о финансовой составляющей этих переходов/назначений. Хосеп Гвардиола – не исключение. Да, он однажды выказывал желание тренировать «дьяволов», но ведь за гроши он это делать не будет. Будучи главным тренером «блаугранас», Хосеп, в своё время, входил в тройку самых высокооплачиваемых тренеров планеты. Так, португальский портал «Futebol Finance» предоставлял отчетность по зарплатной ведомости тренеров, в соответствии с которой Гвардиола делил второе/третье место с Гусом Хиддинком (по 7.5 млн. евро в год), отставая только от РЕАЛьного Моуриньо, который вынуждал Флорентино ежегодно доставать с кармана по 10 млн. евро. По данным того же источника, шотландец получал от семейства Глейзеров «всего» 4,8 млн. евро. Разницу можно увидеть невооруженным глазом.
А ведь Гвардиола явно рассчитывает на увеличение своего оклада. По некоторымданным, испанец отверг предложение щедрого русского аристократа из Лондона в размере 19,4 млн. евро, а также заманчивое предложение нашего Рината Леонидовича с окладом 14 млн., мотивируя оба отказа усталостью от футбола. В свою очередь, поговаривают, что на столе Фергюсона лежит и ждет подписи новый вкусненький контракт, который обещает шотландцу прибыль в 6,5 млн. фунтов стерлингов ежегодно. А ведь мотивация Глейзеров ясна: присутствие шотландца гарантирует стабильность, а перемены пугают янки. Говорить скорее стоит о том, решится ли семейство Глейзеров на такие затратные перемены. Даже выйдя на биржу с акциями клуба, они только часть вырученной суммы отдали на погашение долга, а остальное – себе «в карман». Для Глейзеров нужен вариант менее затратный. Не думаю, что они решатся отдать клуб в руки Майклу Фелану (помощник САФа), те же кандидатуры Мойеса, О’Нила и Пардью выглядят более предпочтительнее.
Дела трансферные
Что-что, а трансферная кампания Пепа до сих пор у многих вызывает недоумение. В период пребывания испанца на должности энтрэнадоре «кулес», в клуб за баснословные суммы приходили множество исполнителей, только малая часть которых по-настоящему смогла стать неотъемлемой частью каталонского гранда. «Юнайтед», в свою очередь, в последнее время ограничивался сдержанной политикой на рынке игроков, опять-таки, в силу долгов. Клуб не разбрасывался деньгами на затратных игроков в плане заработнойплаты и суммы отступных (хоть и ходили слухи), а влаживал деньги в будущее, приобретая таких исполнителей, как Де Хеа, Смоллинг, Джонс, Эрнандез, Пауэлл, Бюттнер и Кагава. Однозначно, придя в новый для себя клуб, Пеп изъявит желание приобрести некоторых новых исполнителей и избавиться от ненужных. Во-первых, строя команду под себя такие уж точно понадобятся, и во-вторых, злосчастные проблемы в центре обороны, которые уже сейчас Фергюсону спать не дают. Более того, среди болельщиков «дьяволов» витает опасение о повторении «испанизации», которая имела место быть в «Ливерпуле» времен Бенитеса. Ведь основания то для этого есть. Придя в «кулес», Гвардиола отдавал предпочтение испанцам (сразу же вспоминается случай ухода с команды Яя Туре, который на голову выше по уровню Серхио Бускетса, но грел скамейку запасных). Единственный вариант, при котором Пепу выделят деньги, – скорый уход янки и настоящий болельщик «Юнайтед» у руля, а не заокеанский предприниматель. Но, так как смены в правлении не ожидается, так и особой щедрости надеяться не стоит.
Но стоит отметить тот факт, что есть и другая сторона медали. Каталонский болельщик ценил Гвардиолу не только за его трофеи, но и за активное использование местной кантеры. Сколько игроков заиграло при Гвардиоле в составе кулес! Джонатан Дос Сантос, братья Алькантара, Монтойя, Муньеса, Бартра, Куэнка, Тельо, Фонтас, Бускетс, Серхи Роберто, Педро… Этот список можно продолжить. Нет ни малейших сомнений, что придя в «МЮ», Пеп попытается переманить кого-то из этих ребят, ведь он хорошо знает их способности. В свою очередь, «Манчестер Юнайтед» также славится своей академией не только в стране, но и далеко за пределами Европы. Правда, сэр Алекс не всегда даёт возможность молодым проявлять себя в основном составе, изредка выпуская их в матчах Кубка Лиги или же на замену. Да, были времена, когда молодое поколение сделалосвоеобразный хет-трик, но упехи этой команды канули в лету, а лидеры того коллектива доигрывают свои последние сезоны. В связи с отсутствием игровой практики на высоком уровне, команду покинуло много исполнителей, которых считали не менееперспективными, нежели молодежь 1990-х годов. Тогда ушли Погба, Мориссон, Фрайерс и т.д. Тем не менее, почва для будущих свершений есть: Лингард, братья Кинны, Вуттон, Торп, Кинг, Петруччи, Вессели… Так что, робота с молодежью – чуть ли не главный козырь, который привлекает не только владельцев, но и основную массу поклонников клуба.
4-3-3 и 3-4-3 против 4-4-2 и 4-2-3-1
Тактика – дело тонкое. Очень хорошо говорил сеу Жозе: «Я не играю по определённой схеме. Схему я выбираю в зависимости от соперника и набора игроков, которые в моём распоряжении». Такой подход позволил португальцу добиваться успеха уже в четырёх странах. Другое дело Гвардиола. Ведь кроме как в «Барселоне» мы его нигде не видели на тренерском мостике, и то, как он себя проявит в другом клубе, большая загадка. Яркий пример: хороший знакомый Пепа, решивший самостоятельно потренировать римских «волков» – Луис Энрике. Он пытался построить с римлян вторую «Барсу», что не приносило особых результатов в СериАле. Но, день на день не приходится, не зря же Пеп возглавлял «блаугранас». Последний сезон в Каталонии Гвардиола прибегал к использованию схемы в три защитника. Уже сейчас можно утверждать, что эта затея в Англии будет провальной, ибо ни одна комана не исповедует игру с таким количествомдефендеров. Правда, несколько раз прибегал к такой схеме Манчини, но, не увидев плюсов, откинул такой вариант. 4-3-3 – самая вероятная и ожидаемая вариация в условиях британского футбола. Схема с тремя атакующими для МЮ не в новинку, так как Ферги иногда практиковал троих нападающих в лице Янга, Руни, и Нани/Валенсии. Но как выйдет Гвардиола с ситуации, когда в твоём распоряжении два высококлассных наконечника в лице Шрека и ван Перси, да и в придачу Кагава, который предпочитает играть под нападающими. Притом Валенсия и Янг не того типа вингеры, которых предпочитает испанец.
Но самым волнующим для болельщиков Юнайтед есть зона в центре поля. Не знаю, можно ли говорить о Месси-зависимости, но как по мне, так «гвардиоловская» «Барселона» прежде всего определена таким игроком как Хави. Лео – неотъемлемая и одна из самых важных деталей каталонской машины, но Хави был генератором всех идей, все атаки строились через него. Показательным в этом случае есть первый матч за Суперкубок Испании, закончившийся со счётом 2:2 на «Сантьяго Бернабеу». Да, «Барселона» к перерыву вела 2:1, тем не менее, первый тайм напоминал некий хаос в действиях команды Гвардиолы: игроки не знали что делать с мячом, голы назвать можно просто феноменальными, забитыми исключительно за счёт мастерства отдельных исполнителей. Присущего контроля мяча не было видно. Но всё кардинально поменялось в перерыве, когда на поле появился Эрнандез, после чего картина обрела привычные краски. Если отсутствие Месси можно каким-то образом компенсировать присутствием Руни, то кем заменить Хави? Самыми яркими вариантами видятся Скоулз и Кагава. В случае с Полом – то с каждым годом британец моложе не становится, годы берут своё. Кагава же видится хорошим варантом: контроль мяча, виденье поля, короткий пас, способность отдать точную и своевременную передачу. Но испанец использовал трёх подобных игроков в центре. Каррик, Флетчер – явные разрушители, разве что Андо подтянет свой уровень к возложенным на него надеждам, а Клеверли – превратится в стабильного игрока основы.
Ну и решающий фактор – это стиль игры. Тотальное доминирование и игра в мелкий пас – визитка каталонского гранда. Привить такой стиль «Юнайтед» будет более чем сложно. Вздумай Пеп практиковать такой стиль, целая плеяда игроков просто станут на выход с клуба: Валенсия, Янг, Флетчер, Гиггз, Смоллинг, Эвра. Почему? Почему эти исполнители? Ну, такие игроки атаки, которые идеально дополняют британский стиль Фергюсона Янг и Валенсия (проход и навес/удар) явно не котируются, ведь мелкий пас с прорывом в штрафную площадку они не практикуют. То же касается и Эвра со Смоллингом, которые также подчеркивают британский стиль дьяволов. С другой стороны, «Виган» уже не один сезон практикует испанский стиль игры, не понижаясь в классе и попивая кровушки грандов стабильно. Вспомнить тот же «Ливерпуль» Бенитеса, который хоть и не добыл чемпионства, но стабильно финишировал в зоне Лиги Чемпионов. Так что тут вопрос спорный, ответ на который зависит только от того, насколько Гвардиола зависел от трио Хави, Месси и Иньесты. Но, опять-таки, рискнут ли Глейзеры брать тренера, который будет менять команду под себя, что являет собой процесс не моментальный, а длительный. Пример Виллаша-Боаша показателен.
Измученный дорогой я выбился из сил
Важнейший фактор для достижения успеха в Англии – грамотное распределение сил на весь чемпионат в 38 туров. Если в Примере Гвардиола мог спокойно рассчитыватьна три очка используя широкую ротацию, и только в матчах со считанными клубами («Реал», «Валенсия», «Атлетико») команда выкладывалась по полной. Английская премьер-лига совершенно новое испытание, на порядок выше Примеры. Если испанские гранды и превосходят британских в очных встречах, то уровень Пиренейской Суперлиги оставляет желать лучшего. На Туманном альбионе мало того, что иногда приходится играть по три матча в неделю в рамках АПЛ, так ещё в чемпионской гонке принимает участие 5-6 клубов, которые отсеиваются только под финиш чемпионата. В то время, когда с «Барсой» более-менее мог тягаться «Реал», то в Англии – «Челси», «Манчестер Сити», «Арсенал», «Тоттенхэм», да и аутсайдеры стабильно очки у грандов отнимают. Более того, испанцу не хватает опыта не только тренерства в АПЛ, но и тренерства как такового!
Конечно же, всё это только возможные варианты возможного назначения. Если такая смена на тренерском мостике произойдёт, то всё может сложиться совсем иначе. Отношение с ветеранами, давление прессы, результаты в матчах с «Сити» и «Ливерпулем» – это и многое другое будет крайне важно. Но, в любом случае, Гвардиола не выгоден с многих точек зрения: финансовая, опыт работы в АПЛ, тренерский опыт как таков и так далее. Те же Глейзеры скорее прибегут к вариантам с посредственными тренерами из лиги, чем к Пепу (все мы знаем отношение американцев к дальнейшей судьбе клуба). Но, даже после этого, имеется фактор, который может вынудить янки пригласить испанца – сэр Алекс Фергюсон, который имеет неограниченный авторитет не только среди болельщиков, но и среди злосчастногосемейства.
Дело не в деньгах...
Ну и почему МЮ должен он тренировать за меньшие деньги, если он любит Барселону в 100 раз больше, чем какой-то город в холодных и тёмных краях.
Интерес что-то выиграть с другим клубом? Ну может быть.. Но не он же должен доплачивать за «мегаофигенное» место )))
1. "влаживали". ВЛАЖИВАЛИ?? это как
2. Бускетс слабее Туре? гм
3. 4-5 команд за чемпионство - да, особенно грозный "Арсенал".