5 мин.

«Анжи» - «Спартак». Работа над стилем

144

Говорить о том, что наши судьи – клоуны, это уже самое настоящее клише. После каждого тура болельщики и специалисты с упоением обсуждают судейство очередного циркача. Разве сегодня мы узнали что-то новое, чего не знали о них раньше? Ну нет у нас судей, нет! Розетти именно так и сказал. Потому, считаю обсуждение судейской темы дурным тоном. Ибо нефик. Обсуждай не обсуждай, всё равно получишь левый стандарт на последней минуте…

Да, судья не блистал. Но я не думаю, что он был предвзят. Он был просто плох. Карточки в первом тайме – ну просто смешные. Но разве в этом главная причина нашего очередного поражения? Разве мы наиграли на победу? Разве наша команда показала хотя бы чуточку «победного» стиля? Нет, конечно.

Я вообще не сторонник во всём винить судей. Это же идёт только во вред команде! Игроки и тренеры после подобной реакции общественности грешным делом думают: «не так уж мы и плохи, если бы не судья, у нас бы всё получилось». После матча с ЦСКА во всю обсуждали эпизод с незасчитанным (абсолютно несправдливо) голом Дзюбы, полагая, что всё могло бы измениться; и это вместо того, чтобы искать истинные причины поражения. Да и как всё могло бы измениться, если команда даже близко не показывает ничего похожего на «победный» стиль? И к чему привело обсуждение судейского вопроса? Только к тому, что где-то в подкорках головного мозга у игроков отложилось убеждение, дескать, если бы не судья, мы бы не проиграли. А для того, чтобы выбивать подобную дурь из футболистов, нужны тренеры, которые должны указывать на истинные причины поражения, а не сами кивать в сторону судей. Лучше бы стандарты поотрабатывали…

Не признавать свои ошибки – это трусость. И Эмери первый, кто должен их признавать, а он сам подаёт дурной пример своим футболистом, обвиняя во всём судей. Но, ребятки, посудите сами: неправильно назначенный штрафной – это не удар с полуметра по пустым воротам, это лишь очередной стандарт. Один из, коих в игре множество. Ведь на таких спорных фолах построена вся игра в российской премьер-лиги. У нас всегда много свистят и не всегда по делу. Но пеняют на эти свистки только тогда, когда пропускают после них. Конечно, гораздо проще обвинить арбитра в неверно назначенном стандарте, чем научить своих игроков грамотно отрабатывать при их исполнении. Ведь гол нам забили не потому, что Малый принял спорное решение, а потому, что Инсаурральде в очередной раз хреново сыграл при исполнении стандарта. Это же был гол не после липового офсайда и не гол, забитый рукой, это была ошибка обороны при розыгрыше штрафного.

Давайте быть последовательными: если пенять на судей после свистков, которые привели голам, тогда нужно на них пенять и после других левых свистков. Иначе это выглядит лишь как жалкое оправдание собственной неудачи.

Эмери заявил, что его не пугают пропущенные мячи, но пугают незабитые. Тогда зачем было снимать с игры в самом начале второго тайма единственного чистого нападающего? Мы ведь совсем остались без атаки. Да, у нас на поле осталось множество игроков, умеющих подержать мяч и потянуть время. Но разе это «победный» стиль? Выпустил тогда бы уж Дзюбу, так хоть на стандартах чувствовали бы себя спокойнее, играя против Самбы и Траоре. Но нет, выпустил Хурадо. Ари же на острие играть не спешил. Откуда ж тогда голам взяться? Или мы не собирались пропускать, а хотели лишь удержать счёт? А? Ну тогда к чему эти разговоры о «победном» стиле, игре на атаку? Надо было сразу выпустить пятого защитника и удержать результат.

Разговоры о том, что в первом тайме мы переиграли хозяев, от лукавого. Да ни в чём мы их не превзошли! Если бы не гол, забитый, к слову, после офсайда у Веллитона, вообще бы нечего было вспомнить. А ведь тогда мы играли в полных составах и были ещё свежими, так что никаких скидок на удалённого игрока и усталость сделать нельзя. Где был «победный» стиль в первом тайме? Где была игра? К тому же удаление в футболе – это не приговор. Это в хоккее удаление может стать фатальным (да и то примерно 1 раз из 5). Крайне редко бывает так, что после удаления игрока хорошо игравшая до этого команда разваливается и пускает всё подряд. Первый гол мы пропустили после того, как Траоре разобрался с Сухи, будто с каким-то школьником, второй – после стандарта. Оба раза и речи не шло о том, что нам недоставало игрока в обороне.

И даже с такой унылой игрой, мы могли победить, перестрой игру Эмери во втором тайме. Могли бы сыграть 45 минут на отбой, выпустив Брызгалова пораньше. Кто-нибудь понял, во что мы играли во втором тайме? Вроде бы и не закрылись наглухо, но и в атаку не играли. Нужно было бы как-то определиться. Даже в меньшинстве можно выигрывать матчи, особенно ведя в счёте к моменту удаления. Ведь соперник наверняка раскроется, нужно не дать ему забить первые минут 25-30, а потом уже ловить его на контратаках. Мы же решили сыграть в перекатывание мяча. Доигрались.

Унаи, раз уж выбрал атакующее кредо, следуй ему до конца! Удаления, карточки, травмы, судейские свистки  - ничто не должно мешать быть верным своему стилю. Любые сложности можно решить перестроением схемы, сменой тактики и т.п. А мы вечно какие-то оправдания ищем…

Футболисты, тренеры, когда же вы поймёте, что это не судейская победа, а ваше поражение? Разве именно этот послематчевый словесный пинок арбитра Эмери называет «победным» стилем? Кивать на арбитра можно, когда ты играешь, как «Реал», всю игру проводишь в атаке, а тебя потихоньку задавливают свистками, левыми пеналями, несуществующими офсайдами. «Спартак» же собственноножно испортил жизнь себе сам. В очередной раз. И никто в этом не виноват. У себя нужно разобраться сначала.

Мы ведь не слепые, мы видим, когда убивает «арбитр», а когда команда сама не играет. Ну не наиграли мы сегодня на победу!

Я призываю всех болельщиков после наших поражений искать причины неудач не в судьях. Давайте искать их в нашей команде. Иначе со временем мы превратимся в кучку жалких неудачников, вечно ищущих причины всех бед где угодно, но только не в себе.

logoУнаи Эмери
logoАнжи
logoВеллитон
logoАртем Дзюба
logoСпартак