Бухгалтерам, которые за подсчётом газпромовских денег не заметили приезда Халка

По поводу дебатов о Халке и Витцеле.

Хотя, обсуждают вовсе и не их. Эти двое тут скорее бочком - они всего-то взяли да и подписали контракт. А мало ли кто с нашими клубами контрактов не подписывал и дел не имел? Всякое видали.

Между тем, они - личности не рядовые. Их умения широко известны. Их умения восхищают. То, что эти два парня приехали в нашу страну в расцвете лет - ещё один деловитый шаг нашего футбола в сторону европейской элиты. И, если бы это и было основным предметом дискуссии, то болельщикам "Зенита" и прочим любопытствующим следовало бы нетерпеливо обдирать куцый осенний календарь в ожидании лигочемпионских баталий. В общем-то, это как раз и происходит, но лишь в виде фона к животрепещущим спорам о финансовой стороне вопроса.

За всем этим разбрызгиванием слюной оказался несколько размыт масштаб покупок. Пока Халк отгружает очередной мяч за "канаринью", его будущие зрители уже подсчитали, кого и в чём обделило государство, и "Газпром" в частности, ради "трансфера века". Уже подсчитано, что чуть более, чем все граждане России, даже те, кто о существовании Халка и не подозревает, по-братски скинулись на его покупку.

Соверши такую сделку частный клуб, нынешнее цунами ограничилось бы волной от вёсельной лодки. Но раз уж государственные (читай - наши и каждого) активы были использованы в неприличных количествах, то возмутиться и грозно взмахнуть тапком - самое время.

С этим не поспоришь. Обидно. Досадно... Привычно. Государство испокон веков обделяло пахаря Ваньку, заискивая перед сытостью чиновничьего желудка. Серебро, золото, рубли - всё исчезало где-то в "закромах родины", бездонных, кажется, почти как космическая чёрная дыра. И куда всё только девалось? Росли дворцы прожжённых аппаратчиков, будто соревнуясь друг с другом в вычурности и роскоши; ширились сытые брюха, да так, что нижняя пуговица на брюках не желала застёгиваться; где-то за тридевять земель, в прекрасных и мало знакомых русскому обывателю южных странах, распухали русские же счета.

Всё это и было, и есть, и, вероятнее всего, будет. Мы приучены и приручены.

Однако пора затянуть тугую петлю на лирике предыдущих трёх абзацев и вернуться к теме разговора. 

Я не рвусь управлять потоками государственных денег и спокойно отношусь к дорогостоящим трансферам Халка и Акселя Витцеля. Было бы во сто крат обиднее, если бы у какого-либо абстрактного чиновника появилась новая яхта, новый супер-пупер навороченный автомобиль или помпезная загородная вилла. Скорее всего, никто бы об этом не узнал, так как покупки эти из какой-то параллельной реальности, где живут обладатели высоких чинов.

А тут? Ну, знаете)), здесь хотя бы понятно, на что потрачены деньги. Клубам ли, агентам ли - пусть. Главное, что работа этих денег будет видна и мне, и вам. Возможно даже, работа этих денег доставит и мне, и вам удовольствие. Так почему бы и нет, почему бы не потратиться (много ли, мало ли) на приобретение прекрасных футболистов. Это в любом случае лучше, чем в очередной раз спускать деньги в золотой унитаз с орнаментом "Сваровски".

Comments

[Arctic]

Мы платим - мы получаем шоу. Или вы хотите видеть в России Топ-клубы, при этом не потратив ни копейки?)
Таки согласен с автором.

[Пользователь заблокирован]

Согласен! Это здорово, что в Россию едут футболисты такого уровня! Мне честно говоря все равно сколько они стоят и какие у них контракты, потому что всем нам хочется зрелища. естественно, что по обычной цене они к нам не поедут. Не являюсь болельщиком Зенита, но очень рад, берегах Невы появились такие футболисты.

[dima ivanov]

Видимо, такова уж особенность нашей русской души: сначала желчно пересчитать чужие деньги, а только потому начать зреть в корень

[dima ivanov]

Видимо, такова уж особенность нашей русской души: сначала желчно пересчитать чужие деньги, а только потом зреть в корень

[Хукума Муракама]

Насколько я знаю, Вы являетесь поклонником «Зенита», так что понятно, что Вы довольны этими трансферами. Но это так, к слову

Если честно, меня тоже всегда забавляли эти разговоры о «народных деньгах», «народном газе» и т.п. Если так рассуждать, то и деньги Керимова - народные. Он наворовал их у россиян, а значит они наши. Локомотив спонсирует РЖД, которому я плачу регулярно за электрички и поезда.

Но меня в этой покупке раздражает другое. Такие клубы, как Зенит и Анжи убивают наш футбол. И эти разговоры, что «к нам приехали звёзды, а значит уровень чемпионата растёт». К нам уже приезжали яркие игроки в неветеранском возрасте. Например, Кураньи. И в итоге это не они поднимают наш чемпионат, это чемпионат опускает их до своего уровня.
А вред от таких трансферов очевиден. Клубы перегревают рынок. Захотят условные Крылья приобрести какого-нибудь условного Кабальеро, а им скажут: «Русские? Платите в два раза больше». Это, кстати, уже происходит. Что остаётся? Воспитывать свою молодёжь. А ведь воспитывать их долго надо, вкладываться, и не факт, что (а) из них что-нибудь вырастет; (б) если вырастет, то их не переманят очередные Анжи и Зениты. А ведь не только Зенит хочет выигрывать.
В Самаре тоже хотят побеждать. А как тут победишь, когда эти за 60 миллионов игроков покупают. В общем, богатые становятся богаче, а бедные - беднее. А ещё богатые тыкают в бедных пальцем: «Вы сосёте из бюджета, валите в пердив». Ничего хорошего для нашего чемпионата от этих Витселей и Хулков не будет

[rommaha]

респект и автору и ниже написавшим

[e-mail] отдельный...

[eemmdd]

Ученые, журналисты и прочие, подводящие базу под линию партии, были всегда. Есть они и сегодня.
Но автор данного материала предлагает нам какой-то странный подход: деньги все-равно украдут, поэтому лучше на них купить футболистов. Но фишка-то в том, что то, чему суждено быть украденным, все равно будет украдено, в независимости от того будут куплены футболисты или нет.
Пусть автор не обманывается, посмотрев в мой профайл. Я категорически против покупок футболистов. Пока в нашей стране есть хотя бы одна слезинка ребенка, этого не должно происходить, как не должно происходить и многое другое.
Все эти чемпионства, кубки и прочие игрушки чиновников при государственных ресурсах и бизнесменов с мутным прошлым - ничто по сравнению с жизнью одного ребенка.

[filsteff]

Да проблема не в деньгах(на них мне как-то пофиг - у меня не газ, а электричество и «народные»деньги в любом случае до меня бы не дошли). Проблема в том, что 90% российских стадионов элементарно не готовы к переходу на осень-весна, нет ни школ, ни традиций, ни элементарной картинки, я не вижу ни одного российского игрока, которого можно было отправлять в МЮ или Реал за 40 млн например - Кержаковы и Жирковы съездили, вернулись обратно, знаю, что ни один молодой и амбициозный игрок-европеец с перспективой игры в топ-клубе в Россию не поедет...
И на счет понятности: мне вот не понятно ради чего один клуб вбухал 100 лимонов в одно окно, как это помогло российскому футболу? Вроде бы когда стоят дом, начинают со стен и фундамента, а не с золотого унитаза(а это то же самое просто не для одного чиновника, а для целых нескольких сотен тысяч тыс фанатов Зенита - хотя о чем это я? Ведь доподлинно известно, что за Зенит в России болеет 228% населения и еще 50-100 млн сидит в Европе). Фанаты Зенита видят свое, а я вижу клуб, который не знает куда девать деньги, и вижу клуб который этих денег не имея разваливается. И кому покупка пары футболистов доставит удовольствие? На огородных грядках нет принципиальной разницы Роналду или Адамов, а если еще и показывается это на убогой картинке... 1,5 года назад ездил с другом в Германию к его родным, сходил на пару футбольных матчей(один из них проходил в рамках второго дивизиона), вот там действительно понятно, на что пошли деньги(заработанные собственным трудом кстати) и работа этих денег(организация, стадионы, сервис, атмосфера, эмоции) доставляют удовольствие. Для меня например, ничего не изменилось: поскольку добираться до стадионов где будет «отрабатывать» деньги Халк очень расходно(Локо ненавязчиво «копит и экономит» деньги на своего Халка), приходится продолжать смотреть через сопкаст. Ну, а при дилемме «Россия с Халком vs Германия/Голландия без него», выбор очевиден по моему. Как-то так.

[filsteff]

Да проблема не в деньгах(на них мне как-то пофиг - у меня не газ, а электричество и «народные»деньги в любом случае до меня бы не дошли). Проблема в том, что 90% российских стадионов элементарно не готовы к переходу на осень-весна, нет ни школ, ни традиций, ни элементарной картинки, я не вижу ни одного российского игрока, которого можно было отправлять в МЮ или Реал за 40 млн например - Кержаковы и Жирковы съездили, вернулись обратно, знаю, что ни один молодой и амбициозный игрок-европеец с перспективой игры в топ-клубе в Россию не поедет...
И на счет понятности: мне вот не понятно ради чего один клуб вбухал 100 лимонов в одно окно, как это помогло российскому футболу? Вроде бы когда стоят дом, начинают со стен и фундамента, а не с золотого унитаза(а это то же самое просто не для одного чиновника, а для целых нескольких сотен тысяч тыс фанатов Зенита - хотя о чем это я? Ведь доподлинно известно, что за Зенит в России болеет 228% населения и еще 50-100 млн сидит в Европе). Фанаты Зенита видят свое, а я вижу клуб, который не знает куда девать деньги, и вижу клуб который этих денег не имея разваливается. И кому покупка пары футболистов доставит удовольствие? На огородных грядках нет принципиальной разницы Роналду или Адамов, а если еще и показывается это на убогой картинке... 1,5 года назад ездил с другом в Германию к его родным, сходил на пару футбольных матчей(один из них проходил в рамках второго дивизиона), вот там действительно понятно, на что пошли деньги(заработанные собственным трудом кстати) и работа этих денег(организация, стадионы, сервис, атмосфера, эмоции) доставляют удовольствие. Для меня например, ничего не изменилось: поскольку добираться до стадионов где будет «отрабатывать» деньги Халк очень расходно(Локо ненавязчиво «копит и экономит» деньги на своего Халка), приходится продолжать смотреть через сопкаст. Ну, а при дилемме «Россия с Халком vs Германия/Голландия без него», выбор очевиден по моему. Как-то так.

[Пользователь заблокирован]

Ответ filsteff

«Зенит» — единственная команда в Премьер-лиге, представляющая Санкт-Петербург. По оценкам независимых аналитиков, за сине-бело-голубых в городе болеют 60 процентов жителей, а около 80 процентов петербуржцев считают команду символом Северной столицы.
Как-то так.

[filsteff]

Ответ заблокированному пользователю

Ну хорошо сколько сейчас в Питере живет человек? Млн пять? 60 процентов это 3 миллиона, или тридцать сотен тысяч, для страны с населением в 140 млн(1400 сотен тысяч) это жалкие крохи, которые я обозначил словом несколько. И потом не все население живет в Питере и поддерживает Зенит, остальным что делать? Сниматься с чемпионата?

[Pauletta]

Конечно к нам не едут в большом количестве молодые за перспективой. А почему? Да потому, что в Европе не интересен чемпионат в котором играют какие-то местные игроки и никому не известные легионеры. Этот чемп интересен селикционерам, но не простым обывателям на которых и держатся высокие гонорары забугорного телевидения. Покупки Халка, Витселя, Роберто Карлоса и Это О, как раз и позволяют привлечь внимание к нашему чемпу. Пусть сначала они просто прифигеют от суммы и подумают про сравнение с Катаром, но затем они уведят тот же Зенит или Анжи в Европе и вспомнят. Если при этом теже Анжи или Зенит будут показывать в ЕК хорошую игру, то от мнения «деньги некуда девать» они придут к «усиление состава» и «стремлению выйграть трофей». А это в свою очередь создаст предпосылки для будущих трансферов за разумные деньги. Конечно это произойдет не сразу, но это время нужно потратить грамотно. За это время нужно подтянуть повсеместно футбольную инфраструктуру, качество ТВ показа и т.д. Конечно можно сказать, а почему бы не наоборот. Только вот я считаю, что создать правильный имидж намного сложнее и требует больше времени, чем строительство стадиона (Газпром-Арена в Питере не в счет :) ).

[filsteff]

Ответ Pauletta

По вашему правильный имидж зарабатывается скупкой футболистов за безумные деньги? То есть российскому футболу идет польза от вбухиваний гигантских сумм в два отдельно взятых футбольных клуба? в доме стены рушатся и с потолка капает, а хозяин покупает плазму на всю стену и золотую раковину на кухню Напоминает потемкинские деревни и путешествие Екатерины Второй по России.
Я был бы больше рад, если бы Газпром перестелил газоны всем клубам премьер-лиги, а то ведь дикость у самого захудалого голландского клуба с бюджетом в 4млн евро есть нормальный газон, а у условного Рубина, который платит эти же деньги вечно травмированному Эдуардо, нет.
А нынешние сумасшедшие траты на российские футбольные клубы - это не необходимость и уж точно не развитие. Это просто блажь, распилы и откаты. Исчезнут халявные бюджетные деньги, исчезнут и все желающие «поднимать » российский футбол не из собственного кармана. И станет он подниматься как и везде вместе со всей страной, а не отдельно от нее, по желанию мэров и губернаторов.

[alanv***]

Ответ filsteff

Несколько неверных положений, поэтому вся логика в посте зиждется на воде...

Что такое «безумные деньги»??? Для КОГО «безумные»? Для Абрамовича? ГазПрома? Дворника дяди Васи?
И когда? $5 млн. СЕЙЧАС - ведь уже не «безумные»? Поверьте, в 90-х на вас как бы на психа посмотрели...
В два отдельных клуба??? Обалдеть, а что, в Испании каждая команда по Роналду за $100 млн. покупает??? Там ничего не говорят почему-то про «вбухивание»... А у нас - плач вселенский. А остальные испанские клубы - пожиже. Так и у нас, по крайней мере первая восьмёрка - вовсе не такие уж бедные, точнее - совсем небедные.
Ничего в настоящее время «в доме не рушится и не капает». Этот вселенский плач уже поднадоедает. Одно резкое преувеличение и всё встаёт на голову. Здесь более точное сравнение - «живём пока в двухкомнатной квартире, а не в европейской пятикомнатной. Ну многие страны живут хуже, им что, вешаться по этому поводу? Что такое «футбол якобы должен подниматься КАК И ВЕЗДЕ со всей страной»??? Что, Бразилия и Аргентина уже много лет как просто-таки богатющие страны? Действительно, а зачем спорт развивался в тридцатых и послевоенном СССР? Ну ведь совсем плохо жили. Однако на Олимпиадах побеждали... На Украине куда хуже, и что? В Китае душевой доход - треть от российского, им что не ездить на Олимпиады? Ну давайте вообще вычеркнем любой спорт из страны, пока последней бабушке не обеспечим $100 тыс. годового дохода...
Давайте ещё посмотрим, скажем, на Испанию, Грецию. Там что, очень весело в настоящее время? Резко по этому поводу срезаем бюджеты «Реалу» с «Барсой», да???
«ГазПром» перестелил всем газоны??? А чего только футбольные? Чем это футбол лучше? Ещё бы и всем хоккейным - по Дворцу, биатлонистам - по стрельбищу и т.д. Ну, если пойти дальше по этой идее, то дойдём до того, что лучше бы ГазПрому вообще взять всю свою прибыль - и каждому жителю страны в карманчик по $100. На водку :))) Кстати, ГП итак спонсирует очень многое и многих в спорте, а также вовсю строит и уже построил вполне себе спорткомплексы в жилых районах...
А с чего исчезнут бюджетные деньги???? Вообще-то задача губернаторов и мэров - хорошая жизнь вверенной территории. И спорт тоже входит в это понятие... Ну и, по мере накопления жирка страной - появятся и другие источники. Примеры уже есть - Керимов и Галицкий. При этом надо ЯСНО ПОНИМАТЬ, что пока что в России практически ВСЕ ДОХОДЫ - прямо и непрямо приходят от природных ресурсов. Пока мы не научимся делать самолёты и автомобили, станки и сотовые...